refleksja z boku

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-03-30 13:47:06

Temat: refleksja z boku
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze> szukaj wiadomości tego autora

cześć

jak może niektórzy zauważyli
nie udzielam się na forum

ale sobie podczytuje od czasu do czasu
i na psphome też zaglądam.

i naszła mnie taka refleksja. niezbyt różowa.
a mianowicie

od kiedy zasady na psphome uległy demokratyzacji
a mówię o WP - to dział ten nie daje się czytać.
o ile kiedyś były tam posty skondensowane i perłowe
tak teraz są to taśmowe, często całe, przeklejone słowotoki.

jak dla mnie - podkreślam - dla MNIE,
dział stracił urok i sens.

szkoda.

--
Nie wiesz jak wielki jest ciężar, którego nie niesiesz.

Przysłowie afrykańskie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-03-30 15:45:02

Temat: Re: refleksja z boku
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze> napisał w
wiadomości news:c4btjp$2r27$1@news2.ipartners.pl...
> cześć
>
> jak może niektórzy zauważyli
> nie udzielam się na forum

Szkoda, choć rozumiem. Mam to samo.

> ale sobie podczytuje od czasu do czasu
> i na psphome też zaglądam.
>
> i naszła mnie taka refleksja. niezbyt różowa.
> a mianowicie
>
> od kiedy zasady na psphome uległy demokratyzacji
> a mówię o WP - to dział ten nie daje się czytać.
> o ile kiedyś były tam posty skondensowane i perłowe
> tak teraz są to taśmowe, często całe, przeklejone słowotoki.
>
> jak dla mnie - podkreślam - dla MNIE,
> dział stracił urok i sens.

Zgoda.
A chodziło tylko o drobne zmiany w_podejściu.
No i teraz - sprawa 'winy' i 'winnych'.

Chciałam wtedy zwrócić jedynie uwagę, że '_nie_wszystko_było_ok',
a nie że 'wszystko_było_nie_ok'.

Potem nastąpiło coś w rodzaju "strajku włoskiego".

Jako 'psycholubni' powinniśmy raczej zastanowić się, czy reakcja ta była
prawidłowa (rzucenie kluczami przez Alla)?
Czy wpływ na to miałam tylko ja?
Czy reakcje grupy były adekwatne czy raczej poszła ona po linii
najmniejszego oporu
i wybrała wojnę zamiast konstruktywnego myślenia jak ulepszyć sposób wyboru?

Jedno jest pewne - emocje narosły do gigantycznych rozmiarów u jednych (w
tym mnie), inni świetnie się bawili bo lubią gdy drzazgi lecą (a teraz
pochowali się po kątach),
jeszcze inni wykorzystali moment by odreagować wcześniejsze (to nie tylko o
mnie - to o wielu, którym to i owo dopiekało od
dawna, a o czym mówić się nie dawało - mam tu na myśli wszystkie trzy
płaszczyzny komunikacji).

> szkoda.

Ja też żałuję. Przede wszystkim tego, że nie 'zniknęłam się' stąd na wiosnę
ub.roku. Chciałam, nie udało się.
Chyba z przyczyn 'wewnętrznych', jak to u wszystkich "-holików"..

Żałuję też, że poniosło mnie niepotrzebnie, że być może, jeśli nie dawało
się zrozumieć wszystkiego, trzeba było odejść, nie czekać na rozjaśnienie ze
strony,
z której jej najbardziej oczekiwałam.
Nie przewidziałam jednego - wpływu jaki niektóre jednostki mogą mieć na tę
grupę, w tym swojego. Mea culpa.

Chciałabym już odejść. Wcześniej czekałam na zmianę podejścia do niektórych
spraw osób znaczących na grupie. Teraz czekam na to, żeby zrozumiały
chorobę,
której kulminacja wtedy nastąpiła.
We mnie ale nie tylko. Szkoda, że przestaliśmy nawzajem odbierać komunikaty
o zbliżającej się katastrofie.

Przepraszam za tamten wybuch. Nie należy mieszać tutaj tych trzech
płaszczyzn.

> Nie wiesz jak wielki jest ciężar, którego nie niesiesz.

Zgadzam się. Nikt tego nie wie, nawet jeśli wydaje mu się, że patrzy czyimiś
oczami.
Porozumienie nie jest możliwe, jeśli nie ma autentycznej woli porozumienia.

Już wiem, że jestem "kisielem" ;), (to do tycztomka).
Wracam do niższych form życia. Tu za wysokie progi ;).
Sorki, że wdarłam się na salony, więcej nie będę.

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-03-30 16:59:15

Temat: Re: refleksja z boku
Od: "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

->J.E. EvaTM<- c4c4rc$t2r$...@n...news.tpi.pl naszkrobal/a:
> Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze> napisał w
> wiadomości news:c4btjp$2r27$1@news2.ipartners.pl...

> Już wiem, że jestem "kisielem" ;), (to do tycztomka).

Mamusia to jest jednak gUpia STARa kochana cipa.

tomek

p.s. wracaj

p.s.s kiślu nie komentuj, najpierw zrozum

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-03-30 17:07:12

Temat: Re: refleksja z boku
Od: "Artur Zgadzaj" <A...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie wiem o co wtedy chodziło, w tej dyskusji. Nie czytałem.

Niemniej zarekomendowałaś mój post. To miło i bardzo dziękuję.

Jednak po czasie zastanowienia pomyślałem, że nie bardzo to pasuje do
wspólnej zbieranki i niestety muszę się trochę zgodzić z "tren R". Wtedy
jest przesyt informacji, trochę bez ładu i składu.

Dla projektantów tak wspaniałego portalu, jak psphome mogę mieć tylko jedną
sugestię. Wiem, że wymagałoby to więcej pracy i pewnego filtrowania, ale
może warto. Chodzi o tematyczne zbieranie wybranych postów, o grupowanie ich
nie tyle według miesięcy, co według zagadnienia. Myślę, że to rozwiązałoby
kwestię poruszoną przez "tren R". Wiadomym jest, że i tu powstaje pułapka, w
postaci dobrego, czy złego zaklasyfikowania, ale może warto to jednak
przemyśleć i opracować procedurę. Oczywiście mogłaby być tylko częściowo
zautomatyzowana. Pewne decyzje musi podejmować człowiek. Zresztą jako
informatyk z zawodu, jestem zdecydowanie przeciwny dawania komputerom zbyt
wielkiej władzy decyzyjnej i klasyfikującej.

Na razie natomiast - poprosiłem administratorów o usunięcie mojego listu z
tej strony.

Proszę zatem o wybaczenie Twoje i administratorów.

Portal jest natomiast super. Dużo wspaniałej pracy. Podziwiam, te
statystyki, analizy, chat, grupa miłośników i wiele, wiele innych.

Pozdrawiam,

--

Artur Zgadzaj
Lista dyskusyjna: http://sny.hopto.org

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-03-30 17:40:16

Temat: Re: refleksja z boku
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 30 Mar 2004 19:07:12 +0200, "Artur Zgadzaj"
<A...@w...pl> wrote:

Ustosunkuję się do wszystkich wypowiedzi w tym wątku w tym miejscu.

Artur:
>Dla projektantów tak wspaniałego portalu, jak psphome mogę mieć tylko jedną
>sugestię. Wiem, że wymagałoby to więcej pracy i pewnego filtrowania, ale
>może warto. Chodzi o tematyczne zbieranie wybranych postów, o grupowanie ich
>nie tyle według miesięcy, co według zagadnienia.

Taka możliwość już istnieje (technicznie). Pomysł jest taki, by posty
grupować wg różnych kryteriów. Po pierwsze, tematycznych; po drugie,
wg osób rekomendujących. Osobiście uważam, że nie stoi to w
sprzeczności z utrzymywaniem katalogu "Ostatnie posty". Powyższe
zmiany miały zostać wprowadzone już jakiś czas temu, jednak z różnych
przyczyn rzecz się opóźnia. Sprawa jest jednak aktualna. Może macie
jakieś sugestie podziału tematycznego?

>Na razie natomiast - poprosiłem administratorów o usunięcie mojego listu z
>tej strony.

Czy w tej sprawie mogę Cię prosić o kontakt na priv? Nie dotarł
jeszcze do mnie Twój mail via psphome.

tren R:
>od kiedy zasady na psphome uległy demokratyzacji
>a mówię o WP - to dział ten nie daje się czytać.
>o ile kiedyś były tam posty skondensowane i perłowe
>tak teraz są to taśmowe, często całe, przeklejone słowotoki.

Częściowo jest to zamierzone. Nie każdy chyba oczekuje od WP perełek
jedynie. Jakiś czas temu zaproponowałem podział wybranych na dwie
kategorie: (1) stricte psychologiczne/naukowe/teoretyczne oraz (2)
perełki właśnie/skecze słowne. Może jest to jakieś rozwiązanie?

Eva:
>Zgoda.
>A chodziło tylko o drobne zmiany w_podejściu.

Moja wizja WP jest jednak całkowicie odmienna. Uważam, że jeden
selekcjoner postów, nawet jeśli będzie miał najszlachetniejsze
intencje, będzie gorszym rozwiązaniem niż uczestnictwo wielu osób w
redagowaniu tego działu. Takiej demokracji będę tu bronił jak
niepodległości. ;) Ale oczywiście nigdzie nie jest napisane, że mam
dożywotnio redagować WP. :)

--
Amnesiak
wklejacz postów wybranych ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-03-30 19:07:32

Temat: Re: refleksja z boku
Od: "Artur Zgadzaj" <A...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Taka możliwość już istnieje (technicznie). Pomysł jest taki, by posty
> grupować wg różnych kryteriów. Po pierwsze, tematycznych; po drugie,
> wg osób rekomendujących.

Może udałoby się technicznie nie określać tego z góry, a pozostawić pewien
wybór przy wejściu na tę podstronę, np.:

- według daty nadejścia (pierwszych ileś tam, a dalej po przyciksu)
- według tematu (pula tematów do wyboru, np. z górnego paska menu)
- według osób rekomendujących
- według autorów tych postów, czyli osób polecanych
- może także według długości tekstu, bo ktoś np. nie lubi długich wywodów
(mógłby sobie w ten sposób wybrać same krótkie sentencje)

Może uda się także łączyć takie wybory?

Artur Zgadzaj

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-03-30 19:31:50

Temat: Re: refleksja z boku
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 30 Mar 2004 21:07:32 +0200, "Artur Zgadzaj"
<A...@w...pl> wrote:

>Może udałoby się technicznie nie określać tego z góry, a pozostawić pewien
>wybór przy wejściu na tę podstronę, np.:
>
>- według daty nadejścia (pierwszych ileś tam, a dalej po przyciksu)
>- według tematu (pula tematów do wyboru, np. z górnego paska menu)
>- według osób rekomendujących
>- według autorów tych postów, czyli osób polecanych
>- może także według długości tekstu, bo ktoś np. nie lubi długich wywodów
>(mógłby sobie w ten sposób wybrać same krótkie sentencje)
>
>Może uda się także łączyć takie wybory?

Chyba to właśnie miałem na myśli. :) Szczegóły przekazuję do działu
technicznego. ;)

--
Amnesiak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-03-30 19:59:40

Temat: Re: refleksja z boku
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Artur Zgadzaj" <A...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c4c9g6$2fo93q$1@ID-205939.news.uni-berlin.de...
> Nie wiem o co wtedy chodziło, w tej dyskusji. Nie czytałem.
>
> Niemniej zarekomendowałaś mój post. To miło i bardzo dziękuję.
>
> Jednak po czasie zastanowienia pomyślałem, że nie bardzo to pasuje do
> wspólnej zbieranki i niestety muszę się trochę zgodzić z "tren R". Wtedy
> jest przesyt informacji, trochę bez ładu i składu.

Arturze!
Nie rób mi (i nam) tego! :) Proszę.
Wiesz, że byliście (z Januszem Harasimowiczem) pierwszymi osobami, które w
2000 zwróciły moją uwagę na psp/psf?

Dyskutowaliście wtedy z Januszem na temat :
"Jak zrozumiec... rozumienie? [Re: (PO)ROZUMIENIE] Data:2000/07/22
włączyłam się (hm.. ;), zostałam i cały czas krążę
(nie sama, nie ;) wokół tego tematu.

Twój ostatni post (jak zresztą większość (wszystkie?)) wydał mi się bardzo
wartościowy i potrzebny w serwisie.
Mówi o tym, o co wiele osób tutaj pyta, mógłby wielu być pomocny.

Nie zabieraj go, proszę.. :)

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-03-30 20:10:36

Temat: Re: refleksja z boku
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:c4c90r$2fkifs$1@ID-222808.news.uni-berlin.de...
> ->J.E. EvaTM<- c4c4rc$t2r$...@n...news.tpi.pl naszkrobal/a:

> Mamusia to jest jednak gUpia STARa kochana cipa.

Dzięki, syneczku ;)

Zaraz po wysłaniu przeze mnie tego ^ wyżej, zepsuł się serwer. Jakiś znak,
cycuś ;) ?

> tomek
>
> p.s. wracaj
>
> p.s.s kiślu nie komentuj, najpierw zrozum

Kiedy też czuję, że psp zalewa marazm :(((
a mnie poczucie winy.

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-03-30 20:20:42

Temat: Re: refleksja z boku
Od: "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

->J.E. EvaTM<- c4ckb4$lm7$...@a...news.tpi.pl naszkrobal/a:
> Użytkownik "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> napisał w
> wiadomości news:c4c90r$2fkifs$1@ID-222808.news.uni-berlin.de...

> Kiedy też czuję, że psp zalewa marazm :(((

a jednak coś zrozumiałaś

poczytasz jeszcze i dopiszesz, że nie ma tego od piewszego kamienia
/to dotyczy większości - włącznie ze mną, z tym, że 'starzy' łatwiej
przewidują/

> E.

tomek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry