specjalizacja

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 36

1. Data: 2002-07-02 17:20:07

Temat: specjalizacja
Od: "DanielR" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kochani moi, skończyłam farmację na AM w Lublinie, obroniłam się, zaczęłam
staż w aptece, podzielcie się ze mną wiedzą na temat specjalizacji: co,
gdzie i jak najlepiej, najmądrzej i kiedy najlepiej.
Wdzięczna będę również za wszelkie linki.
Pozdrawiam wszystkich
AsiaR

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2002-07-02 20:06:35

Temat: Re: specjalizacja
Od: "szperacz ;\)" <s...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Kochani moi, skończyłam farmację na AM w Lublinie,

uuuu...... ,
kiepski region :(

>obroniłam się, zaczęłam
> staż w aptece,

gratulacje

>podzielcie się ze mną wiedzą na temat specjalizacji: co,
> gdzie i jak najlepiej, najmądrzej i kiedy najlepiej.

wcale ;-P)

specjalizacji na 99,9% NIE BEDZIE !!!
(zgodnie z dostosowaniem PF do UE , projekt ten przeszedl chyba juz przez
wszystkie komisje)

Bedzie za to obowiazek permanentnego doksztalcania , a kierownikiem bedzie
mozna zostac po 3 latach pracy , tak wiec
w pazdzierniku to sie dopiero zacznie........

15000 aptek w tym roku ????
kto da wiecej , a kto mniej ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2002-07-02 21:12:16

Temat: Re: specjalizacja
Od: <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>
>
> > Kochani moi, skończyłam farmację na AM w Lublinie,
>
> uuuu...... ,
> kiepski region :(
>
> >obroniłam się, zaczęłam
> > staż w aptece,
>
> gratulacje
>
> >podzielcie się ze mną wiedzą na temat specjalizacji: co,
> > gdzie i jak najlepiej, najmądrzej i kiedy najlepiej.
>
> wcale ;-P)
>
> specjalizacji na 99,9% NIE BEDZIE !!!

i to chyba jedyna pozytywna informacja na temat zmian w PF

> (zgodnie z dostosowaniem PF do UE , projekt ten przeszedl chyba juz przez
> wszystkie komisje)
>
> Bedzie za to obowiazek permanentnego doksztalcania

permanentne doksztalcanie - o tym slyszalem niewiele ale o szczegolach chyba
bedzie wiadomo dopiero kolo pazdziernika
no chyba ze ktos inteligentny znowu cos namiesza

, a kierownikiem bedzie
> mozna zostac po 3 latach pracy , tak wiec
> w pazdzierniku to sie dopiero zacznie........
>
> 15000 aptek w tym roku ????
> kto da wiecej , a kto mniej ?

na ten temat zmiany w PF tez by sie przydaly, jakas geografia?
nic wiecej juz nie wymagam :)))

>
>
>

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2002-07-03 12:36:18

Temat: Re: specjalizacja
Od: "APZW" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:718b.00007193.3d221730@newsgate.onet.pl...
> >
> >
> >
> > 15000 aptek w tym roku ????
> > kto da wiecej , a kto mniej ?

Eee aż tak chyba naiwni to nie bedą, a do pażdziernika to pewnie z kilkaset
aptek szlag trafi....
Sam ostatnio widziałem we Wrocku na aptece istniejącej od 10-ciu lat
ogłoszenie "Lokal do wynajęcia"

> na ten temat zmiany w PF tez by sie przydaly, jakas geografia?
> nic wiecej juz nie wymagam :)))

Pomarzyć zawsze można

--
Wojciech "IRenka" Olender
mailto:a...@p...pl
" I 8-go dnia Pan popatrzył na świat i stworzył inżynierów"
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2002-07-03 15:20:45

Temat: Re: specjalizacja
Od: "Agutek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam Wszystkich!

> specjalizacji na 99,9% NIE BEDZIE !!!
> (zgodnie z dostosowaniem PF do UE , projekt ten przeszedl chyba juz przez
> wszystkie komisje)

Pozwolę sobie na włączenie do tej dyskusji trochę zasłyszanej wiedzy na
temat specjalizacji.
Kończę specjalizację w Krakowie. Gdy składałam wszystkie papiery tuż przed
zamknięciem specjalizacji ( co nastąpiło gdzieś na początku kwietnia bądź
końca marca 2001) pani z "dokształcania podyplomowego kadr medycznych"
stwierdziła, że mam szczęście, że zdążyłam z tym, bo późniejsza
specjalizacja będzie o niebo trudniejsza. Jakiś egzamin centralny, w
Warszawie czy coś równie przerażającego... Ufff
Cóż by to miało znaczyć: > specjalizacji na 99,9% NIE BEDZIE !!! ???
Czyżbym się potwornie moją "nadgorliwością" wkopała? Trzeba było poczekać
troszkę?
Skąd można wziąć jakieś dokładniejsze info? Bo może w związku z tym powinnam
przestać się przejmować czekającym mnie egzaminem? :-)
3 lata pracy wystarczą, żeby kierować apteką, to by było naprawdę wszystko??

Pozdrawiam, Agutek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2002-07-03 19:26:31

Temat: Re: specjalizacja
Od: "szperacz ;\)" <s...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Pozwolę sobie na włączenie do tej dyskusji trochę zasłyszanej wiedzy na
> temat specjalizacji.
> Kończę specjalizację w Krakowie. Gdy składałam wszystkie papiery tuż przed
> zamknięciem specjalizacji ( co nastąpiło gdzieś na początku kwietnia bądź
> końca marca 2001) pani z "dokształcania podyplomowego kadr medycznych"
> stwierdziła, że mam szczęście, że zdążyłam z tym, bo późniejsza
> specjalizacja będzie o niebo trudniejsza. Jakiś egzamin centralny, w
> Warszawie czy coś równie przerażającego... Ufff

cos takiego bylo w planach
(znaczy sie -tez slyszalem o tym)

> Cóż by to miało znaczyć: > specjalizacji na 99,9% NIE BEDZIE !!! ???
> Czyżbym się potwornie moją "nadgorliwością" wkopała? Trzeba było poczekać
> troszkę?

chyba tak
wszyscy doskonale wiedza ze specjalizacje byly by uczelnie mogly dorobic.

> Skąd można wziąć jakieś dokładniejsze info?

znalezc wtyke co bierze udzial w pracach nad zmina PF ;-)))
wiadomosc ta krazy od dobrego tyg po warszawie.

>Bo może w związku z tym powinnam
> przestać się przejmować czekającym mnie egzaminem? :-)

tego nie wiem

> 3 lata pracy wystarczą, żeby kierować apteką, to by było naprawdę
wszystko??
>

podobno , ino tylko trzeba bedzie chodzic na jakies kursy (obowiazkowe) ,
zreszta , pozyjemy , zobaczymy....

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2002-07-04 16:51:44

Temat: Re: specjalizacja
Od: "andrzej" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

> 15000 aptek w tym roku ????
> kto da wiecej , a kto mniej ?

Watpie:
1. Rynek jest juz przesycony na wyrost !!!

2. Na otwarcie jednak potrzeba troszke kasy (LOKAL, komputery+kasy+drukarki,
MEBLE, ludzie, zatowarowanie) - nie sadze zeby za przeproszeniem kazdy z
szanownego grona mgr farmacji byl zdolny poniesc takie koszty majac w wizje
coraz nizszej marzy i rentowanosci apteki!!!

3. Wspominales o unifikacji prawa do wymogow UE, a tam pisze jak byk ze
wlascicielem apteki moze byc "aptekarz", apteka ma okreslona rejonizacje w
ktorej moze byc okreslona z gory ilosc aptek uzalezniona od ilosci ludzi w
rejonie, nie mozna miec sieci aptek ....

Dlatego np firma 2+1 na gwalt otwiera tyle aptek gdziekolwiek sie da,
pozniej nie bedzie juz miala takiej okazji !!!

Apteka to w pewnoscia nie rodzinny interes, twoje dzieci jesli nie pojda na
farmacje to co????? lepiej miec sklep spozywczy zatrudnisz kazdego z
ulicy.... W aptece co bedzie robic twoj maz, moza, dzieci bez wyksztalcenia
farmaceutycznego.... wklepywal FV???? ustawial towar po regalach???

4.Wbrew pozorom jesli jestes Kierownikiem apteki i rownoczesnie
wlascicielem, co jest w regoly stardardem ... bedziesz w pracy od 8 do
zamkniecia, a w domu bedziesz robil zamowienie..... policz nadgodziny prace
6 dni w tygodniu + dyzury, koszty ludzkie - to naprawde nie sa niesamowite
pieniadze....

reasumujac:

badzmy dobrej mysli, Polska to duzy potencjalny rynek zbytu ... ale idz to
pierwszego napotkanego kiosku RUCH-u i zobaczysz 50% asortymentu oferowanego
w aptece ;-)))

pzdr
Rafal

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2002-07-04 17:51:24

Temat: Re: specjalizacja
Od: "DanielR" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

ale idz to
> pierwszego napotkanego kiosku RUCH-u i zobaczysz 50% asortymentu
oferowanego
> w aptece ;-)))

to musi być baaaaaardzo duży kiosk ruchu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2002-07-05 12:09:27

Temat: Re: specjalizacja
Od: "APZW" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam

Użytkownik "andrzej" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ag1vfn$t3s$1@news.onet.pl...

> 2. Na otwarcie jednak potrzeba troszke kasy (LOKAL,
komputery+kasy+drukarki,
> MEBLE, ludzie, zatowarowanie) - nie sadze zeby za przeproszeniem kazdy z
> szanownego grona mgr farmacji byl zdolny poniesc takie koszty majac w
wizje
> coraz nizszej marzy i rentowanosci apteki!!!

Błąd Jeszce do niedawna kredytu na otwarcie nowej apteki (np. w formie
użyczenia mebli, komputerów i bardzo dogodnych warunków płatności) udzielały
hurtownie

> 3. Wspominales o unifikacji prawa do wymogow UE, a tam pisze jak byk ze
> wlascicielem apteki moze byc "aptekarz", apteka ma okreslona rejonizacje w
> ktorej moze byc okreslona z gory ilosc aptek uzalezniona od ilosci ludzi w
> rejonie, nie mozna miec sieci aptek ....

Kolejny błąd
Nie ma w tej chwili absolutnie żadnych wytycznych co do tego. Każdy kraj UE
reguluje te sprawy we własnym zakresie. Co prawda tylko zdaje się 3 kraje
dopuszczają sieci aptek albo to że właścicielem apteki nie jest aptekarz
(Wielka Brytania Irlandia a w jednym z krajów skandynawskich wszystkie
apteki są państwowe) ale zawsze.
Dodatkowo w nowym polskim Prawie farmaceutycznym którego wejście w życie
jest odkładane z miesiąca na miesiąc (podobno wejdezie w życi od
października) nie ma żadnych tego typu zapisów. Osławiona apteka dla
aptekarza już została wykreślona albo zostanie wykreślona w najbliższym
czasie na rzecz apteki dla przedsiębiorcy.

Ciach

Cała reszta to prawda.

> pzdr
> Rafal
>
>

--
Wojciech "IRenka" Olender
mailto:a...@p...pl
" I 8-go dnia Pan popatrzył na świat i stworzył inżynierów"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2002-07-05 20:02:54

Temat: Re: apteka dla kazdego (bylo: specjalizacja)
Od: "szperacz ;\)" <s...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

> 3. Wspominales o unifikacji prawa do wymogow UE, a tam pisze jak byk ze
> wlascicielem apteki moze byc "aptekarz", apteka ma okreslona rejonizacje w
> ktorej moze byc okreslona z gory ilosc aptek uzalezniona od ilosci ludzi w
> rejonie, nie mozna miec sieci aptek ....

jako ze APZW mowil juz ze takiego przepisu nie ma to przypomne
(dla tych co sie jeszcze łudzą)
wypowiedz Łapy odnosnie kwestii apteka dla aptekarza :

Szanowny Panie Marszałku! W związku z zapytaniem posła na Sejm
Rzeczypospolitej Polskiej pana Zbigniewa Janowskiego, przesłanym przy piśmie
z 3 kwietnia 2002 r. (SPS-0203-460/02), w sprawie projektu nowelizacji
ustawy Prawo farmaceutyczne dopuszczającej możliwość uzyskania zezwolenia na
prowadzenie apteki przez przedsiębiorcę nie będącego farmaceutą przesyłam
następujące wyjaśnienie.

Uprzejmie wyjaśniam, że sprawy dotyczące możliwości uzyskania koncesji na
prowadzenie apteki reguluje obecnie obowiązująca ustawa z dnia 10
października 1991 r. (DzU nr 105, z późn. zm.) o środkach farmaceutycznych,
materiałach medycznych, aptekach, hurtowniach i Inspekcji Farmaceutycznej.
Cytowana ustawa nie wprowadza ograniczeń dotyczących uzyskania koncesji na
prowadzenie apteki ogólnodostępnej przez osoby niebędące farmaceutami,
jeżeli spełniają określone przepisami warunki.

Ograniczenia w tym zakresie wprowadza ustawa z dnia 6 września 2001 r.
(DzU nr 28) Prawo farmaceutyczne, która nie dopuszcza możliwości uzyskania
zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej przez osoby niebędące
farmaceutami. Szczegółowe wymogi w tym zakresie ustala art. 99 ust. 4 tej
ustawy, który m.in. stanowi, że prawo do uzyskania zezwolenia na prowadzenie
apteki posiada wyłącznie farmaceuta, który jest przedsiębiorcą w rozumieniu
ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej.
Farmaceuta może uzyskać wyłącznie jedno zezwolenie na prowadzenie apteki
ogólnodostępnej.

Przepis w tym zakresie wzbudził dyskusje i wywołał wiele kontrowersji,
m.in. wskazywano, że jest on niezgodny z art. 20 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z tym artykułem społeczna gospodarka
rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej
oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi
podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej.

Wprawdzie postanowienie art. 22 konstytucji stanowi, że ograniczenie
wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko ze względu na
ważny interes publiczny. W omawianym przypadku - moim zdaniem - nie zachodzi
sytuacja taka i uważam, że brak jest przesłanek uzasadniających wprowadzenie
ograniczeń do wydawania zezwoleń na prowadzenie aptek tylko dla farmaceutów.
Zarówno art. 20 konstytucji, jak też ustawa Prawo działalności gospodarczej
mówią o możliwości swobodnego prowadzenia działalności gospodarczej.

W związku z tym podjęte zostały prace związane z wprowadzeniem zmian
dotyczących uregulowań zawartych w ustawie Prawo farmaceutyczne w zakresie
wydawania zezwoleń na prowadzenie aptek. Projekt ustawy zmieniającej ustawę
z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, po przeprowadzeniu
wymaganych prawem uzgodnień, oczekuje obecnie na skierowanie do Sejmu.
Jeżeli proponowane regulacje zostaną utrzymane, to zezwolenia na prowadzenie
aptek ogólnodostępnych będą mogły otrzymać osoby fizyczne, osoby prawne oraz
niemające osobowości prawnej spółki prawa handlowego. Obowiązkiem podmiotu,
który uzyska zezwolenie na prowadzenie apteki, będzie zatrudnienie osoby
odpowiedzialnej za jej prowadzenie, która daje rękojmię należytego
prowadzenia apteki, i spełnia warunki określone przepisami Prawa
farmaceutycznego.

Obecnie obowiązująca ustawa dopuszcza również możliwość uzyskania koncesji
na prowadzenie aptek przez różne korporacje, lecz nie obserwuje się
przejęcia przez nie aptek. Nie przewiduję obecnie negatywnych skutków dla
polskich aptekarzy.

Uprzejmie informuję, że projekt zmian do ustawy Prawo farmaceutyczne
został przekazany do zaopiniowania Naczelnej Radzie Aptekarskiej, Izbie
Gospodarczej Apteka Polska; ponadto przedstawiciele tych jednostek zostali
zaproszeni na konferencję uzgodnieniową w sprawie ostatecznej treści
projektu nowelizowanej ustawy. Konferencja odbyła się 25.03.2002 r.

Powyższe jest zgodne z zasadami procesu legislacyjnego.

Minister

Mariusz Łapiński

Warszawa, dnia 30 kwietnia 2002 r.