test

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-09-28 11:05:31

Temat: Odp: test
Od: "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Agnieszka

> >g-d p-b
>
> ja tam nic o tym nie wiem ;-)
> ale tak jakos Freud mi sie skojarzył i jego czynności pomyłkowe
> może by tak psychoanalizka na obiad eTaTi?
> :-)))))

TAaaaa....
Słyszysz defric? Co ona sugeruje?

Strasznie mi przykro :-(
Ale poćwiczę pisanie d d d d d d d d d d d d d

eLaLa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-09-28 11:11:00

Temat: Re: test
Od: jacek <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <9p1bmf$pvm$1@h1.uw.edu.pl>, d...@w...pl says...
> Twoje zadanie:
> Czytajac szybko policz wszystkie "F" w ponizszym tekscie:
> FINISHED FILES ARE THE RE-
> SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
> IC STUDY COMBINED WITH THE
> EXPERIENCE OF YEARS

> Gotowe? Czytaj ponizej, ale dopiero po policzeniu!
> OK?
>
> Jaki wynik? trzy? blad, w sumie jest ich szesc - to nie zart!
> Przeczytaj jeszcze raz!
> Rozwiazania szukaj ponizej...

> Mozg nie zauwaza "OF" . (Bo i po co?) Fascynujace? geniusze widza
> wszystkie szesc; trzy to norma; cztery zdaza sie rzadko...

Chyba malo specyficzny test - ja doliczylem sie od razu 6ciu a geniszem
nie jestem. No i tylko dla osob angielskojezycznych - jak ktos nie zna
angola to raczej ma wynik genialny.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 11:19:32

Temat: Re: test
Od: "Eva" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "jacek":

> Chyba malo specyficzny test - ja doliczylem sie od razu 6ciu a geniszem
> nie jestem. No i tylko dla osob angielskojezycznych - jak ktos nie zna
> angola to raczej ma wynik genialny.

Świetnie !:)
Jak ktoś patrzy na wszystkie szczegóły a nie może połączyć ich w całość to też jest
genialny;) ?

Jak ktoś analizuje drugiego człowieka patrząc na nos, usta, kolor skóry, ubiór,
czyste/brudne ( w
tym momencie) paznokcie, kilka wypowiedzi, to widzi go naprawdę ?
Eva

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 11:21:34

Temat: RE: test
Od: g...@i...pl (Agnieszka) szukaj wiadomości tego autora

-----Original Message-----
From: o...@n...pl
[mailto:o...@n...pl]On Behalf Of eTaTa - eChild
Sent: Friday, September 28, 2001 1:06 PM
To: p...@n...pl
Subject: Odp: test

>Użytkownik Agnieszka
mnie tez smutno- bo mnie wciąz tak bezosobowo użytkownikiem nazywasz
ale co tam:-/

>Strasznie mi przykro :-(
nieeeeeee
nie mów tak
ja juz nie bede

agni

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 11:42:48

Temat: Re: test
Od: jacek <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <9p1mf4$ajk$1@news.tpi.pl>, e...@w...pl says...
>
> Użytkownik "jacek":
>
> > Chyba malo specyficzny test - ja doliczylem sie od razu 6ciu a geniszem
> > nie jestem. No i tylko dla osob angielskojezycznych - jak ktos nie zna
> > angola to raczej ma wynik genialny.
>
> Świetnie !:)
> Jak ktoś patrzy na wszystkie szczegóły a nie może połączyć ich w całość to też jest
genialny;) ?
>
> Jak ktoś analizuje drugiego człowieka patrząc na nos, usta, kolor skóry, ubiór,
czyste/brudne ( w
> tym momencie) paznokcie, kilka wypowiedzi, to widzi go naprawdę ?

No tos zrobila analize...calkiem madra!
Moral z tego taki ze jak ktos widzi 3 to jest normalny ale jak ktos widzi
6 to jest niedorozwiniety. No tak - bo widzi szczegoly a nie laczy ich w
calosc. Logiczne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 12:59:20

Temat: Re: test
Od: "Robert A." <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

a mnie wyszło 5, ciekawe które zgubiłem .... ;-)))
Użytkownik defric <d...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9p1bmf$pvm$...@h...uw.edu.pl...
> Znalazłam w necie:
>
> Oto maly test. Ale bez oszukiwania !!! To potrwa tylko minute, a
> efekt jest zaskakujacy.
>
> Twoje zadanie:
> Czytajac szybko policz wszystkie "F" w ponizszym tekscie:
> FINISHED FILES ARE THE RE-
> SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
> IC STUDY COMBINED WITH THE
> EXPERIENCE OF YEARS
>
>
> Gotowe? Czytaj ponizej, ale dopiero po policzeniu!
> OK?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Jaki wynik? trzy? blad, w sumie jest ich szesc - to nie zart!
> Przeczytaj jeszcze raz!
> Rozwiazania szukaj ponizej...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Mozg nie zauwaza "OF" . (Bo i po co?) Fascynujace? geniusze widza
> wszystkie szesc; trzy to norma; cztery zdaza sie rzadko...
>
>
> Jak wasze wyniki? Ja zauważyłam cztery ;)
> --
> pozdry
> defric :o)
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 13:48:12

Temat: Re: test
Od: "ajtne" <a...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Eva

> Ja jeszcze dodam, że są umysły analityczne i syntetyzujące. Czyli to co
powiedział eTaTa + jeszcze
> wrodzone bądź wyćwiczone cechy osobnicze.

Np. takie, jak uważnośc przy czytaniu instrukcji, umiejętnośc jej
zrozumienia. I podporządkowania się poleceniom ;))) Instrukcja w tym
przypadku została tak sformułowana, ze można było (tak chyba jak Mefisto)
skupić się poprostu na wyszukiwaniu "F".
IMO jest to kwestia umiejętności elastycznego przestawiania się z analizy na
syntezę (i vice versa), w zależności od celu czy potrzeby. Gdyby tak
wyłącznie syntetycznie traktować np. pisma urzędowe, instrukcje czy
polecenia można by coś po drodze zgubić. Z drugiej strony w wielu
okolicznościach postrzeganie świata: "że dom..., że Stasiek..., że koń...,
że drzewo" byłoby koszmarne.

pozdrawiam :)

joa

PS. Dostrzegłam wszystkie 6, pewnie dlatego, że jestem szczególnie
wyczulona. Ostatnio mocno się poślizgnęłam na własnej nieuważności w
stosunku do instrukcji. I braku analitycznego spojrzenia na świat ;)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 14:24:30

Temat: Odp: test
Od: "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Szanowna Urocza Użytkowniczko Agniszku

Jeśli piszesz, jak mi się robi gefrytka z defrytki
że ma to oznacza moje frojdowskie korzenie,
to czemu się dziwisz, mojemu nastrojowi.
Tytuowanie Cię Użytkownikiem - bezbiecznieJsze. :-))

eIaIa

ocipieje czarnyje, ti ta ratata ti ta ra.....

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 14:35:24

Temat: Re: test
Od: "Eva" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "jacek":

> No tos zrobila analize...calkiem madra!
> Moral z tego taki ze jak ktos widzi 3 to jest normalny ale jak ktos widzi
> 6 to jest niedorozwiniety. No tak - bo widzi szczegoly a nie laczy ich w
> calosc. Logiczne.

To chyba nie jest prawda;)) Jacku.
Myślę, że to zależy od wielu czynników, czy ktoś zobaczy więcej czy mniej szczegółów
w całości.
M.in. czy zna dany język, czy ma mózg bardziej lub mniej zorientowany na szczegóły,
czy w danym
momencie jest mniej czy bardziej zdolny do skupienia uwagi, czy jest zdrowy czy dziś
kiepsko się
czuje, czy akurat zjadł za dużo i krew ma zupełnie gdzie indziej;)), itd. itp.

Zaś co do postrzegania człowieka, to szczegóły mogą niektórym, analitycznym głównie
umysłom
utrudniać syntezę całości psychofizycznej kogoś innego.
Dlatego też w wysokiej specjalizacji widzę raczej zagrożenie dla człowieka jako
obiektu obserwacji i
dlatego nie_dzieliłabym_ludzi na genialnych i przciętnych na podstawie jednego
testu:).
E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 15:02:33

Temat: Re: test
Od: jacek <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <9p21qr$sri$1@news.tpi.pl>, e...@w...pl says...
> Użytkownik "jacek":
>
> > No tos zrobila analize...calkiem madra!
> > Moral z tego taki ze jak ktos widzi 3 to jest normalny ale jak ktos widzi
> > 6 to jest niedorozwiniety. No tak - bo widzi szczegoly a nie laczy ich w
> > calosc. Logiczne.
>
> To chyba nie jest prawda;)) Jacku.

Ojej.. caly watek traktuje jako zart.i prosze (wrrrr) pisac do mnie z
malej (jacek) w odroznienieu od Jacek (pastor21).

> Myślę, że to zależy od wielu czynników, czy ktoś zobaczy więcej czy mniej
szczegółów w całości.
> M.in. czy zna dany język, czy ma mózg bardziej lub mniej zorientowany na szczegóły,
czy w danym
> momencie jest mniej czy bardziej zdolny do skupienia uwagi, czy jest zdrowy czy
dziś kiepsko się
> czuje, czy akurat zjadł za dużo i krew ma zupełnie gdzie indziej;)), itd. itp.
>
> Zaś co do postrzegania człowieka, to szczegóły mogą niektórym, analitycznym głównie
umysłom
> utrudniać syntezę całości psychofizycznej kogoś innego.
> Dlatego też w wysokiej specjalizacji widzę raczej zagrożenie dla człowieka jako
obiektu obserwacji i
> dlatego nie_dzieliłabym_ludzi na genialnych i przciętnych na podstawie jednego
testu:).

Oczywiscie ze masz racje. Jak juz nadmienilem - caly watek traktuje jako
swego rodzaju zart. Ale zart ktory jak by sie dobrze przyjrzec siega
bardzo gleboko. Chodzi o testy, testowanie, skale etc. Bardzo dobrze ze
sa te narzedzia. Ale dlaczego one sa tak malo przydatne? Wezmy ten z gory
- nic kompletnie nie mowi o czlowieku. generuje tylko mase wyjatkow osob
ktore podadza prawidlowe rozwiazanie. Co to daje poza pogruopwaniem tych
wyjatkow?
Nic.
Tak to juz jest z tymi wszytkimi skalami i testami. Sa malo przydatne tam
gdzie ich zastosowanie jest powazne (bo rozne testy typu "sprawdz jakim
jestes managerem" to wg mnie raczej ta grupa zastosowan niepowaznych).
Chyba najlepiej oddaje to fraszka:"co to jest inteligencja? to jest to co
mierza testy na inteligencje". A ze szczesliwe jest tych definicji
inteligencji tak ponad 100 (i to z okladem) to juz nikogo nie obchodzi.

przypomina mi to taka sytuacje ze dajesz do dyspozycji komus np. holajze.
I on uznaje ze przy pomocy rzeczonej holajzy potrafi zbadac swiat. Mierzy
wiec, kataloguje, sprawdza, porownuje, lokalizuje etc. I ma opasle tomy
holajzologii. Klopot w tym ze nikt nie wie co to ta holajza, niekt nie
wie do czego maja przypiac te wyniki, ale moda jest taka by sie tymi
badaniami poslugiwac. Wiec wszytko sie mierzy w skalach holajzologicznych
- ze pogodae mozna zbadac z punktu widzenia holajzlogoii, ze ludzie
dziela sie na tych ktorzy w skali holazjy maja ponizej i powyzej, ze tacy
sie nadaja do tego a tamci do tamtego, ze ci sa niebezpieczni a tamci to
geniusze. Itd itp.
A tak naprawde to nikt nic nie wie bo kazdy czlowiek jest inny. I zadna
skala czy test nic kompletnie nie daje (oprocz zarobku dla tych co zyja z
tego).