uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-04-12 08:10:52

Temat: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: "ksRobak" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

crosspost: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia

Wątek "Telepatia jako zjawisko kwantowe -faktem?"
crosspostowany z pl.sci.fizyka na pl.sci.psychologia jako:
"Empatia-telepatia jako zjawiska kwantowe -faktem?" [Sky]
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.sci
.psychologia&tid=6786398
rozrósł się (12 kwietnia stan 118 postów na psp)
a bardzo ciekawe rozmowy o świadomości "srebrnego bejsbola"
pozwoliły mi uświadomić sobie, że ludzie nie potrafią uświadomić
sobie: czym jest uświadamianie sobie a więc:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaka jest różnica pomiędzy świadomością a uświadamianiem sobie?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
uświadomiłem sobie(!), że to co sobie uświadomiłem mógłbym
przedstawić innym przytomnym czytelnikom grup usenetowych
aby zaprezentować to co sobie uświadomiłem -- do ich przytomności
ale
mam wątpliwość
czy czytając moje teksty i będąc świadomym słów - ktokolwiek
uświadomi sobie treści które przekazuję??
intuicja podpowiada mi, że skoro JA sobie uświadomiłem to zapewne
może się również zdażyć, że także ktoś inny sobie uświadomi??
ale czy to możliwe?
Czy możliwe by ktokolwiek poza mną był świadomy treści które
docierają do własnej świadomości z literek ułożonych w słowa??
wątpię - choć mam nadzieję, że nie jestem sam w tłumie mechanizmów
biologicznych realizujących procesy i algorytmy SUPERmatematyczne
quantowe zmanipulowanych i wytresowanych maup.
hallooo!!! jest tam kto? ;D
Edward Robak Kraków, 12 kwietnia 2004r. \|/ re:

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-04-12 08:38:44

Temat: Re: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: "PSIQ" <wwypler@__ANTYSPAM__interia.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" napisał:
(...) zmanipulowanych i wytresowanych maup.
> hallooo!!! jest tam kto? ;D
(...) \|/ re:

Autoresponder:

I will be out of the office starting 2004-04-07 and will not return until
2004-04-13.

I will respond to your message when I return.

PSIQ

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 08:40:48

Temat: Re: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: "vonBraun" <i...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak w news:4920.0000026e.407a4f0b@newsgate.onet.pl
> crosspost: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
>
> Wątek "Telepatia jako zjawisko kwantowe -faktem?"
> crosspostowany z pl.sci.fizyka na pl.sci.psychologia jako:
> "Empatia-telepatia jako zjawiska kwantowe -faktem?" [Sky]
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.sci
.psychologia&tid=6786398
> rozrósł się (12 kwietnia stan 118 postów na psp)
> a bardzo ciekawe rozmowy o świadomości "srebrnego bejsbola"
> pozwoliły mi uświadomić sobie, że ludzie nie potrafią uświadomić
> sobie: czym jest uświadamianie sobie a więc:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> jaka jest różnica pomiędzy świadomością a uświadamianiem sobie?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> uświadomiłem sobie(!), że to co sobie uświadomiłem mógłbym
> przedstawić innym przytomnym czytelnikom grup usenetowych
> aby zaprezentować to co sobie uświadomiłem -- do ich przytomności
> ale
> mam wątpliwość
> czy czytając moje teksty i będąc świadomym słów - ktokolwiek
> uświadomi sobie treści które przekazuję??
> intuicja podpowiada mi, że skoro JA sobie uświadomiłem to zapewne
> może się również zdażyć, że także ktoś inny sobie uświadomi??
> ale czy to możliwe?
> Czy możliwe by ktokolwiek poza mną był świadomy treści które
> docierają do własnej świadomości z literek ułożonych w słowa??
> wątpię - choć mam nadzieję, że nie jestem sam w tłumie mechanizmów
> biologicznych realizujących procesy i algorytmy SUPERmatematyczne
> quantowe zmanipulowanych i wytresowanych maup.
> hallooo!!! jest tam kto? ;D
> Edward Robak Kraków, 12 kwietnia 2004r. \|/ re:

Robaku! Natura naszego umysłu jest taka, że ludzie
mogą sobie uświadomomić idee abstrakcyjne
o dowolnym zestawie cech charakterystycznych
i stopniu ogólności.
Nie należy mylić niezdolności uświadomienia sobie czegoś
z niechęcią do przyjęcia czyjegoś punktu widzenia.
Niechęć ta może wynikać np. z faktu, że taki a nie
inny pojęciowy opis świata wydaje się poręczniejszy.
Dzieje się tak choćby dlatego, że porządkuje określoną
część rzeczywistości lepiej niż podział
proponowany przez kogoś innego.
Nie mylmy konwencji z rzeczywistością
a niemożności z brakiem zgody.

pozdrawiam
vonBraun

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 08:54:00

Temat: Re: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: "kinia" <kiniaczek_cutspam@usunto_neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

> hallooo!!! jest tam kto? ;D

Nie ;]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 09:09:54

Temat: Re: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl> napisał w wiadomości
news:4920.00000282.407a560f@newsgate.onet.pl...
> ksRobak w news:4920.0000026e.407a4f0b@newsgate.onet.pl
> > crosspost: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
> >
> > Wątek "Telepatia jako zjawisko kwantowe -faktem?"
> > crosspostowany z pl.sci.fizyka na pl.sci.psychologia jako:
> > "Empatia-telepatia jako zjawiska kwantowe -faktem?" [Sky]
> >
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.sci
.psychologia&tid=6786398
> > rozrósł się (12 kwietnia stan 118 postów na psp)
> > a bardzo ciekawe rozmowy o świadomości "srebrnego bejsbola"
> > pozwoliły mi uświadomić sobie, że ludzie nie potrafią uświadomić
> > sobie: czym jest uświadamianie sobie a więc:
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > jaka jest różnica pomiędzy świadomością a uświadamianiem sobie?
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > uświadomiłem sobie(!), że to co sobie uświadomiłem mógłbym
> > przedstawić innym przytomnym czytelnikom grup usenetowych
> > aby zaprezentować to co sobie uświadomiłem -- do ich przytomności
> > ale
> > mam wątpliwość
> > czy czytając moje teksty i będąc świadomym słów - ktokolwiek
> > uświadomi sobie treści które przekazuję??
> > intuicja podpowiada mi, że skoro JA sobie uświadomiłem to zapewne
> > może się również zdażyć, że także ktoś inny sobie uświadomi??
> > ale czy to możliwe?
> > Czy możliwe by ktokolwiek poza mną był świadomy treści które
> > docierają do własnej świadomości z literek ułożonych w słowa??
> > wątpię - choć mam nadzieję, że nie jestem sam w tłumie mechanizmów
> > biologicznych realizujących procesy i algorytmy SUPERmatematyczne
> > quantowe zmanipulowanych i wytresowanych maup.
> > hallooo!!! jest tam kto? ;D
> > Edward Robak Kraków, 12 kwietnia 2004r. \|/ re:
>
> Robaku! Natura naszego umysłu jest taka, że ludzie
> mogą sobie uświadomomić idee abstrakcyjne
> o dowolnym zestawie cech charakterystycznych
> i stopniu ogólności.
> Nie należy mylić niezdolności uświadomienia sobie czegoś
> z niechęcią do przyjęcia czyjegoś punktu widzenia.
> Niechęć ta może wynikać np. z faktu, że taki a nie
> inny pojęciowy opis świata wydaje się poręczniejszy.
> Dzieje się tak choćby dlatego, że porządkuje określoną
> część rzeczywistości lepiej niż podział
> proponowany przez kogoś innego.
> Nie mylmy konwencji z rzeczywistością
> a niemożności z brakiem zgody.
>
> pozdrawiam
> vonBraun
>

Amen- ;)

Pozdro
Sky

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 09:20:28

Temat: Re: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: fred cassidy <p...@s...kurcze> szukaj wiadomości tego autora

kinia wrote:
>
> > hallooo!!! jest tam kto? ;D
>
> Nie ;]

Potwierdzam. Nie ma. Ciebie :)) Patrz - solipsyzm

--
___
/ * \
| * | Wesolych Swiat, Wszystkiego Najlepszego,
|\/\/\| zdrowia, szczescia i pogody ducha :)
\_ _/

Karol Fietkiewicz / Fred Cassidy - http://fredcs.republika.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 09:45:28

Temat: Re: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "fred cassidy" <p...@s...kurcze>
news:407A5F5C.8307B9D6@stopka.kurcze...
> Użytkownik "kinia" <kiniaczek_cutspam@usunto_neostrada.pl>
> news:c5dlk5$ebv$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
>> news:4920.0000026e.407a4f0b@newsgate.onet.pl...

>>> hallooo!!! jest tam kto? ;D
>>> \|/ re:

>> Nie ;]
>> [kinia]

> Potwierdzam. Nie ma. Ciebie :)) Patrz - solipsyzm
> --
> Karol Fietkiewicz

hahaha ;-)))
nie mogę patrzeć(!) bo mnie nie ma (hihihi)
PS. Jeśli popatrzę to udowodnię, że JESTEM?? :o)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 10:00:21

Temat: Re: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: "kinia" <kiniaczek_cutspam@usunto_neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

> >>> hallooo!!! jest tam kto? ;D
> >>> \|/ re:
>
> >> Nie ;]
> >> [kinia]
>
> > Potwierdzam. Nie ma. Ciebie :)) Patrz - solipsyzm
> > --
> > Karol Fietkiewicz
>
> hahaha ;-)))
> nie mogę patrzeć(!) bo mnie nie ma (hihihi)
> PS. Jeśli popatrzę to udowodnię, że JESTEM?? :o)
> \|/ re:

Nie ;]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 10:06:11

Temat: Re: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: Szymon Wilczyński <w...@e...nospam.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c5dofa$bf9$1@inews.gazeta.pl...

> hahaha ;-)))
> nie mogę patrzeć(!) bo mnie nie ma (hihihi)
> PS. Jeśli popatrzę to udowodnię, że JESTEM?? :o)

Nie. Jeśli pomyślisz, to jesteś ;-)

p.s. Witam grupowiczów. Ja tu pierwszy raz.

--
pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-12 10:09:43

Temat: Re: uswiadomilem sobie ze ... (?) re: :)
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kinia" <kiniaczek_cutspam@usunto_neostrada.pl>
news:c5dpcs$aqf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c5dofa$bf9$1@inews.gazeta.pl...

>>>>> hallooo!!! jest tam kto? ;D
>>>>> \|/ re:

>>>> Nie ;]
>>>> [kinia]

>>> Potwierdzam. Nie ma. Ciebie :)) Patrz - solipsyzm
>>> --
>>> Karol Fietkiewicz

>> hahaha ;-)))
>> nie mogę patrzeć(!) bo mnie nie ma (hihihi)
>> PS. Jeśli popatrzę to udowodnię, że JESTEM?? :o)
>> \|/ re:

> Nie ;]
> [kinia]

to szkoda :-(
PS. nie mogę napisać, że MI jest smutno z tego powodu bowiem
skoro mnie nie ma to nie może mi być smutno :-(
Zaraz się popłaczę nieistniejącymi łzami... ;-]
\|/ re: