Krowa była łaciata; miała łatę na uchu i na dupie, ale ta łata na dupie była
zawsze przysłonięta uschniętym łajnem, tak, że nie była zbyt zauważalna i w
zasadzie można powiedzieć, że taj łaty nie było. Oznacz to mniej więcej
tyle, że krowa nie była łaciata, bo termin 'łaciata' odnosi się do
przynajmniej dwóch łat; tak mi się przynajmniej wydaje... Mam nadzieję, że
czytelnik ma świadomość tego, że cała ta rozprawa o łacie na dupie krowy
jest tylko po to, żeby wstęp był nieco bardziej prowokujący.
Po krowie przyszła kolej na kozę; gdyby koza miała trochę bardziej
rozwinięty mózg w kierunku racjonalnego oceniania możliwości kozy co do
długości jej skoków, być może koza nie złamałaby nogi, i nie powstało by
przysłowie, na bazie którego mogłem napisać fragment tekstu przenoszący nas
z krowiego wstępu do koziego rozwinięcia. Można oczywiście założyć, że koza
nie złamała nogi na skutek zbyt krótkiego skoku, ale w efekcie skoku
nieudanego; takie założenie pozwala mi na dalsze rozwijanie rozwinięcia, co
w efekcie prowadzi do dalszej rozbudowy tego fragmentu całości, znajdującego
się po wstępie.
W takich momentach zawsze przychodzi czas na komary... właśnie złapałem
jednego w locie, i zmasakrowanego uściskiem mojej dłoni wrzuciłem na
pajęczynę, ponieważ mam w pokoju osobistego pająka, który rozwinął swoją
sieć na płaszczyźnie okna w odległości centymetra od szyby. Karmię go od
czasu do czasu roztrzaskanymi klapką muchami i złapanymi w dłoń komarami.
Pająk rośnie jak na drożdżach myśląc, że to wszystko to sam upolował, po
przecież ma pajęczynę w najlepszym punkcie; gdyby znał całą prawdę o
strukturze szkła, nie byłby siebie taki pewien.
Po pająku zawsze przychodzi kolej na psa, który coś tam spawał, ale to coś
się nie dało, no i psa zaspawało. Nigdy nie rozumiałem pointy tego
dowcipu... przepraszam, że przerywam, ale właśnie upolowałem kolejnego
komara, i rzuciłem go pająkowi; pająk na razie nie wydaje się być
zainteresowany zdobyczą... A więc jak już wspomniałem, nigdy nie rozumiałem
pointy o zaspawanym psie spawaczu. Dowcip jednak jest sprośny i rymowany, a
to czyni go łatwo zapamiętywanym i łatwo się przypominającym, tak więc można
powiedzieć, że jest dobry. Tyle na temat psa.
Przejdę teraz do bardziej górnolotnego tematu. A więc bardzo istotną rolę w
ekosystemie Ziemi odgrywają ptaki, które osiedlają się w rynnach, srają na
ludzi i samochody oraz miewają podróże gdzieś na południe... pająk nadal nie
jest zainteresowany podrzuconymi ofiarami (ma już dwa komary); czyżby
ruszony dumą postanowił jeść tylko to, co sam upoluje?... A co do tych
ptaków, to nie bardzo wiem co o nich pisać; mi osobiście ptaki kojarzą się
jedynie z pijanymi gołębiami, którym mój sąsiad wlewa do jedzenia spirytus,
żeby łatwiej mu było je złapać.
Ach, no przecież... dzisiaj byłem w sklepie zoologicznym, gdzie chciałem
sobie kupić węża; zawsze marzyłem o jakimś mało zajmującym zwierzęciu,
takim, które wystarczy nakarmić raz w tygodniu, i posprzątać po nim raz w
roku. Wąż nadaje się idealnie, choć do rywalizacji o byt w moim pokoju
walczyły też rybki, które już od chwili gdy stanąłem w drzwiach sklepu
zaczęły się mizdrzyć do mnie i wykonywać rytualne tańce; ostatecznie jednak
zwyciężył wąż, głównie dlatego, że ma naturę łowcy, i częściej niż ryby
występuje w mitologiach różnych kultur. Rybki jednak broniły się do końca, i
w związku z tym że nie mówią, wyryły na osadzie pokrywającym jedną ze ścian
akwarium oświadczenie, w którym zawarły swoje postulaty, wskazując
równocześnie na fakt, że są symbolem chrześcijaństwa. Niby miały rację, że
są ważniejsze od węży, ale i tak nie kupiłem tego węża, więc chyba wszystko
jest w porządku; wilk syty i owca cała.
Jeśli chodzi o samego wilka i samą owce, to one też są zwierzętami należące
do tej wyliczanki; ssaków jednak jest tu już sporo, więc nie rozwinę wątku o
tych dwóch. Rozwinę za to, ale najpierw wprowadzę, wątek o piżmoszczurach,
które choć też są ssakami, to są ssakami wyjątkowymi, a więc będącymi w
opozycji do ssaków normalnych, które są po prostu nudne. Piżmoszczur to coś
zupełnie innego; on ma styl; jest chwalony w mojej wyliczance i jest w
opozycji do innych ssaków; jest po prostu piżmoszczurem.
W tym wszystkim musi się jeszcze znaleźć miejsce dla człowieka, który nie
jest ani zwykłym ssakiem, ani piżmoszczurem, ani nawet normalnym ssakiem;
jest po prostu ssakiem. Po za tym, że człowiek jest ssakiem, jest też
największym szowinistom na Ziemi: to on wymyślił nazwy dla wszystkich
ssaków, jak i sam termin 'ssaki'. Łe, to przecież człowiek wymyślił
zwierzęta; przedtem ich nie było, bo nikt nie wiedział, że są, a teraz mamy
całe tomy książek o nich. Rośliny i kamienie też powinny być wdzięczne
człowiekowi za wskrzeszenie! .Termin 'wskrzeszenie' traktuje oczywiście
umownie - lepiej brzmi... ale dla ścisłości podam prawidłowy: Rośliny i
kamienie też powinny być wdzięczne człowiekowi za uczynienie ich
istniejącymi dla wyższej formy istnienia... choć ta wersja też nie jest
dobra; wynika z niej, że człowiek jest istotą wyższą pod względem rozwoju
inteligencji od pozostałych gatunków zwierząt, co nie wiadomo czy jest
prawdą, bo przecież to człowiek tak stwierdził, nie pytając się oto zwierzą.
Jest to więc tylko subiektywna opinia ludzi, którzy pragnęli się wywyższyć,
i stać się panami Ziemi. Oto i zakończenie.

pozdrawiam serdecznie
Łukasz


--
Korn - Got the Life (god teach me, god hate me)
follow the LEADER (1998) / los angeles, CA.
--
[Chemical Brothers - Star Guitar (you should fell what i fell)
chemical four / come with us (2002)]
--
www.nawrocki.art.pl - psycho circus project