A jednak smalczyk!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 251
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
151. Data: 2012-03-01 00:18:31
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 01 Mar 2012 00:42:13 +0100, Aicha napisał(a):
> - jak już mam ochotę zaszaleć - majonezu.
http://www.herk.pl/indeks-glikemiczny-tabela.php?ig=
9
"Majonez (jaja, olej, musztarda) 0"
PS. I jeszcze: wołowina, winko wytrawne, tłuszcz, śmietana kwasna, sos
sojowy bez cukru, sery tłuste (żółty, pleśniowy itp.), ryby, jaja...
Nooo, to można nieźle pojeść 3-)
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
152. Data: 2012-03-01 00:22:19
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-29 22:47, Paulinka pisze:
>>>> A to nie chodzi tylko o cukier... hehe
>>>
>>> A o cóż jeszcze?
>>
>> Polecam przeglądnięcie tabeli produktów pod kątem indeksu glikemicznego:
>> http://zdrowezywienie.w.interia.pl/glikemiczny.htm
>
> Dzięki, ojcu wydrukuję - ma hipoglikemię.
Ale spotkałam się też z opinią, że ten indeks to ściema.
--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
153. Data: 2012-03-01 00:35:01
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 01 Mar 2012 01:22:19 +0100, Aicha napisał(a):
> W dniu 2012-02-29 22:47, Paulinka pisze:
>
>>>>> A to nie chodzi tylko o cukier... hehe
>>>>
>>>> A o cóż jeszcze?
>>>
>>> Polecam przeglądnięcie tabeli produktów pod kątem indeksu glikemicznego:
>>> http://zdrowezywienie.w.interia.pl/glikemiczny.htm
>>
>> Dzięki, ojcu wydrukuję - ma hipoglikemię.
>
> Ale spotkałam się też z opinią, że ten indeks to ściema.
Też odnosze takie wrazenie, a już w tym, który zacytowałam, gdzie smietana
ma zero, to już normalnie...
Nawet jeśli nie, to komu się chce patrzeć w tabelki. Prosciej jest NŻT.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
154. Data: 2012-03-01 00:36:52
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-03-01 01:18, Ikselka pisze:
>> - jak już mam ochotę zaszaleć - majonezu.
>
> http://www.herk.pl/indeks-glikemiczny-tabela.php?ig=
9
>
> "Majonez (jaja, olej, musztarda) 0"
>
> PS. I jeszcze: wołowina, winko wytrawne, tłuszcz, śmietana kwasna, sos
> sojowy bez cukru, sery tłuste (żółty, pleśniowy itp.), ryby, jaja...
>
> Nooo, to można nieźle pojeść 3-)
Szczególnie, jak się ma do tego hipercholesterolemię :)
--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
155. Data: 2012-03-01 00:43:31
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 01 Mar 2012 01:36:52 +0100, Aicha napisał(a):
> W dniu 2012-03-01 01:18, Ikselka pisze:
>
>>> - jak już mam ochotę zaszaleć - majonezu.
>>
>> http://www.herk.pl/indeks-glikemiczny-tabela.php?ig=
9
>>
>> "Majonez (jaja, olej, musztarda) 0"
>>
>> PS. I jeszcze: wołowina, winko wytrawne, tłuszcz, śmietana kwasna, sos
>> sojowy bez cukru, sery tłuste (żółty, pleśniowy itp.), ryby, jaja...
>>
>> Nooo, to można nieźle pojeść 3-)
>
> Szczególnie, jak się ma do tego hipercholesterolemię :)
Myślałam raczej o odchudzanku :-)
--
XL 4 do zrzucenia do maja 3-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
156. Data: 2012-03-01 01:08:56
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-03-01 01:35, Ikselka pisze:
>>>> Polecam przeglądnięcie tabeli produktów pod kątem indeksu glikemicznego:
>>>> http://zdrowezywienie.w.interia.pl/glikemiczny.htm
>>>
>>> Dzięki, ojcu wydrukuję - ma hipoglikemię.
>>
>> Ale spotkałam się też z opinią, że ten indeks to ściema.
>
> Też odnosze takie wrazenie, a już w tym, który zacytowałam, gdzie smietana
> ma zero, to już normalnie...
Może ten układali optyma(l)niacy.
> Nawet jeśli nie, to komu się chce patrzeć w tabelki. Prosciej jest NŻT.
Ano. Nawet tak zachwalanym antynowotworowym brokułem można sobie
zaszkodzić. Szczególnie jeśli się go je bez jodowanej soli :P
--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
157. Data: 2012-03-01 01:15:05
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-03-01 01:43, Ikselka pisze:
>>>> - jak już mam ochotę zaszaleć - majonezu.
>>>
>>> http://www.herk.pl/indeks-glikemiczny-tabela.php?ig=
9
>>>
>>> "Majonez (jaja, olej, musztarda) 0"
>>>
>>> PS. I jeszcze: wołowina, winko wytrawne, tłuszcz, śmietana kwasna, sos
>>> sojowy bez cukru, sery tłuste (żółty, pleśniowy itp.), ryby, jaja...
>>>
>>> Nooo, to można nieźle pojeść 3-)
>>
>> Szczególnie, jak się ma do tego hipercholesterolemię :)
>
> Myślałam raczej o odchudzanku :-)
Dodaj jeszcze nadciśnionko :)
--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
158. Data: 2012-03-01 06:29:08
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: Bbjk <b...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-29 21:11, Paulinka pisze:
>
> No, ale dbanie o zdrowie to jakiś cień szansy, ze to umieranie będzie
> łatwiejsze, tak mi się wydaje. Nie żebym sama była jakoś szczególnie
> dbająca.
Myślę, że to nie chodzi o łatwość samego umierania, a o komfort
pozostałego nam życia.
Miło pozostać zdrowym, sprawnym, dynamicznym i szczupłym mając 60, czy
70, 80 lat, a temu sprzyja odpowiedni tryb życia, ruch i odpowiednia
dieta, którą już każdy sam powinien sobie dobrać dla jak najlepszych
własnych efektów.
Oczywiście zaprogramowanie genetyczne jest ważne, ale możemy się
wspomóc, każdy wg własnego rozumu i uznania :)
--
B.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
159. Data: 2012-03-01 06:43:09
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: Bbjk <b...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-29 21:59, Paulinka pisze:
> Oglądam często ( w nocy a jakże, o normalnej godzinie leca kretyńskie
> seriale) taki program, a właściwie reportaż w formie serialu o
> przeszczepach. Naprawdę daje dużo do myślenia.
>
Na mnie duże wrażenie wywarła przed kilkoma laty berlińska wystawa
Gunthera von Hagensa "Body Worlds". Nie mam zamiaru wdawać się w jej
oceny, jest drastyczna i kontrowersyjna.
Pokazuje m.in., jak wyglądają wewnątrz ciała osób z patologiami, np.
otyłych - serce, żyły, wszystkie organy wewnętrzne oblepione masą
tłuszczu, zwężone, zmniejszone. Płuca palaczy zaklajstrowane na czarno.
Itd. To bardziej przemawia, niż wszelkie apele i artykuły na temat
zdrowego stylu życia.
--
B.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
160. Data: 2012-03-01 08:07:17
Temat: Re: A jednak smalczyk!Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-29 22:33, Paulinka pisze:
> medea pisze:
>> W dniu 2012-02-29 22:20, Paulinka pisze:
>>> Qrczak pisze:
>>>> Dnia 2012-02-29 21:52, niebożę Paulinka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>> Qrczak pisze:
>>>>>> Dnia 2012-02-29 21:23, niebożę Paulinka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>>>>
>>>>>>> Wtręt o wschodzie był związany z naszym klimatem sprzyjającym
>>>>>>> tłustemu i
>>>>>>> mięsnemu menu.
>>>>>>
>>>>>> W tym przypadku zasadniejszy jest podział na Północ i Południe.
>>>>>
>>>>> Masz rację, ale Antarktyda chociaż niezamieszkana też jest na
>>>>> południu ;)
>>>>
>>>> A Wschód to Japonia, gdzie suszi i riż. Oba megatłuste.
>>>
>>> Tak mi się głupio skojarzyło, Maciek genialnie parodiuje reklamę z
>>> Japończykiem Plusa ;)
>>
>> Tego od "mało? ja zwoni!" Myślałam, że to Chińczyk.
>
> Tego, a ja myślałam, że jak oni suszi jedzą to Japończyk.
Może masz rację, ja tylko jednym okiem ją czasem widzę.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |