Atak na USA

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-10-08 17:30:05

Temat: Re: Atak na USA
Od: "Valérie" <v...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:9pqheh$m7t$1@news.onet.pl...
>
> Słyszałaś coś innego?

Etato powitanko

> Błagam oświeć mnie

inni juz to uczynili za co im podziekowales wiec dublowac nie bede

>
> Nie powtarzaj plotek, bo będziesz sama oddychała spalinami swojego domu
> Myśl.

caly czas to robie
slyszales co sie dzieje na ulicach Pakistanu
co mowia ludzie w Uzbekistanie i Tadzykistanie?

Bin Laden wezwal do walki w obronie wiary
dlaczego?
Swietny strateg z niego , wie ze narody glodne szybciej pojde w szranki w
imie jakie ?niewazne , wazne ze zawsze znajdzie sie dobry pretekst - w tym
wypadku wiara
, walka z niewiernymi. A nieiwernymi jestesmy my - jak inaczej
zinterpretowac

> > rozpoczeli dzichad
> To co rozumiemy - my tempaki - tym nie jest
> Muzułmanów jest miliard terrorystów pareset tysięcy
> tak jak i walczących w imię boga chrześcijan - zabójców.

jeszcze raz powtarzam -Muzulmanie to tez ludzie, w takiej sytuacji jakiej
a - sa swietnymi wykonawcami ideii swietej wojny . Rozgoryczeni na
Ameryke bo trzyma z Izraelem itd
Wiesz na poczatku myslalam ze ta katastrofa z ICC to sprawka Izraelitow, tym
bardziej ze w dzien po zamachu zaatakowali Gaze, jakby nie bylo Izraelici
to narod przybyly ( emigracje w latach 30 i 40) i tak sobie myslalam ze
wykorzystuja sytuacje zwalajac wine na Bin Ladena ... ale jednak nie
pomylka
obawiam sie talibowskiej partyzantki - walcza na swoim , juz raz Afganistan
pokazal jak umie walczyc ( wojna z ZSRR)
Pamietasz kto zatrzymal w Europie pierwszy i jedyny jak do tej pory dzichad?
Myslisz ze znajdzie sie kolejny Sobieski ?

pozdrawia
Waleria

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-10-08 17:44:03

Temat: Odp: Atak na USA
Od: "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik cbnet
Ehhh..
Jak zwykle to samo, zmieniasz temat wypracowania.
I próbujesz wymusić przyznanie czegoś czego nie uważam.
(nie pracujesz dla SB?) i to niby moimi słowami.

Żebyś mnie za nos nie ciągał i w gacie nie zaglądał.
(czego miałeś nie robić - ale obiecanki cacanki)

+Ty mówisz- że ja mówię: biedny grzeczny Osamka
-A ja mówię - Osamę przed sąd i sądzić!
Udowodnić zamach na WTC! Jeśli winien skazać!

+Ty porownujesz lincz na arabach - do zamachu WTC
By powiedzieć moimi ustami: Nie obchodzą Cię ofiary z WTC
-A ja Ci mówie - Obchodzą mnie bardzo.Ale już wyrosłem
z dziecinnej głupawki i pojęcie prawa mam.

+Ty mi w mawiasz, że się boję, skoczyć i zabić araba ot tak z zemsty
-A ja ci mówię że nie boję się o siebie - to mam od dawna za sobą.
Ale moi bliscy nie będą przez czyjąś głupotę umierać.
Bo są niewinni!

> No widzisz, ja przynajmniej staram sie redukowac problemy,
> w odroznieniu od Ciebie. :))

Tu Ci trochę zazdroszczę, ale to mój problem,
redukcja - to zlew

> Wydaje Ci sie, serio. :)
> Rozwaz przypadek w ktorym bylbys zaangazowany osobiscie
> w atak z wykorzystaniem brutalnej przemocy. Siedzialbys i nic?
> Lezki, lament i ani reka drgnie?
> Tego mi nie wmowisz chyba. :]

Mylisz agresję z poczuciem obowiązku
Zarząd USA - agresor - i druga nieznana strona
żołnież - bohater - po obu stronach.

eTaTa
I przestań mówić za mnie !!!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 21:23:17

Temat: Re: Atak na USA
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

eTaTa - eChild:
> +Ty mówisz- że ja mówię: biedny grzeczny Osamka
> -A ja mówię - Osamę przed sąd i sądzić!
> Udowodnić zamach na WTC! Jeśli winien skazać!

No i tak maja zrobic jak juz go wyluskaja z Afganistanu. :)

> Ale moi bliscy nie będą przez czyjąś głupotę umierać.
> Bo są niewinni!

Alez nikt im nie kaze umierac, spokojnie.

> Tu Ci trochę zazdroszczę, ale to mój problem,
> redukcja - to zlew

Zgoda, czasami owszem, bagno. :]
Ale tylko jak robi sie to bez pojecia.

> Mylisz agresję z poczuciem obowiązku
> Zarząd USA - agresor - i druga nieznana strona
> żołnież - bohater - po obu stronach.

Tu chyba odwracasz kota ogonem.

Czemus sie tak uczepil USA? Blizej Ci do 'dzihadu'?
Pisales zes pacyfista a chcesz bronic 'slabego' ktory
odgraza sie zaglada dla 'poganskiego swiata'.
Chcialbys miec wybuchy w W-wie czy K-wie bo
kobiety tu chodza z odkrytymi twarzami i nogami?
Ja wole atak na Afganistan w poszukiwaniu 'hojraka' Osamy
niz ew perspektywe 'nawracania' mnie przy pomocy 'uswiecajacych sie'
zamachowcow samobojcow.

> I przestań mówić za mnie !!!

Wiec mow jasno za Siebie abym nie musial sie domyslac
co kombinujesz. :)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-09 05:25:13

Temat: Re: Atak na USA
Od: "Dorrit" <z...@c...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> napisał w wiadomości
news:9pv6kf$l5d$1@news.tpi.pl...
> Dorrit:
> > Wierzysz w to, co pletą żydowskie szczekaczki w stylu GW i in?
> > ...Poczytaj lepiej prasę zagraniczną. Tam opinie wcale nie
> > są takie jednoznaczne.
>
> Widze rozne opinie, w tym takze bunczuczne wywiady czczenskich
> bossow dla dziennikarzy polskich.

Czeczenia to osobna sprawa a WTC osobna. Walki Rusów w Czeczenii były na
rękę USA, więc polska prasa pisała o "bojownikach czeczeńskich",
partyzantach czeczeńskich zamiast bandziorach i terrorystach czeczeńskich.
Teraz na gruzach WTC Rosja ma nadzieję upiec swoją pieczeń a ciężko
doświadczeni Amerykanie znajdą zapewne właściwą miarę dla oceny "dzielnych,
dumnych hardych czeczeńskich górali " :).

To glownie na ich podstawie mam
> opinie o zapedach czesci przywodcow muzulmanskich wobec Polski.

Mało Ci było dowodów na żydowskie zapędy wobec Polski?

> Mam tez pewne skromne bezposrednie doswiadczenia z muzulmanami.
> Nie czytam regularnie GW czy gazet rozpisujacych sie w tych sprawach.

Nie interesuje Cię wielostronne politykę? Cóż TV papka informacyjna jest o
wiele łatwiej strawna.
>
> > .. A że zginie kilkaset tysięcy zamieszkałych w bombardowanych
> > miastach cywili to pikuś prawda? To nie są ludzie Twoim zdaniem,
> > tylko małpy?
>
> Nie wiem. Jesli czlowiek bylby w stanie zrobic to co 11-09 stalo sie
> w NY i W to pewnie nie malpy tylko jednak ludzie.

Te kobiety i dzieci, które muszą zginąć w Afganistanie nie miały przecież
nic wspólnego z atakiem na WTC.
Dorrit
>
> Czarek
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-09 12:46:03

Temat: Re: Atak na USA
Od: "Duch" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Sorki że się rozgadałem, ale nie mogę
> się pohamować

Dobrze, dobrze, trzeba gadac

> > Nastepnym razem juz nikt nie podskoczy i o to chodzi w polityce...
>
> Aha
> No to fajnie - teraz już wiem :-))
>
> > a powinien tlumaczyc sie "nie, nie i bedziemy sciagac sprawcow...",
>
> Ale jest odważny i nie musi udawać, że jego życie wisi na włosku
> bo wisi.
> Jaka jest różnica pomiędzy przyznaniem się,
> a nie przyznaniem w jego wypadku.
> Co miał powiedzieć?
> To honorne chłopaki - To nie polityka via ameryka.

Jesli honorne to niestety glupie (takie teraz czasy).
Chcialoby sie zeby honor wygrywal, ale nie dzisiaj.
Jesli jest dwoch: jeden walczy z honorem
a drugi przy pomocy polityki i TV, to wygrywa ten drugi.
Dlatego Laben odpowiedzial politycznie i honornie
(akurat mu sie udalo to pogodzic :-) ).
Gdyby w interesie afganistanu bylo zeby Laben nie zyl
to juz dawno powinien nie zyc.

> Pewnie i ja bym powiedział
> - jak nas zaatakujecie, to spokoju nie zaznacie.
> A tymbardziej, gdybym miał świadomość, że to pomyłka
> albo prowokacja służb USA. Czego nikt nie wykluczył.

Wszystko moze byc prowokacja.
Twoja opinia tez moze byc wynikiem prowokacji i propagandy.
W Polsce panuje akurat subtelna any-amerykanska polityka
wiec taki trend i nie wiadomo czy Ty temu nie podlegasz.

> Wiesz co media usowskie zapodają?
> Jacy to talibowie są niewdzięczni :-))))
> A widziałeś ich uzbrojenie?
> To tak jakby zdmuchnąć świeczkę.
> Chłopaki pójdą do lasu, jak zawsze i wszędzie
> tu polityki nie potrzeba by to zrozumieć.
>
> Tu wart by zrozumieć po ile są teraz zakłady Kruppa.

Pewnie cena ich rosnie? Nikt nie kazal atakowac WTC.

> A propos czy palestyńczycy dostali jakieś wynagrodzenie
> za zajęcie palestyny przez izrael? W czasie lub po jego
> uformowaniu?

Hehe, nie dostali!
A przy okazji: jaka byla twoja opinia dotyczaca "sprawy w Jednwabnym"?
Bylo przepraszac czy nie?
A powidziales moze wtedy takie zdanie:
"Izrael prowadzi na swiecie agresywna polityke, a sam zmusza do przeprosin
za dawne incydenty"
Mowiles tak?
A moze po prostu sluchasz delikatnej any-amerykanskiej telewizyjnej
nutki i dlatego *teraz wlasnie* zal Ci sie zrobilo Talibow?

Niestety, USA musi uderzyc, zeby komukolwiek sie odechcialo takich
stuczek. Bo zrobic zamach jest bardzo prosto! I jezeli nie bylo-by
manta, to inni zaczeli bo nasladowac.
A ze akurat Talibowie? "Gdzie drwa rabia tam wiory leca"
Nikt nie powiedzial, ze to swiat jest sprawiedliwy.

PS. Ogladalem ostatnio jak (chyba) Kartagina walczyla z Rzymem.
W 2 wojnie punickiej byly jedna z bitew, w ktorej ruszyla ciezka jazda
kartaginska. I nie rozbila szykow rzymskich....
Od tego czasu nasza cywylizacja opiera sie na Cesarstwie Rzymskim
a nie na systemie Kartaginskim.
Takie losy, pozdrawiam, Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-09 14:35:03

Temat: Re: Atak na USA (dlugie)
Od: "Dorrit" <z...@c...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> napisał w wiadomości
news:9q174f$1pq$1@news.tpi.pl...
> Dorrit:
> > Czeczenia to osobna sprawa a WTC osobna.
>
> Nie sadze. :)
>
> > Walki Rusów w Czeczenii były na rękę USA, więc polska prasa
> > pisała o "bojownikach czeczeńskich", partyzantach czeczeńskich
> > zamiast bandziorach i terrorystach czeczeńskich.
>
> Ciekaw jestem czy po 11-09 takie teksty jak wowczas przeciwko
> Rosjanom 'przeszlyby' w polskich mediach? :)

No, w każdym razie USA skłania się teraz do stanowiska, że każdy terroryzm,
nawet czeczeński jest godny napiętnowania a walka z nim zaszczytną misją. A
wraz z USA zaczyna już o tym przebąkiwać prasa polska.
>
> > Teraz na gruzach WTC Rosja ma nadzieję upiec swoją pieczeń
> > a ciężko doświadczeni Amerykanie znajdą zapewne właściwą miarę
> > dla oceny "dzielnych, dumnych hardych czeczeńskich górali " :).
>
> Demagogie opowiadasz IMO. :)

Wcake nie. Po zduszeniu Talibów strefy wpływów zostaną podzielone miedzy USA
i Rosję a może nawet Rosja do NATO wejdzie. Już Putin stwierdził, że obecnie
nie ma nic przeciwko poszerzeniu NATO o jej dawnych satelitów.

>
> > Mało Ci było dowodów na żydowskie zapędy wobec Polski?
>
> Alez ja nie jestem pro-hebrajski, wierz mi. :)))
> Nie mam zamiaru faworyzowac czy gloryfikowac hebrajczykow
> ani przy tej ani przy innej okazji. :)

Wierzę i cieszę się, że zatrzesnęły im się szczekaczki na temat stawiania
Polski przed amerykańskim sądem w celu odzyskania "ich" majątków.
>

> Ogladam dzienniki roznych stacji w takich ilosciach ze mi to wystarcza
> aby czuc sie 'obiektywnie' poinformowanym.
>
> Ogladam tez chetnie reportarze w ktorych np sami Czczency z duma
> i usmiechem opowiadali jakie mieli 'nieludzkie' podejscie do ew jencow
> rosyjskich w czasie konfliktu w Czeczenii,

Zapewne i vice versa :).

czy wypowiedzi ich przywodcow
> w ktorych opowiadali o planach oraz strategii (m.in. c4 i bron
biologiczna)
> podboju najpierw Rosji pozniej Europy i calego 'poganskiego' swiata.
> Nikt ich nie traktuje dotad serio (nawet dziennikarz polski usmiechal sie
> jednoznacznie na slowa pewnego siebie 'brodacza') tak samo jak nikt
> nie traktowal serio gdy terrorysci czczenscy wysadzali rosyjskie bloki
> mieszkalne. Ludzie machali reka
(dokladnie tak jak Ty teraz Dorrit).

No i widzisz, do czego to doprowadziło. Na terroryzm nie można machać ręką i
ja tak nie robię, ale dokładnie analizować jego źródła.

> I nadszedl 11-09.
> Wiesz ze CIA mialo okazje aresztowac Osame kilka lat temu ale nie bylo
> nim zainteresowane tak bardzo jak paroma innymi osobami ktore wowczas
> aresztowano?

Wiem! Poślizgnęli sie na własnej głupocie, jak na gównie. Nie przewidzieli,
że islamiści ich bardziej nienawidzą niż ruskich.

> Nikt nie traktuje tych ludzi serio jak w szmatach, z patykami i starymi
> przyrdzewialymi karabinami tancza w kregu wymachujac piesciami
> i spiewajac piesni o smierci czy to dla Rosjan, czy to dla USA czy
> kogokolwiek. Nikt nie traktuje serio opisow bestialstw do jakich z
> usmiechem przyznaja sie czy to Czeczency czy to Afganczycy czy
> Osama.
> Wciaz nikt nie ma zamiaru traktowac tego serio gdy Pakistanczycy
> pala flagi innych krajow i krzycza machajac piesciami 'SMIERC'.

A wiesz, że według GW i Forum, to samo zaczynają robić Irakijczycy. W Arabii
S. też już są antyamerykańskie demonstracje. USA nie może przecież
zbombardować kilkuset milionów sympatyków i wyznawców islamu.

> Nikt tez nie traktuje zapewne serio i nikt nie zwraca uwagi gdy np
> takim w Kosowie po wejsci wojsk ONZ prawie bezzebny chlop
> wsrod innych wtorujacych mu i zadowolonych muzulmanow
> macha palcem i krzyczy przed kamera ze '...Serbowie przychodzili
> z karabinami i dawali im 10 minut na spakowanie sie i opuszczenie
> domow, pozniej palili ich domy i strzelali, a TERAZ oni dadza Serbom
> 10 sekund na ucieczke a pozniej beda do nich strzelac...'.
>
> Nikt nie chce traktowac tego serio. Szok jak dla mnie.
>
> Ochojska tez nie traktowala terroryzmu czczenskiego serio.
> Teraz nie traktuje serio fanatyzmu afganskiego wspierajacego
> terrorystow zwiazanych z Osama.

Cóż, nawet zbiera na nich forsę. Inna rzecz, że ataku na WTC nie wymyslił
bosy, niepiśmieny afgański chłopani jego baba z dzieckiem.
>
> Powiedz mi Dorrit, co jeszcze musi sie stac abys TY potraktowala
> fanatyczny terroryzm czesci muzulmanow serio?
> Amerykanie traktuja go serio od 11-09. Od kiedy TY zamierzasz
> rownie serio go potraktowac???
>
> > Te kobiety i dzieci, które muszą zginąć w Afganistanie nie miały
> > przecież nic wspólnego z atakiem na WTC.
>
> Taki los zafundowali im ich przywodcy. Jesli w tym kraju przy poparciu
> spoleczesntwa przywodcy bardziej dbaja o interesy i zycie terrorystow
> niz o zycie i interesy potencjalnych ofiar ukierunkowanych atakow,
> to ani Ty ani ja czy w tej czy w innej sytuacji nic nie poradzimy.

To niestety prawda. Polityka nie jest domeną biedoty.
Dorrit
>
> Czarek
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-09 15:56:18

Temat: Re: Atak na USA
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Dorrit:
> Wierzysz w to, co pletą żydowskie szczekaczki w stylu GW i in?
> ...Poczytaj lepiej prasę zagraniczną. Tam opinie wcale nie
> są takie jednoznaczne.

Widze rozne opinie, w tym takze bunczuczne wywiady czczenskich
bossow dla dziennikarzy polskich. To glownie na ich podstawie mam
opinie o zapedach czesci przywodcow muzulmanskich wobec Polski.
Mam tez pewne skromne bezposrednie doswiadczenia z muzulmanami.
Nie czytam regularnie GW czy gazet rozpisujacych sie w tych sprawach.

> .. A że zginie kilkaset tysięcy zamieszkałych w bombardowanych
> miastach cywili to pikuś prawda? To nie są ludzie Twoim zdaniem,
> tylko małpy?

Nie wiem. Jesli czlowiek bylby w stanie zrobic to co 11-09 stalo sie
w NY i W to pewnie nie malpy tylko jednak ludzie.

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-10 10:17:06

Temat: Re: Atak na USA (dlugie)
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Dorrit:
> Czeczenia to osobna sprawa a WTC osobna.

Nie sadze. :)

> Walki Rusów w Czeczenii były na rękę USA, więc polska prasa
> pisała o "bojownikach czeczeńskich", partyzantach czeczeńskich
> zamiast bandziorach i terrorystach czeczeńskich.

Ciekaw jestem czy po 11-09 takie teksty jak wowczas przeciwko
Rosjanom 'przeszlyby' w polskich mediach? :)

> Teraz na gruzach WTC Rosja ma nadzieję upiec swoją pieczeń
> a ciężko doświadczeni Amerykanie znajdą zapewne właściwą miarę
> dla oceny "dzielnych, dumnych hardych czeczeńskich górali " :).

Demagogie opowiadasz IMO. :)

> Mało Ci było dowodów na żydowskie zapędy wobec Polski?

Alez ja nie jestem pro-hebrajski, wierz mi. :)))
Nie mam zamiaru faworyzowac czy gloryfikowac hebrajczykow
ani przy tej ani przy innej okazji. :)

> Nie interesuje Cię wielostronne politykę? Cóż TV papka
> informacyjna jest o wiele łatwiej strawna.

Cos Ty? :)
Napewno jest bardziej syntetyczna i malownicza.
Ogladam dzienniki roznych stacji w takich ilosciach ze mi to wystarcza
aby czuc sie 'obiektywnie' poinformowanym.

Ogladam tez chetnie reportarze w ktorych np sami Czczency z duma
i usmiechem opowiadali jakie mieli 'nieludzkie' podejscie do ew jencow
rosyjskich w czasie konfliktu w Czeczenii, czy wypowiedzi ich przywodcow
w ktorych opowiadali o planach oraz strategii (m.in. c4 i bron biologiczna)
podboju najpierw Rosji pozniej Europy i calego 'poganskiego' swiata.
Nikt ich nie traktuje dotad serio (nawet dziennikarz polski usmiechal sie
jednoznacznie na slowa pewnego siebie 'brodacza') tak samo jak nikt
nie traktowal serio gdy terrorysci czczenscy wysadzali rosyjskie bloki
mieszkalne. Ludzie machali reka (dokladnie tak jak Ty teraz Dorrit).
I nadszedl 11-09.
Wiesz ze CIA mialo okazje aresztowac Osame kilka lat temu ale nie bylo
nim zainteresowane tak bardzo jak paroma innymi osobami ktore wowczas
aresztowano?
Nikt nie traktuje tych ludzi serio jak w szmatach, z patykami i starymi
przyrdzewialymi karabinami tancza w kregu wymachujac piesciami
i spiewajac piesni o smierci czy to dla Rosjan, czy to dla USA czy
kogokolwiek. Nikt nie traktuje serio opisow bestialstw do jakich z
usmiechem przyznaja sie czy to Czeczency czy to Afganczycy czy
Osama.
Wciaz nikt nie ma zamiaru traktowac tego serio gdy Pakistanczycy
pala flagi innych krajow i krzycza machajac piesciami 'SMIERC'.
Nikt tez nie traktuje zapewne serio i nikt nie zwraca uwagi gdy np
takim w Kosowie po wejsci wojsk ONZ prawie bezzebny chlop
wsrod innych wtorujacych mu i zadowolonych muzulmanow
macha palcem i krzyczy przed kamera ze '...Serbowie przychodzili
z karabinami i dawali im 10 minut na spakowanie sie i opuszczenie
domow, pozniej palili ich domy i strzelali, a TERAZ oni dadza Serbom
10 sekund na ucieczke a pozniej beda do nich strzelac...'.

Nikt nie chce traktowac tego serio. Szok jak dla mnie.

Ochojska tez nie traktowala terroryzmu czczenskiego serio.
Teraz nie traktuje serio fanatyzmu afganskiego wspierajacego
terrorystow zwiazanych z Osama.

Powiedz mi Dorrit, co jeszcze musi sie stac abys TY potraktowala
fanatyczny terroryzm czesci muzulmanow serio?
Amerykanie traktuja go serio od 11-09. Od kiedy TY zamierzasz
rownie serio go potraktowac???

> Te kobiety i dzieci, które muszą zginąć w Afganistanie nie miały
> przecież nic wspólnego z atakiem na WTC.

Taki los zafundowali im ich przywodcy. Jesli w tym kraju przy poparciu
spoleczesntwa przywodcy bardziej dbaja o interesy i zycie terrorystow
niz o zycie i interesy potencjalnych ofiar ukierunkowanych atakow,
to ani Ty ani ja czy w tej czy w innej sytuacji nic nie poradzimy.

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-10 15:36:50

Temat: Re: Atak na USA (dlugie)
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Dorrit:
> No, w każdym razie USA skłania się teraz do stanowiska, że każdy
> terroryzm, nawet czeczeński jest godny napiętnowania a walka z nim
> zaszczytną misją. A wraz z USA zaczyna już o tym przebąkiwać
> prasa polska.

> Wcake nie. Po zduszeniu Talibów strefy wpływów zostaną podzielone
> miedzy USA i Rosję a może nawet Rosja do NATO wejdzie. Już Putin
> stwierdził, że obecnie nie ma nic przeciwko poszerzeniu NATO o jej
> dawnych satelitów.

Wlasnie, to tylko swiadczy o strachu jaki swiat powoli odczuwa przed
tym przed czy niedawno sie smial i machal bez przekonania reka IMO.
Rosjanie juz znacznie dluzej praktykuja ten strach.
A w ogole, przy okazji, to rozmawialem z Rosjaninem w okresie konfliktu
czeczenskiego i on opowiadal mi dlaczego Rosjanie wkroczyli do tej
samozwanczej (wowczas) 'republiki'. Ale to inny zupelnie temat.
W skrocie: swiat nie chce slyszec (bo nikt tych informacji nie
przedrukowywal ani nie naglasnial w mediach) jakie racje mieli wowczas
Rosjanie.
Za to teraz - kazdy chetnie poklepuje ich po plecach dodajac: no tak,
u was czeczenscy terrorysci wysadzaja bloki, nic nowego.
Swiat sobie przypomnial.... laskawie.

Ale przeciez wszedzie jest tak samo: kto moglby sobie wyobrazic PRL
jak ludzie machaja piesciami i wykrzykuja 'smierc ZSRR'? A przciez my
takze praktykowalismy nienawisc do kraju ktory narzucal nam swoje
'madrosci'. Ale my jestesmy _INNI_ niz ci, ktorzy gina jak samobojcy
pociagajac za soba dziesiatki, setki czy tysiace ofiar a kiedy wczesniej
tancza, krzycza i machaja piesciami to wowczas oni rzeczywiscie
_nie_zartuja_.

IMO my np w Polsce mamy szczescie ze na swiecie _TERAZ_ jest wielu
takich ktorzy o tym wiedza, nareszcie.

Miejmy nadzieje ze w tym przypadku nie bedziemy sie musieli dowiadywac
tego osobiscie po ew szkodzie.

> Wierzę i cieszę się, że zatrzesnęły im się szczekaczki na temat stawiania
> Polski przed amerykańskim sądem w celu odzyskania "ich" majątków.

No wiesz, USA prawdopodobnie w nastepnym kroku byloby zmuszone
rozwiazac kwestie 'majatkow' Indian Amerykanskich, a to juz sprawa
malo 'atrakcyjna'.

> No i widzisz, do czego to doprowadziło. Na terroryzm nie można machać
> ręką i ja tak nie robię, ale dokładnie analizować jego źródła.

Alez mnie nie musisz o tym przekonywac.
Akurat mnie bylo wowczas przykro kiedy wszyscy ogladali opowiesci
butnych czeczencow o ich bestialstwach na Rosjanach i cieszyli sie
ze 'ruskich' wreszcie ktos kroi zywcem, a w gazetach nastepnego dnia
podawali informacje o rosyjskich masakrach na biednych Czeczencach,
czy informacje o poczynaniach radia Czeczenskiego tzw 'opozycyjnego'
nadajacego no skad(???) z Krakowka oczywiscie, no bo kto inny moglby
wpasc na taki pomysl jak nie: 'milosierny' dla dyskusyjnych pomyslow
Krakow.
Bylo mi przykro i wstyd za tych Polakow ktorzy sie wowczas cieszyli
z niepowodzen Rosjan i oburzali na ich 'brak humanitaryzmu' wobec
'biednych' Czeczenow.

Ludzie nie chca znac prawdy o tym co widza - to smutne niestety,
_glupota_ ludzka jest smutna IMO.

Wczoraj wyzwolenie Kosowa, dzisiaj pogrom w Afganistanie - patrz
czlowieku i sie ucz jak swiat uczy sie na wlasnej dupie! - dzisiejsze
hasla propagandowe z mediow: szok.

> A wiesz, że według GW i Forum, to samo zaczynają robić Irakijczycy.
> W Arabii S. też już są antyamerykańskie demonstracje. USA nie może
> przecież zbombardować kilkuset milionów sympatyków i wyznawców
> islamu.

OK, nie moze.
Jednak wydaje mi sie ze ktos bardzo intensywnie manipuluje islamistami
wykorzystujac ich _wrodzona_ (IMO) solidarnosc i wielka bojazn religijna.
To nie mozliwe IMO aby ot tak _zwyczajnie_ (bez naciskow i manipulacji)
praktykujacy islamista doszedl pewnego dnia do przekonania ze trzeba
wysadzic iles-tam tysiecy ludzi w USA. To nie mozliwe dla mnie.
Mysle ze dla znacznej czesci islamistow ktos funduje regularne pranie
mozgu. I bardzo chcialbym sie nie mylic.

Miejmy nadzieje ze sytuacja sie jednak ustabilizuje i nikomu nie przyjdzie
do glowy aby rozwazac taki pomysl jak Twoj. :)

> Cóż, nawet zbiera na nich forsę. Inna rzecz, że ataku na WTC
> nie wymyslił bosy, niepiśmieny afgański chłopani jego baba
> z dzieckiem.

OK, ale zrealizowali pewnie ich krewni albo krewni ich krewnych, ktorych
kto wie czy oni sami nie popieraja. Mam nadzieje ze kazdy kto nie czul sie
zaangazowany w ten konflikt juz uprzednio opuscil Afganistan.

> ... Polityka nie jest domeną biedoty.

Tym bardziej ze niewyksztalcone biedocie latwo wmowic iz wszystkiemu
winne jest np USA, Rosja, ........... (zaleznie od kontekstu). Niestety.

Czarek