BMI - czy to ma sens ?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2006-08-18 19:30:54
Temat: BMI - czy to ma sens ?Od: "Mielcarz" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
Czytalem jakos ostatnio artykul na temat BMI - skad to sie wzielo
i tak dalej. Ciekawy bardzo ale nie podam w jakim pismie/forum. Podobno
miarka zdjeta jest na podstawie zolnierzy francuskiej armi pod
koniec XIX w. Jezeli to prawda to mozna swobodnie powiedziec ze ani
nie byli oni odzywieni ani zdrowi , Francja nie obwitowala wtedy w
dobrobyt a raczej liczne zawieruchy i wojny. Jak mam sie do tego
odniesc. Napiszcie jesli ktos wie wiecej, moge powiedziec ze z
norma moja waga nie miala nic wspólnego obojetnie czy mialem
slownie"0" nadmiernego ciala czy teraz gdy mam troszke sadla. Przy
"0" - nie dalo sie na mnie zaobserwowac nigdzie nadmiarów - mialem
10 kg nadwagi, teraz mam jakies 25 zgodnie z BMI i nadal moge
przejechac 200km na rowerze dziennie, czy wniesc dziewczyne rekach
po schodach. W czym tkwi tajemnica wlasciwego stosunku wagi do
wzrostu? Nadmieniam ze sportowcem nie jestem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2006-08-18 20:19:25
Temat: Re: BMI - czy to ma sens ?Od: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora
Mielcarz pisze:
> Czytalem jakos ostatnio artykul na temat BMI - skad to sie wzielo
> i tak dalej. Ciekawy bardzo ale nie podam w jakim pismie/forum. Podobno
> miarka zdjeta jest na podstawie zolnierzy francuskiej armi pod
> koniec XIX w. Jezeli to prawda to mozna swobodnie powiedziec ze ani
> nie byli oni odzywieni ani zdrowi
Nie jest to prawda. Wskaznik BMI nie jest oczywiscie najdokladniejsza
metoda szacowania ryzyka zwiazanego z nadwaga i otyloscia, ale jego
korelacja z wystepowaniem okreslonych problemow zdrwotnych jest na tyle
wysoka, ze sie po prostu w tej materii sprawdza. Sam sposob wyliczania
stosunku mogl powstac tak, jak to opisujesz, ale nie ma to znaczenia.
Wazniejsze jest okreslenie wartosci granicznych wskaznika, czyli granic
prawidlowej masy ciala, a tego dokonano na podstawie wspolczesnych
danych statystycznych.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2006-08-18 21:11:17
Temat: Re: BMI - czy to ma sens ?Od: "Mielcarz" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
Marcin 'Cooler' Kuliński napisał(a):
> Mielcarz pisze:
>
> > Czytalem jakos ostatnio artykul na temat BMI - skad to sie wzielo
> > i tak dalej. Ciekawy bardzo ale nie podam w jakim pismie/forum. Podobno
> > miarka zdjeta jest na podstawie zolnierzy francuskiej armi pod
> > koniec XIX w. Jezeli to prawda to mozna swobodnie powiedziec ze ani
> > nie byli oni odzywieni ani zdrowi
>
> Nie jest to prawda. Wskaznik BMI nie jest oczywiscie najdokladniejsza
> metoda szacowania ryzyka zwiazanego z nadwaga i otyloscia, ale jego
> korelacja z wystepowaniem okreslonych problemow zdrwotnych jest na tyle
> wysoka, ze sie po prostu w tej materii sprawdza. Sam sposob wyliczania
> stosunku mogl powstac tak, jak to opisujesz, ale nie ma to znaczenia.
> Wazniejsze jest okreslenie wartosci granicznych wskaznika, czyli granic
> prawidlowej masy ciala, a tego dokonano na podstawie wspolczesnych
> danych statystycznych.
No tak ale specjalnie nadmieniłem że nie jestem sportowcem, gdyż jak
wiadomo u nich masa może być większa na stosunkowo większy ciężar
właściwy masy mięśniowej w stosunku do tłuszczu. Mój brat
cioteczny jest może o cm ode mnie niższy, przy masie ciała
mniejszej ode mnie wyglądamy podobnie - a waży 10kg mniej. Czym to
wytłumaczyć. Nie neguję BMI tylko usiłuję zrozumieć różnicę
między teorią a praktyką. Czy są jakieś dodatkowe wskaźniki ze
względu na budowę ciała, wiek - przecież zmienia sie skład naszego
ciała. Są to istotne dane, które powinny wpływać na ocenę
prawidłowej wagi, czy ktoś ma informacje na ten temat? Samo BMI to
wedug mnie za mało...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2006-08-19 07:05:02
Temat: Re: BMI - czy to ma sens ?Od: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora
Mielcarz pisze:
> No tak ale specjalnie nadmieniłem że nie jestem sportowcem, gdyż jak
> wiadomo u nich masa może być większa na stosunkowo większy ciężar
> właściwy masy mięśniowej w stosunku do tłuszczu. Mój brat
> cioteczny jest może o cm ode mnie niższy, przy masie ciała
> mniejszej ode mnie wyglądamy podobnie - a waży 10kg mniej. Czym to
> wytłumaczyć. Nie neguję BMI tylko usiłuję zrozumieć różnicę
> między teorią a praktyką.
BMI sluzy do szacowania ryzyka w populacji generalnej osob o przecietnej
budowie ciala, a wiec np. nie u sportowcow.
> Czy są jakieś dodatkowe wskaźniki ze
> względu na budowę ciała, wiek - przecież zmienia sie skład naszego
> ciała. Są to istotne dane, które powinny wpływać na ocenę
> prawidłowej wagi, czy ktoś ma informacje na ten temat? Samo BMI to
> wedug mnie za mało...
Googla zamkneli, czy jak? Dokladniejszymi metodami oceny skladu masy
ciala i otluszczenia sa np. pomiary antropometryczne odpowiednich faldow
skornych (SF), techniki wykorzystujace impedancje bioelektryczna (BIA)
czy metoda skanowania DXA, stosowana rowniez w pomiarze gestosci masy
kostnej. Tu masz ciekawy tekst opisujacy wiele technik i modeli
nieantropometrycznych:
http://physrev.physiology.org/cgi/content/full/80/2/
649
A tu o samym wskazniku BMI:
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_mass_index
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2006-08-21 12:43:56
Temat: Re: BMI - czy to ma sens ?Od: "Mielcarz" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dzięki za info, przeczytałem, dowiedziałem się więcej. Innym tez
polecam przeczytanie. Google jest tylko zanim się przekopiesz.... Ktos
znalazł coś jeszcze ? Jak wyszperam cos uzupełniającego to tez
zamieszczę jakieś linki.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |