| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2011-02-25 11:25:06
Temat: Re: Była sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...Hanka <c...@g...com> wrote:
> Najpierw sprecyzuj to, o co prosilam.
>
> Nie umiesz?
> Nie chcesz?
> Wiec wyartykuluj to.
I było się tak głupio przyznawać?
Pozdrawiam.
Artur Górniak
P.S. aż mi się nie chce sprawdzać jak długo się musieli modlić
żeby ten obraz się odezwał.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2011-02-25 11:26:44
Temat: Re: Była sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...W dniu 2011-02-25 12:18, Hanka pisze:
> On 25 Lut, 12:06, Artur Górniak<a...@a...pl.eu.org> wrote:
>> Hanka<c...@g...com> wrote:
>>> On 25 Lut, 11:52, Artur Górniak<a...@a...pl.eu.org> wrote:
>>>> P.S.2 inaczej mówiąc rozmawiam z Tobą przy okazji bo Ty nie umiesz
>>>> we właściwych momentach się wyłączyć.
>>> Sprecyzuj "wlasciwy moment".
>>> Oraz okresl kompatyblinosc "wlasciwego momentu"
>>> dla dwoch roznych osob.
>>
>> no właśnie dlatego mówię, że głupota nie jest silniejszym prawem
>> od praw Natury.
>
> To nie ma nic wspolnego z moimi slowami.
>
>> jeśli oczekujecie
>
> To znaczy kto konkretnie?
>
>> pacynek tam gdzie nie umiecie
>
> Jak wyzej.
>
>> stworzyć jednoznaczności ich użycia,
>
> A Ty umiesz tworzyc jednoznacznosci?
>
> Wiec pokaz to.
> Bo, poki co, robisz jedynie za wypelniacz.
>
>> a jednocześnie oczekujecie
>> jednoznaczności wynikowego tekstu
>
> Nie ma JEDNOCZESNIE.
> A juz na pewno nie u dwoch roznych osob.
>
>> no to jak mam was
>
> To znaczy kogo?
>
>> nazywać?
>> geniuszami inaczej?
>
> Najpierw sprecyzuj to, o co prosilam.
>
> Nie umiesz?
> Nie chcesz?
> Wiec wyartykuluj to.
A nie mozesz poprostu poprosic jego, zeby grzecznie traktowal Twojego
czubka, bo inaczej go strolujesz?
Nie mozesz choc raz szczerze powiedzec co czujesz drugiemu czlowiekowi
tylko stosujesz jakies dziwne i kompletnie nieskuteczne gierki albo
biczujesz swoja ofare slowotokiem bez dania jej szansy na zrozumienie za co?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2011-02-25 11:28:19
Temat: Re: Była sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...
Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:cf51b499-5ddc-4750-9268-f1da94e81cb7@o14g2000pr
b.googlegroups.com...
On 25 Lut, 12:06, Artur Górniak <a...@a...pl.eu.org> wrote:
>> geniuszami inaczej?
>Najpierw sprecyzuj to, o co prosilam.
Nie mam orzeszkóff, samo kolo mószę :-(
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2011-02-25 11:29:15
Temat: Re: Była sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...Użytkownik "Artur Górniak" <a...@a...pl.eu.org> napisał
> Hanka <c...@g...com> wrote:
>> Najpierw sprecyzuj to, o co prosilam.
>>
>> Nie umiesz?
>> Nie chcesz?
>> Wiec wyartykuluj to.
>
> I było się tak głupio przyznawać?
>
> Pozdrawiam.
> Artur Górniak
>
> P.S. aż mi się nie chce sprawdzać jak długo się musieli modlić
> żeby ten obraz się odezwał.
Nie no, Brat, jesteś boski...
http://www.youtube.com/watch?v=TXi8A1sKSOM&feature=p
layer_embedded#at=75
Ale naprawdę za granicą jest Dyjabeł ?
:o/
zdar
<oo>__~*
( ). _)
Siódma z Albatrosa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2011-02-25 11:31:30
Temat: Re: Była sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...-`@'-
Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.net> napisał
>W dniu 2011-02-25 12:18, Hanka pisze:
>> On 25 Lut, 12:06, Artur Górniak<a...@a...pl.eu.org> wrote:
>>> Hanka<c...@g...com> wrote:
>>>> On 25 Lut, 11:52, Artur Górniak<a...@a...pl.eu.org> wrote:
>>>>> P.S.2 inaczej mówiąc rozmawiam z Tobą przy okazji bo Ty nie umiesz
>>>>> we właściwych momentach się wyłączyć.
>>>> Sprecyzuj "wlasciwy moment".
>>>> Oraz okresl kompatyblinosc "wlasciwego momentu"
>>>> dla dwoch roznych osob.
>>>
>>> no właśnie dlatego mówię, że głupota nie jest silniejszym prawem
>>> od praw Natury.
>>
>> To nie ma nic wspolnego z moimi slowami.
>>
>>> jeśli oczekujecie
>>
>> To znaczy kto konkretnie?
>>
>>> pacynek tam gdzie nie umiecie
>>
>> Jak wyzej.
>>
>>> stworzyć jednoznaczności ich użycia,
>>
>> A Ty umiesz tworzyc jednoznacznosci?
>>
>> Wiec pokaz to.
>> Bo, poki co, robisz jedynie za wypelniacz.
>>
>>> a jednocześnie oczekujecie
>>> jednoznaczności wynikowego tekstu
>>
>> Nie ma JEDNOCZESNIE.
>> A juz na pewno nie u dwoch roznych osob.
>>
>>> no to jak mam was
>>
>> To znaczy kogo?
>>
>>> nazywać?
>>> geniuszami inaczej?
>>
>> Najpierw sprecyzuj to, o co prosilam.
>>
>> Nie umiesz?
>> Nie chcesz?
>> Wiec wyartykuluj to.
>
> A nie mozesz poprostu poprosic jego, zeby grzecznie traktowal Twojego czubka,
:o)
Brat, to Ty byłeś razem ze mną w zakładzie ?
:o/
> bo inaczej go strolujesz?
> Nie mozesz choc raz szczerze powiedzec co czujesz drugiemu czlowiekowi tylko
> stosujesz jakies dziwne i kompletnie nieskuteczne gierki albo biczujesz swoja
> ofare slowotokiem bez dania jej szansy na zrozumienie za co?
Nie no, chyba jednak miałeś szanse i masz ją nadal,
ale chyba nic z tym nie robisz, tak...?
A nierób se co chcesz, w sumie to...
no niestety nasz wspólny problem.
Sam nie wiem, co z tym zrobić...
zdar
<oo>__~*
( ). _)
Siódma z Albatrosa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2011-02-25 11:32:34
Temat: Re: Była sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...On 25 Lut, 12:25, Artur Górniak <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> Hanka <c...@g...com> wrote:
> > Najpierw sprecyzuj to, o co prosilam.
> > Nie umiesz?
> > Nie chcesz?
> > Wiec wyartykuluj to.
>
> I było się tak głupio przyznawać?
Do czego niby?
Ze czytam Twoje glupie posty?
No wiesz, moja ciekawosc swiata siega
i do ubogich.
> P.S. aż mi się nie chce sprawdzać jak długo się musieli modlić
> żeby ten obraz się odezwał.
Do leniwych tez.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2011-02-25 11:36:33
Temat: Re: Była sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...-`@'-
Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał
> P.S. aż mi się nie chce sprawdzać jak długo się musieli modlić
> żeby ten obraz się odezwał.
Do leniwych tez.
-
Hmm...
Tak się zastanawiam,
czemu są winni leniwi i czy napewno są czemuś winni.
Przecież dobro nie jest specjalnie pracowite...
To już raczej zło jest aktywniejsze z reguły...
zdar
<oo>__~*
( ). _)
Monisia Brodka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2011-02-25 11:38:25
Temat: Re: Była sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...On 25 Lut, 12:26, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:
> W dniu 2011-02-25 12:18, Hanka pisze:
> > Najpierw sprecyzuj to, o co prosilam.
> > Nie umiesz?
> > Nie chcesz?
> > Wiec wyartykuluj to.
>
> A nie mozesz poprostu poprosic jego, zeby grzecznie traktowal Twojego
> czubka, bo inaczej go strolujesz?
Ze cooo?
Misiu, prosze o precyzyjnosc.
Chociaz Ty mnie nie zawodz w tym temacie.
> Nie mozesz choc raz szczerze powiedzec co czujesz drugiemu czlowiekowi
> tylko stosujesz jakies dziwne i kompletnie nieskuteczne gierki
Slucham?
Przeciez zawsze szczerze Ci mowie,
czy magiel czynny, czy nie.
Ostatnio awaria byla.
Rury poszly sie, no, na lody.
> albo
> biczujesz swoja ofiare slowotokiem
MatkoBoskoLebowsko.
Ustawiasz takie niuniu jak Hanka, w roli kata?
> bez dania jej szansy na zrozumienie za co?
Pieprzycie glupoty, Tywarzyszu Boski Lebowski.
Nie ma czegos takiego jak dawanie szansy na
zrozumienie komus, kto _nie umie_ lub _nie chce_,
lub owe dwa w jednym,
zrozumiec.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2011-02-25 11:39:23
Temat: Re: Była sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...On 25 Lut, 12:28, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Nie mam orzeszk ff, samo kolo m sz :-(
Bedzie krotko, wystarczy kola.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2011-02-25 11:41:43
Temat: Re: Byla sobie fajna grupa pl.sci.psychologia...
Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
news:546cac99-4fc2-4e37-b15b-e19fd7cdc39b@8g2000prt.
googlegroups.com...
>> albo
>> biczujesz swoja ofiare slowotokiem
>
> MatkoBoskoLebowsko.
> Ustawiasz takie niuniu jak Hanka, w roli kata?
Co ciekawe, zdaje sie nasz lebodebilek pierwszy zaatakowal naszego nowego
nieszkodliwego waryjata.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |