Czy jest możliwe podważenie, zaskarżenie opinii biegłych psychiatrów, którzy
po 8-tygodniowej obserwacji wydają taką opinię z ZALECENIEM DALSZEGO LECZENIA
W ZAKŁADZIE PSYCH. ZAMKNIĘTYM. Odbyły się tylko 2 rozmowy po 5 min. każda z
biegłymi w ciągu całego 8-tygodniowego pobytu w szpitalu- podczas drugiej
rozmowy z pacjentem obecny był tylko jeden biegły.W opinii ponadto podane są
nieprawdziwe fakty z życia pacjenta, m. in. brak podejmowania jakiejkolowiek
pracy. Obecny stan psychiczny, w którym sie pacjent znajduje pozwala mu na
wykonywanie pracy, zajmowanie kierowniczych, odpowiedzialnych stanowisk,
prowadzenie wykładów z młodzieżą itp.(wcześniej przed opinią również praca
zawodowa). Czy może to być jeden z kontrargumentów dla sądu, aby poddać w
wątpliwość opinię biegłych, którzy twierdzą, że pacjent stanowi teraz, cały
czas zagrożenie dla siebie i otoczenia.
Dotąd wydano 3 opinie łącznie z tą. 2 Poprzednie były nierozstrzygające-
krótkie badania po 15 min. bez obserwacji psych. Chodzi o to, aby nie
podważać już stanu poczytalności, ale obecny stan zdrowia, w którym nie ma
żadnych objawów wytwórczych, pozytywnych i negatywnych schizofrenii
paranoidalnej- Nie ma żadnych objawów klinicznych schizofrenii, ani też
depressji, które mogłyby stanowić podstawę diagnozy. Objawy występowały tylko
podczas pobytu w szpitalu. Czy w takiej sytuacji sąd, wzywając biegłych może
wysłuchać obrony i nie zastosować się do wniosku biegłych o przymusowe
leczenie- odstąpić od leczenia lub też zarządzić ponowną obserwację
aktualnego stanu zdrowia?????????????????

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/