CAŁKOWICIE ZNIESIONA POCZYTALNOŚĆ-PAR 31 PUNKT 1

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 2

1. Data: 2005-09-06 18:14:04

Temat: CAŁKOWICIE ZNIESIONA POCZYTALNOŚĆ-PAR 31 PUNKT 1
Od: "Josef Burghardt" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Czy jest możliwe podważenie, zaskarżenie opinii biegłych psychiatrów, którzy
po 8-tygodniowej obserwacji wydają taką opinię z ZALECENIEM DALSZEGO LECZENIA
W ZAKŁADZIE PSYCH. ZAMKNIĘTYM. Odbyły się tylko 2 rozmowy po 5 min. każda z
biegłymi w ciągu całego 8-tygodniowego pobytu w szpitalu- podczas drugiej
rozmowy z pacjentem obecny był tylko jeden biegły.W opinii ponadto podane są
nieprawdziwe fakty z życia pacjenta, m. in. brak podejmowania jakiejkolowiek
pracy. Obecny stan psychiczny, w którym sie pacjent znajduje pozwala mu na
wykonywanie pracy, zajmowanie kierowniczych, odpowiedzialnych stanowisk,
prowadzenie wykładów z młodzieżą itp.(wcześniej przed opinią również praca
zawodowa). Czy może to być jeden z kontrargumentów dla sądu, aby poddać w
wątpliwość opinię biegłych, którzy twierdzą, że pacjent stanowi teraz, cały
czas zagrożenie dla siebie i otoczenia.
Dotąd wydano 3 opinie łącznie z tą. 2 Poprzednie były nierozstrzygające-
krótkie badania po 15 min. bez obserwacji psych. Chodzi o to, aby nie
podważać już stanu poczytalności, ale obecny stan zdrowia, w którym nie ma
żadnych objawów wytwórczych, pozytywnych i negatywnych schizofrenii
paranoidalnej- Nie ma żadnych objawów klinicznych schizofrenii, ani też
depressji, które mogłyby stanowić podstawę diagnozy. Objawy występowały tylko
podczas pobytu w szpitalu. Czy w takiej sytuacji sąd, wzywając biegłych może
wysłuchać obrony i nie zastosować się do wniosku biegłych o przymusowe
leczenie- odstąpić od leczenia lub też zarządzić ponowną obserwację
aktualnego stanu zdrowia?????????????????

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2005-09-09 18:43:51

Temat: Re: CAŁKOWICIE ZNIESIONA POCZYTALNOŚĆ-PAR 31 PUNKT 1
Od: "Kinpio" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Odpowiadajac na:
"Czy jest możliwe podważenie, zaskarżenie opinii biegłych psychiatrów....."
i cala reszte...

Odp: TAK.

pozdro
PS. Nie wiem jakiej innej odpowiedzi oczekujesz poza ww.

Użytkownik "Josef Burghardt" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dfkm9c$ek$1@inews.gazeta.pl...
> Czy jest możliwe podważenie, zaskarżenie opinii biegłych psychiatrów,
którzy
> po 8-tygodniowej obserwacji wydają taką opinię z ZALECENIEM DALSZEGO
LECZENIA
> W ZAKŁADZIE PSYCH. ZAMKNIĘTYM. Odbyły się tylko 2 rozmowy po 5 min. każda
z
> biegłymi w ciągu całego 8-tygodniowego pobytu w szpitalu- podczas drugiej
> rozmowy z pacjentem obecny był tylko jeden biegły.W opinii ponadto podane
są
> nieprawdziwe fakty z życia pacjenta, m. in. brak podejmowania
jakiejkolowiek
> pracy. Obecny stan psychiczny, w którym sie pacjent znajduje pozwala mu na
> wykonywanie pracy, zajmowanie kierowniczych, odpowiedzialnych stanowisk,
> prowadzenie wykładów z młodzieżą itp.(wcześniej przed opinią również praca
> zawodowa). Czy może to być jeden z kontrargumentów dla sądu, aby poddać w
> wątpliwość opinię biegłych, którzy twierdzą, że pacjent stanowi teraz,
cały
> czas zagrożenie dla siebie i otoczenia.
> Dotąd wydano 3 opinie łącznie z tą. 2 Poprzednie były nierozstrzygające-
> krótkie badania po 15 min. bez obserwacji psych. Chodzi o to, aby nie
> podważać już stanu poczytalności, ale obecny stan zdrowia, w którym nie ma
> żadnych objawów wytwórczych, pozytywnych i negatywnych schizofrenii
> paranoidalnej- Nie ma żadnych objawów klinicznych schizofrenii, ani też
> depressji, które mogłyby stanowić podstawę diagnozy. Objawy występowały
tylko
> podczas pobytu w szpitalu. Czy w takiej sytuacji sąd, wzywając biegłych
może
> wysłuchać obrony i nie zastosować się do wniosku biegłych o przymusowe
> leczenie- odstąpić od leczenia lub też zarządzić ponowną obserwację
> aktualnego stanu zdrowia?????????????????
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usene
t/