Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 297

251. Data: 2009-08-16 23:53:02

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
...
>> No i powiedz, dlaczego wyraziłeś się w ten sposób: "zapewne nie
>> wiesz - więc Ci napiszę:"?
>> Nie przedstawiasz swojego zdania, tylko usiłujesz mi coś narzucić. A
>> potem będziesz pytał "gdzie ja coś komuś narzucałem?". Forma,
>> kolego, forma jest istotną rzeczą w relacji przy wyminie poglądów.
> To prawda. Zgadzam się. Jednak to nie mój styl- a raczej dostosowanie
> się do Twojego. Problem w tym, że- jak sądzę z tej wypowiedzi- w
> żaden sposób tego nie chcesz zauważyć u siebie- a u mnie zauważyłeś
> natychmiast. Ale ok- ja przestaję. Jak Ty zrobisz podobnie- to
> wyjdziemy z tego magla i pogwarzymy przy piwku:-).

>> Jeśli obaj będziemy przedstawiać sobie odmienne aspekty sposobów na
>> życie, bez inwektyw, bez argumentów ad personam. to możemy mówić o
>> kategorii lubię - nie lubię.
>> Moim zdaniem lubimy kogoś zawsze za coś lub z jakiegoś powodu.

> Jeśli chodzi o to- w żadnym razie nie weryfikuje tego żadne z moich
> spostrzeżeń. Owszem, często słyszę tu i ówdzie, że X lubi Y za...i tu
> lista. Jednak jak się temu przyjrzę- to jest to tylko racjonalizacja
> zachowań. Wielu ludzi lubi wszystko rozumieć, nad wszystkim mieć
> kontrolę (choć jest to objaw nerwicy- to tak to wygląda). Jak w nim
> pojawia się sympatia do drugiej osoby- to stara się sobie to
> zracjonalizować.

Tymczasem ja uważam, że racjonalizacja, o której wspominasz, jest
nieodłącznym elementem naszej egzystencji. Możesz zauważać, oceniać stopień
swojej lub czyjejś racjonalizacji lecz zawsze będzie ona niezbędnym
warunkiem do układania własnej rzeczywistości u każdego w taki sposób, w
jaki dany człowiek ją pojmuje.
Wytykanie więc komuś racjonalizacji jest bez sensu, ponieważ samo to
wytykanie mieści się w tej samej kategorii. Po prostu zarzucając komuś
racjonalizację w jakimś temacie, dajesz tylko do zrozumienia, że masz inne
zdanie.
Mechanizmy obronne nie są żadnym objawem nerwicy. Tak jesteśmy skonsruowani,
żeby właśnie chcieć sobie wszystko poukładać w głowie na miarę swojej wiedzy
i umiejętności.
Jeżeli takiej racjonalizacji nie możemy spełnić, z powodu braku logicznego
wg nas wytłumaczenia, to chroniczna taka ułomność wtedy dopiero może
doprowadzić do kłopotów ze zdrowiem psychicznym. Ale nie ma się czym
przejmować za wczasu, bo jeszcze jesteśmy wyposażeni w inne mechanizmy
obronne takie jak: wyparcie, tłumienie, zwlekanie oraz inne należące do
kategorii przemieszczania albo zmieniania rzeczywistości.

> Lubię sąsiada Y, bo naprawił mi hydraulikę i nie
> wziął grosza- może powiedzieć pan X. Nie lubię sąsiada Z- bo też się
> zna na hydraulice, ale nie pomógł mi- a wiem, że miał czas. Jednak
> gdy pan X otrzyma zaproszenie na mecz od Y i od Z- to - wiedziony
> czystym odruchem- może przyjąć zaproszenie od Z (mimo, że wcześniej
> dawał mu je Y)- bo po prostu w towarzystwie Y czuje się skrępowany i
> go nie lubi (choć spytany- nie wie, czemu- więc może zaprzeczać),
> natomiast w towarzystwie Z czuje się wyluzowany i Z wydaje mu się
> sympatyczny.

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego podajesz możliwe przykłady lubienia kogoś
właśnie za coś, żeby wykazać, że nie można lubic kogoś za coś. Jak ktoś się
czuje wobec kogoś skrępowany i za to go nie lubi, to jest to
najnormalniejszy w świecie powód.
Jak ktoś otrzymał od kogoś pomoc, to ma najzwyklejszy powód do tego, żeby go
lubić.

> Taki pan X- aby wobec siebie być jeszcze bardziej w
> porządku- może sobie racjonalizować dalej- i na siłę przyczepiać Y
> różne łątki, a wybielać Z- no bo musi sobie wytłumaczyć swoje
> zachowanie. Racjonalizacja zachowań, Panie Szanowny,
> racjonalizacja:-)

Wydaje mi się, że starasz się utożsamić czyjąś subiektywna ocenę kogoś
ocenianego z jakąś wyimaginowaną "obiektywną" wartością ocenianej osoby i
dlatego nazywasz to racjonalizacją. A przecież obiektywnej wartości tego
kogoś znać nie możemy. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

252. Data: 2009-08-17 07:08:21

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:

> Zdrlowa jestem

Nawet jak się jest zdrowym, warto wiedzieć, jak to wyrazić. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

253. Data: 2009-08-17 07:09:26

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>
> medea pisze:
>> XL pisze:
>>> Dnia Tue, 11 Aug 2009 23:58:22 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>>> Ja mam odkrytą w tym roku celiaklię. W życiu by na to nie wpadła.
>>>
>>> Jako dorosła - "nabyłaś" sobie celiaklię???
>>
>> Celiakię, miłe panie.
>> Warto wiedzieć, na co się choruje. ;)
>
> Masz ochotę być na ścisłej diecie do śmierci?

Jestem. Jakoś żyję.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

254. Data: 2009-08-17 07:17:20

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka pisze:

> Masz ochotę być na ścisłej diecie do śmierci?

Mniej więcej wiem, co to jest celiakia, bo czytałam co nieco, kiedy
byłam na etapie wyszukiwania dziecku różnych chorób. ;)
Z tego co pamiętam, to pisali między innymi, że kiedyś celiakia często
pozostawała niewykryta u dzieci (brak odpowiedniej diagnostyki?) i wielu
ludzi żyje w nieświadomości posiadania tejże choroby, o ile jest słabo
nasilona. Co wcale nie oznacza, że ją dopiero nabyli, kiedy ją wreszcie
zdiagnozują, bo to choroba dziedziczna. Może od razu synków przebadaj?
Zresztą sama pewnie poczytasz sobie na ten temat.

> Mój błąd. Aż się tak bardzo nie podniecam swoją chorobą, żeby jej
> odmiany znać w różnych przypadkach.

OK. Jeśli się tak nie podniecasz, to się też tak nie denerwuj, kiedy
ktoś Cię poprawi.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

255. Data: 2009-08-17 07:18:27

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:

> ja użytkuję psp w sposób maniakalno-depresyjny.
> obecnie bardzo mi sie nie chce...

Hie hie, ja podobnie.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

256. Data: 2009-08-17 07:51:26

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h6avr9$bkk$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>>
>> medea pisze:
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Tue, 11 Aug 2009 23:58:22 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>>> Ja mam odkrytą w tym roku celiaklię. W życiu by na to nie wpadła.
>>>>
>>>> Jako dorosła - "nabyłaś" sobie celiaklię???
>>>
>>> Celiakię, miłe panie.
>>> Warto wiedzieć, na co się choruje. ;)
>>
>> Masz ochotę być na ścisłej diecie do śmierci?
>
> Jestem. Jakoś żyję.
>
> Qra

To mamy na grupie anorektyczną Qrę?:-)

pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

257. Data: 2009-08-17 08:30:32

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Aug 2009 09:08:21 +0200, medea napisał(a):

> XL pisze:
>
>> Zdrlowa jestem
>
> Nawet jak się jest zdrowym, warto wiedzieć, jak to wyrazić. ;)
>
> Ewa

Może ktoś mieć celiaklię, to może ktoś też być zdrlowy :-D
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

258. Data: 2009-08-17 08:31:25

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Aug 2009 09:09:26 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>>
>> medea pisze:
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Tue, 11 Aug 2009 23:58:22 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>>> Ja mam odkrytą w tym roku celiaklię. W życiu by na to nie wpadła.
>>>>
>>>> Jako dorosła - "nabyłaś" sobie celiaklię???
>>>
>>> Celiakię, miłe panie.
>>> Warto wiedzieć, na co się choruje. ;)
>>
>> Masz ochotę być na ścisłej diecie do śmierci?
>
> Jestem. Jakoś żyję.
>
> Qra

W sumie to jest bez sensu: bez diety - śmierć, z dietą - śmierć. Po cholerę
dieta?
;-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

259. Data: 2009-08-17 08:34:57

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Aug 2009 09:18:27 +0200, medea napisał(a):

> tren R pisze:
>
>> ja użytkuję psp w sposób maniakalno-depresyjny.

>
> Hie hie, ja podobnie.

Hmmm... A ja myslałam, ze wszyscy tu tak jak ja, świetnie się bawią...
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

260. Data: 2009-08-17 08:40:23

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1mxb15c0rqvs0.1aqjmppefb6pv$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 17 Aug 2009 09:18:27 +0200, medea napisał(a):
>
>> tren R pisze:
>>
>>> ja użytkuję psp w sposób maniakalno-depresyjny.
>
>>
>> Hie hie, ja podobnie.
>
>
> Hmmm... A ja myslałam, ze wszyscy tu tak jak ja, świetnie się bawią...
> --

No właśnie tak się bawią:-).

pozdrawiam

Chiron