Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 297

271. Data: 2009-08-17 14:02:29

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Aug 2009 15:55:51 +0200, medea napisał(a):

> XL pisze:
>
>> No i dlatego te bijatyki o jedyną łopatkę, którą dzierżę ja?
>> :-D
>
> Raczej o to, że walisz łopatką po głowach i sypiesz piaskiem po oczach,

Tak im się wydaje - sami się równo walą, a w oczy im wiatr sypie, nie ja.
Najłatwiej zwalić na kogoś swoje niepowodzenia... piskownicowe.

> a niektórzy chcieliby tu babki budować.
>

Demokracja jest podobno? - ja tu gotuję, mieszam, a że niektórzy sami robią
wiatr, no to już nie moja wina :-)

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

272. Data: 2009-08-17 14:03:11

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Aug 2009 16:02:29 +0200, XL napisał(a):

> Dnia Mon, 17 Aug 2009 15:55:51 +0200, medea napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>
>>> No i dlatego te bijatyki o jedyną łopatkę, którą dzierżę ja?
>>> :-D
>>
>> Raczej o to, że walisz łopatką po głowach i sypiesz piaskiem po oczach,
>
> Tak im się wydaje - sami się równo walą, a w oczy im wiatr sypie, nie ja.
> Najłatwiej zwalić na kogoś swoje niepowodzenia... pi

a

> skownicowe.
>
>> a niektórzy chcieliby tu babki budować.
>>
>
> Demokracja jest podobno? - ja tu gotuję, mieszam, a że niektórzy sami robią
> wiatr, no to już nie moja wina :-)

j.w.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

273. Data: 2009-08-17 14:13:06

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Aug 2009 12:06:13 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>>>>>> Masz ochotę być na ścisłej diecie do śmierci?
>>>>>
>>>>> Jestem. Jakoś żyję.
>>>>
>>>> W sumie to jest bez sensu: bez diety - śmierć, z dietą - śmierć. Po
>>>> cholerę dieta?
>>>> ;-)
>>>
>>> Żeby się pomęczyć na tym świecie.
>>
>> No tak, Qry też chcą żyć. Wiadomo. Zwłaszcza te młode, co to jeszcze nie
>> wiedzą, co przed nimi.
>
> One się cieszą tą radością, że nie wiedzą. Te młode zwłaszcza.
>
>> Więc taka stara krowa, jak ja, ma jednak lepiej pod
>> pewnym!!! względem: może już z całą pewnością powiedzieć, że przeżyła
>> ponad połowę statystycznie danego przydziału w zdrowiu i szczęściu, bez
>> diet.
>
> Czasem trzeba nie jeść, żeby żyć. Taka jest definicja podstawowa diety.

Diety ograniczającej na pewno, ale wybiórczej niekoniecznie.

>
>> Kiedy mój TŻ powiedział to o moim ojcu, narzekającym do niego na
>> swoją starość, ten wziął się i obraził, że się go do grobu wpędza -
>> całkowity brak zrozumienia. A ja w odróżnieniu od niego DOCENIAM, co mi
>> już było dane, czyli tę pełną ponadpołówkę szklanki ;-)
>
> No widzisz, a inni doceniają swoje szklanki nawet, jeśli tam jest jedna
> trzecia zawartości.
>

Chodziło głównie o wiek dojrzały i starość, który dzieli ludzi na nie
doceniających danej im szklanki w połowie lub w większości pełnej oraz na
doceniających ją i nie proszących o więcej, uważających, ze i tak dostali
od Boga za wiele. Czyli na starych zramolałych egoistycznych zgredów i
radosnych staruszków. Jak tu siedzę - będę tym drugim :-)

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

274. Data: 2009-08-17 17:13:28

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

> Jeśli chodzi o to- w żadnym razie nie weryfikuje tego żadne z moich
> spostrzeżeń. Owszem, często słyszę tu i ówdzie, że X lubi Y za...i tu
> lista. Jednak jak się temu przyjrzę- to jest to tylko racjonalizacja
> zachowań. Wielu ludzi lubi wszystko rozumieć, nad wszystkim mieć
> kontrolę (choć jest to objaw nerwicy- to tak to wygląda).

Coś mi się tu nie klei w Twoim światopoglądzie. Z jednej strony uważasz,
że świadomość tego, co się czuje jest jednym z wyznaczników "życia w
Prawdzie", a z drugiej strony uważasz tę świadomość za zwykły mechanizm
obronny.
Wiedza o tym, że na jednego sąsiada można liczyć, bo jest człowiekiem
poukładanym, lojalnym, uczynnym, i o tym, że drugi sąsiad jest frywolnym
kompanem do wypicia piwka i pożartowania, jest chyba częścią świadomości
i społecznej dojrzałości IMO, a nie żadnej racjonalizacji.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

275. Data: 2009-08-17 17:15:40

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

michal pisze:

> dlatego nazywasz to racjonalizacją. A przecież obiektywnej wartości tego
> kogoś znać nie możemy. :)

Myślę, że wszelkie próby dokonania takiej "obiektywnej" oceny są objawem
jakiejś paranoi.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

276. Data: 2009-08-17 18:16:31

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

medea napisał(a):
> michal pisze:
>
> > dlatego nazywasz to racjonalizacjďż˝. A przecieďż˝ obiektywnej wartoďż˝ci tego
> > kogoďż˝ znaďż˝ nie moďż˝emy. :)
>
> Myďż˝lďż˝, ďż˝e wszelkie prďż˝by dokonania takiej "obiektywnej" oceny sďż˝ objawem
> jakiejďż˝ paranoi.
>
> Ewa
Przecież mówiłem że to wariat, kk mu to zrobiło.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

277. Data: 2009-08-17 18:24:06

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> Paulinka pisze:
>
>> Masz ochotę być na ścisłej diecie do śmierci?
>
> Mniej więcej wiem, co to jest celiakia, bo czytałam co nieco, kiedy
> byłam na etapie wyszukiwania dziecku różnych chorób. ;)
> Z tego co pamiętam, to pisali między innymi, że kiedyś celiakia często
> pozostawała niewykryta u dzieci (brak odpowiedniej diagnostyki?) i wielu
> ludzi żyje w nieświadomości posiadania tejże choroby, o ile jest słabo
> nasilona. Co wcale nie oznacza, że ją dopiero nabyli, kiedy ją wreszcie
> zdiagnozują, bo to choroba dziedziczna. Może od razu synków przebadaj?
> Zresztą sama pewnie poczytasz sobie na ten temat.

Objawy się nasilają, kiedy ta choroba jest nieleczona i u mnie tak się
właśnie stało. A co do dzieci, nie mają objawów. Na pewno przy okazji
wizyty u pediatry zapytam.

> > Mój błąd. Aż się tak bardzo nie podniecam swoją chorobą, żeby jej
> > odmiany znać w różnych przypadkach.
>
> OK. Jeśli się tak nie podniecasz, to się też tak nie denerwuj, kiedy
> ktoś Cię poprawi.

Odbiło się rykoszetem. Sorry.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

278. Data: 2009-08-17 19:28:11

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea wrote:
>> dlatego nazywasz to racjonalizacją. A przecież obiektywnej wartości
>> tego kogoś znać nie możemy. :)

> Myślę, że wszelkie próby dokonania takiej "obiektywnej" oceny są
> objawem jakiejś paranoi.

Raczej nie jest to paranoja, ponieważ przekonanie o swojej racji jako
"obiektywnej" ma większość ludzi. Tylko że na tej grupie poniekąd nie
powinniśmy takich ludzi zbyt dużo znajdować, bo to przecież psp. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

279. Data: 2009-08-17 19:37:24

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
>>> Żeby się pomęczyć na tym świecie.

>> To tak jak w jednym filmie Woody Allena - dwie babcie narzekają na
>> jedzenie w sanatorium: nie dość, że takie niedobre, to w dodatku
>> takie małe porcje. ;)

> Ludzie starzy są z natury łakomi...

Ci niełakomi nie dożywają starości.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

280. Data: 2009-08-17 19:40:17

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

michal napisał(a):
> medea wrote:
> >> dlatego nazywasz to racjonalizacjďż˝. A przecieďż˝ obiektywnej wartoďż˝ci
> >> tego kogoďż˝ znaďż˝ nie moďż˝emy. :)
>
> > Myďż˝lďż˝, ďż˝e wszelkie prďż˝by dokonania takiej "obiektywnej" oceny sďż˝
> > objawem jakiejďż˝ paranoi.
>
> Raczej nie jest to paranoja, poniewaďż˝ przekonanie o swojej racji jako
> "obiektywnej" ma wiďż˝kszoďż˝ďż˝ ludzi. Tylko ďż˝e na tej grupie poniekďż˝d nie
> powinniďż˝my takich ludzi zbyt duďż˝o znajdowaďż˝, bo to przecieďż˝ psp. :)
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝

A to ciekawe, bo filozoficznie to komuniści widzieli prawdę obiektywną
[ niemożliwe] i kościelni znają prawdę obiektywną. No i niestety te
prawdy, były ważniejsze od ludzi, resztę można dośpiewać.........