Co za bzdury!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 12

1. Data: 2007-08-13 13:00:16

Temat: Co za bzdury!
Od: i...@w...pl szukaj wiadomości tego autora

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1515,wid,9105037,wiadomo
sc.html?serwis=poczta&element=rss&rssname=wp-ciekaw&
url=http%3A%2F%2Fwiadomosci.wp.pl%2Fkat%2C1515%2Cwid
%2C9105037%2Cwiadomosc.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2007-08-13 13:31:19

Temat: Re: Co za bzdury!
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

<i...@w...pl> wrote in message
news:1187010016.171107.312990@b79g2000hse.googlegrou
ps.com...
>
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1515,wid,9105037,wiadomo
sc.html?serwis=poczta&element=rss&rssname=wp-ciekaw&
url=http%3A%2F%2Fwiadomosci.wp.pl%2Fkat%2C1515%2Cwid
%2C9105037%2Cwiadomosc.html

Motylią jestem, łaa, motylią jestem...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2007-08-13 20:07:21

Temat: Re: Co za bzdury!
Od: i...@w...pl szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sie, 15:31, "Panslavista" <p...@w...pl> wrote:
> <i...@w...pl> wrote in message
>
> news:1187010016.171107.312990@b79g2000hse.googlegrou
ps.com...
>
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1515,wid,9105037,wiadomo
sc.html?serwis=po...
>
> Motyli jestem, aa, motyli jestem...

Modliszk na pewno nie jestem - modliszki s bardziej macho od samca,
a ja lubi odwrotnie...
A co z t motyli ? - bo nie...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2007-08-13 20:38:26

Temat: Re: Co za bzdury!
Od: "Himera" <K...@t...net> szukaj wiadomości tego autora

moze kobiety w UK wola takich ale my Polki wolimy Macho:)

--
"Sanity calms, but madness is more interesting."
/John Russell/
<i...@w...pl> wrote in message
news:1187010016.171107.312990@b79g2000hse.googlegrou
ps.com...
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1515,wid,9105037,wiadomo
sc.html?serwis=poczta&element=rss&rssname=wp-ciekaw&
url=http%3A%2F%2Fwiadomosci.wp.pl%2Fkat%2C1515%2Cwid
%2C9105037%2Cwiadomosc.html
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2007-08-13 21:47:55

Temat: Re: Co za bzdury!
Od: f...@w...pl szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sie, 15:00, i...@w...pl wrote:
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1515,wid,9105037,wiadomo
sc.html?serwis=po...

"(...)400 Brytyjczyków, kobiet i m czyzn, wydawa o opinie po
obejrzeniu fotografii (...)"

Ciekawe jak odpowiadali faceci. Mo e te wol delikatnych ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2007-08-14 08:10:12

Temat: Re: Co za bzdury!
Od: uookie <u...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sie, 15:00, i...@w...pl wrote:
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1515,wid,9105037,wiadomo
sc.html?serwis=po...

jak dla mnie, wynik tych bada jest logiczny. nie widz tu bzdury.
oczywi cie badanie mo e by opatrzone b dem. to jest tak samo jak z
za o eniem 'jakie kobiety by y atrakcyjniejsze pierwotnie'; te
grubsze, które 'lepiej nadawa y si do rodzenia', czy te chudsze,
którym atwiej by o ucieka przed zagro eniem. zawsze jest jakie
'ale', ale nazywanie czyi bada bzdur , to ju lekka przesada. ja
rozumiem, e masz swoje super zdanie, a pewnie wszelkie inne zdania to
bzdury, ale mog aby chocia z grzeczno ci, przedstawi to swoje
zdanie, ebym sobie móg wyrobi pogl d, co t bzdur nie jest.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2007-08-14 08:33:31

Temat: Re: Co za bzdury!
Od: i...@w...pl szukaj wiadomości tego autora

On 14 Sie, 10:10, uookie <u...@g...com> wrote:
> On 13 Sie, 15:00, i...@w...pl wrote:
>
> >http://wiadomosci.wp.pl/kat,1515,wid,9105037,wiadom
osc.html?serwis=po...
>
> jak dla mnie, wynik tych bada jest logiczny. nie widz tu bzdury.
> oczywi cie badanie mo e by opatrzone b dem. to jest tak samo jak z
> za o eniem 'jakie kobiety by y atrakcyjniejsze pierwotnie'; te
> grubsze, które 'lepiej nadawa y si do rodzenia', czy te chudsze,
> którym atwiej by o ucieka przed zagro eniem.

Lepsze s grubsze: jak urodz duzo zdrowych dzieci, to zawsze si
wiekszo z nich odchowa :-)))
Có z tego, e chuda ucieknie przed zagro eniem, kiedy dziecka nie
mo e urodzi zdrowego lub w ogóle (oczywi cie, tu lekko przeginam, ale
jednak...)

> zawsze jest jakie
> 'ale', ale nazywanie czyi bada bzdur , to ju lekka przesada. ja
> rozumiem, e masz swoje super zdanie, a pewnie wszelkie inne zdania to
> bzdury, ale mog aby chocia z grzeczno ci, przedstawi to swoje
> zdanie, ebym sobie móg wyrobi pogl d, co t bzdur nie jest.

Najpro ciej ujmuj c - moje zdanie jest dok adnie przeciwne do tego, co
napisano w tym artykule w kwestii wnioskowania z bada . Ale
najwa niejsze to:

> "M czy ni o m skich rysach, takich jak np. du e nosy i ma e oczy s postrzegani
jako zimniejsi, raczej niewierni i
> s abi kandydaci na ojców. "

Bzdura. Prawdziwy facet to w a nie taki w du ym nosem i wydatn uchw
(czyli mój) - i nie wskazuje na to mój (spaczony) gust, lecz s to
cechy somatyczne towarzysz ce odpowiedniemu poziomowi m skich hormonów
- ta korelacja jest od dawna zbadana i wykazana i nie ma nad czym
dyskutowa , a to, e kobiety podobno wol tych o male kich czerwonych
usteczkach, zarumienionych g adkich policzkach i zadartych noskach
oraz delikatnych ramionkach i szerokich biodrach - to czysta
prowokacja...

> "We wspó czesnym spo ecze stwie si a fizyczna nie jest ju koniecznie wymagana
przez kobiety, ale jest
> potencjalnym zagro eniem."

Tiaaaa, oczywi cie, same wol nosi swoich facetów na r kach,
taszczy zakupy ze sklepu same, same przesuwa meble oraz czu si w
ogóle femi-macho, nie mówi c o przewadze fizycznej dodaj cej smaczku w
sytuacjach intymnych, tiaaa - ciach faceta przez eb, to b dzie
atwiejszy...

> "Kobiety wol wybra m czyzn delikatniejszego, który nie wyrz dzi
krzywdy im i ich pociechom"

To mo e, ale tylko wtedy, gdy potomstwo nie jego, no, ale to podobno
coraz cz stszy przypadek, wi c czy by na tym si zasadza a poprawno
tych bada ??????
:-))))))))))))))))

Ja tego problemu nie mam, a id c przez ciemne ulice wol jednak mie
przy sobie mocnego, niz s abeusza... Krzywdy mi nie robi (delikatnie
mówi c ;-P), a jeszcze obroni...

I my l , e wi kszo kobiet (zawsze zaznaczam: prawdziwych!!!) w
skryto ci ducha arliwie podpisuje sie pod tym, co napisa am.

Ju jasne?
:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2007-08-14 08:34:23

Temat: Re: Co za bzdury!
Od: i...@w...pl szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sie, 23:47, f...@w...pl wrote:
> On 13 Sie, 15:00, i...@w...pl wrote:
>
> >http://wiadomosci.wp.pl/kat,1515,wid,9105037,wiadom
osc.html?serwis=po...
>
> "(...)400 Brytyjczyków, kobiet i m czyzn, wydawa o opinie po
> obejrzeniu fotografii (...)"
>
> Ciekawe jak odpowiadali faceci. Mo e te wol delikatnych ;)

Faceci pewno wol ... po prostu facetów, najkrócej rzecz
ujmuj c :-))))))))))))))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2007-08-14 08:35:40

Temat: Re: Co za bzdury!
Od: i...@w...pl szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sie, 22:38, "Himera" <K...@t...net> wrote:
> moze kobiety w UK wola takich ale my Polki wolimy Macho:)

Tak w a nie uwa am, przy czym macho wcale nie musi by osi kiem, musi
by m czyzn z krwi i ko ci po prostu, i mie m ski mózg...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2007-08-14 08:51:44

Temat: Re: Co za bzdury!
Od: i...@w...pl szukaj wiadomości tego autora

On 14 Sie, 10:35, i...@w...pl wrote:
> On 13 Sie, 22:38, "Himera" <K...@t...net> wrote:
>
> > moze kobiety w UK wola takich ale my Polki wolimy Macho:)
>
> Tak w a nie uwa am, przy czym macho wcale nie musi by osi kiem, musi
> by m czyzn z krwi i ko ci po prostu, i mie m ski mózg...

Co za cholera dzis ogonki zjada ???

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry