Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 216

91. Data: 2008-05-10 13:22:36

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" napisał:

> > A w ogóle Aicha zadajesz niedyskretne tematy. Duch Święty nie mógł
> > odbyć stosunku seksualnego z Marią, a do czasu pojawienia się
> > Jezausa, Bóg był tylko w dwóch *męskich* postaciach, więc ... z
> > kim Bóg mógł zrobić dziecko? ;>
> W postaci byka, łabędzia, tęgiego chłopa o słowiczym zadęciu w
> głosie?

Europo witaj Nam? ;) To nie ten Bóg chyba, chociaż też szef panteonu.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2008-05-10 13:28:53

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik " bazzzant " napisał:

> > > to dzieci normalnych ludzi będą obciążone koniecznością
> > > tworzenia kapitału na ich emerytury.
> > Akurat wielu gejów zarabia znacznie wiecej niż wynosi średnia
> > krajowa,
> Wielu procentowo, stosunkowo czy jak?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Gay-friendly
Sorry, że posiłkuję się wikipedią, ale skoro XL-ka może, a z nią
dyskutuję... ;))))) Zresztą jest tam bibliografia odnośnie wyniku
badań.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2008-05-10 13:38:28

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Flyer" napisał:

> a. Duch Święty, jako trzecia postać Boga, nie mógł podrzucić Marii
> plemnika, bo Bóg takowych nie powinien posiadać [chociaż kolor
> Jego szaty może wskazywać na chęć zamaskowania polucji ;>], więc
> musiał podrzucić gotowego Jezusika, no może prawie gotowego -
> takiego z końca pierwszego trymestru.

Pierwszy w dziejach przypadek urodzenia dziecka przez zastępczą matkę?
:) To nie wiem, skąd takie boje o in vitro?

> b. chcesz powiedzieć, że My Polacy [chyba mogę tak powiedzieć? ;>]
> uznajemy żydowskie prawa? ?>

Nie, chcę powiedzieć, że ci, którzy chcieli zrobić Maryję królową
Polski ustawowo, powinni najpierw pomyśleć, czy to się z ich
"tolerancją religijną" nie kłóci :>

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2008-05-10 14:59:48

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 10 May 2008 14:17:08 +0200, Justyna napisał(a):

> wracasz jak bumerang do oceny moralnej kogoś kto katolikiem nie
> jest.

Pedałów i pedofili, nie "kogoś".

> Za to jest Polakiem i podlega prawu państwa, a nie kościoła.

Co do pedalstwa w szczególności: być może nawet to prawda, że zarabiają
więcej itd, co by tłumaczyło ich rosnące wpływy w państwie/państwach i w
wyniku tego ogromne możliwości manipulacji społeczeństwem. tj. głupszą jego
częścią oczywiście, która niebawem pod to dyktando zgodzi się na małżeństwa
homosiów obu płci oraz adopcję przez nich dzieci itp. Rodzina jako jedyna
prawidłowa komórka społeczna traci na wartości - normalni ludzie biorą
przykład ze swobody seksualnej i ekonomicznej (brak obciążenia utrzymaniem
rodziny) pedałów. Jest to ogromne zagrożenie moralne.
Zagrożenie zdrowotne społeczeństwa jest też ogromne, ponieważ pedzie
rzadko żyją w stałych związkach, często zmieniając partnerów, a przy tym
obracają się w swoim (coraz liczniejszym niestety, bo mają warunki do
komunikowania się) specyficznym środowisku, w skład którego wchodzą też
biseksualiści, a stąd droga zagrożenia juz prosta do środowiska kobiet...

Ponadto, biorąc rzecz od strony właściwości populacji, na zimno, wręcz
"zootechnicznie"(uprzedzam, będzie trauma jak o zwierzętach) pedalstwo
szerzy się w sytuacji, gdy w społeczeństwie jest nadmiar silnych,
niewykorzystanych (rozwydrzonych lub zblazowanych dobrobytem i brakiem
igrzysk) samców. Jest to sytuacja anormalna, która kiedyś była regulowana
glównie przez śmierć na polowaniu lub na wojnie. Po wojnach samców
zostawało na tyle mało, że ci z predyspozycjami do pedalstwa mieli
trudniej, z uwagi na odradzanie się PRAWIDŁOWYCH(!!!) mechanizmów i norm w
społeczeństwie - samiec preferujący inne samce był w naturalny sposób
piętnowany, jako nieproduktywny rozrodczo, ewentualnie chcąc kontynuować
swój sposob życia musiał dzialać w ukryciu. Oczywiście nie wykluczało to
istnienia jednostkowych dewiacji tego typu u bogatych czy ustosunkowanych
egzemplarzy prezentowanych oficjalnie, jednak w modelu społecznym nie było
już akceptacji.
Jest to przykład ilustrujący, CO dla społeczeństwa jest dobre. Wystarczy
zaobserwowac naturalny powrót do właściwych zachowań seksualnych i
rozrodczych po wojnach i klęskach - przykładem jest społeczeństwo polskie
po 2 wojnie światowej, kiedy pedalstwo było postrzegane na równi z
morderstwem itp z uwagi na prosty mechanizm "mało mężczyzn i dużo kobiet" -
taki homoś w sposób naturalny i płynący wprost od wewnątrz społeczeństwa
(nie odgórnie) był wykluczany ze społeczności. Jakie to piękne, prawda?
:-)
Nie daj Boże się przekonać o tym w praktyce dzisiaj, bo wojny nikt z nas
nie pragnie, zatem należy walczyć z pedalstwem wszelkimi dostępnymi
środkami, oczywiście nieinwazyjnymi, jak przystało na cywilizowane
społeczeństwo chcące zachować swą liczebność, od której wprost zależy także
tożsamość. Konieczność tej walki dotyczy nie tylko katolików, ale i osób
innych wyznań oraz niewierzących, w dobrze (i bardzo szeroko) pojętym
interesie społecznym. Tak że nie ma sensu sztuczny podział na
tolerancyjnych niewierzących i nietolerancyjnych katoli w tym przypadku.
Tolerancja wynikająca z nierozumienia podstawowych mechanizmów
biologicznych w społeczeństwie jest zjawiskiem bardzo groźnym dla niego
samego - nie mozna tolerować samounicestwienia się populacji, "z dobroci
serca" przyzwalając na coraz szersze wpływy osobników homoseksualnych.
Wystarczy poobserwować zwierzęta - pszczoły np. wycinają w pień trutnie
jako nieprzydatne rozrodczo, a obciążające ich społeczność. Co by to było,
gdyby tego nie robiły? Oczywiście chodzi o sam mechanizm naturalnego
oczyszczenia populacji i jego przesłanki. No, cóż, nie jesteśmy
zwierzętami, więc powinniśmy działać inaczej, ale zaprzestać w żadnym
wypadku nie wolno.

> I tak tego nie zauważysz tak jak tego, że się ośmieszasz powtarzając swoją
> mantrę.

Nie ośmieszam się przynajmniej wobec 90 procent Polaków, reszta niech się
śmieje, przeżyję ten ból :-)

> Odpisałam też poniżej, że Wiki źródłem informacji jest fatalnym.

To byla informacja dla Ciebie - zgadza się z moją, nabytą z innych źródeł.
Innych źródeł Ci nie mogłam podsunąć tą drogą, więc pozostaje minimum -
Wiki, i tylko dlatego jej używam. Moja wiedza nie bierze się z internetu.
Mam lepsze źródła - czytam nie tylko z ekranu.

--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2008-05-10 16:34:09

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha; <g04906$nci$1@nemesis.news.neostrada.pl> :

> Użytkownik "Flyer" napisał:
>
> > a. Duch Święty, jako trzecia postać Boga, nie mógł podrzucić Marii
> > plemnika, bo Bóg takowych nie powinien posiadać [chociaż kolor
> > Jego szaty może wskazywać na chęć zamaskowania polucji ;>], więc
> > musiał podrzucić gotowego Jezusika, no może prawie gotowego -
> > takiego z końca pierwszego trymestru.
>
> Pierwszy w dziejach przypadek urodzenia dziecka przez zastępczą matkę?
> :) To nie wiem, skąd takie boje o in vitro?
>
> > b. chcesz powiedzieć, że My Polacy [chyba mogę tak powiedzieć? ;>]
> > uznajemy żydowskie prawa? ?>
>
> Nie, chcę powiedzieć, że ci, którzy chcieli zrobić Maryję królową
> Polski ustawowo, powinni najpierw pomyśleć, czy to się z ich
> "tolerancją religijną" nie kłóci :>

Mnie co innego zastanawia - jakby kto machnął obraz Marii z typowymi
semickimi rysami, Józefa z pejsami i takimiż samymi rysami i obrzezanego
Jezusika, to czy byłaby to w Polsce obraza uczuć religijnych? ;>

Pozdrawiam zafrasowanie
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2008-05-10 17:01:09

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 10 May 2008 18:34:09 +0200, Flyer napisał(a):

> Mnie co innego zastanawia - jakby kto machnął obraz Marii z typowymi
> semickimi rysami, Józefa z pejsami i takimiż samymi rysami i obrzezanego
> Jezusika, to czy byłaby to w Polsce obraza uczuć religijnych? ;>

Wiele wizerunków ww Osób zawiera te cechy, z wyjątkiem obrzezania, bo
pełnych ich aktów się nie tworzy.
Maria ma na tych wizerunkach wąski dość długi nos i tzw "ciężką" powiekę,
charakterystyczną dla Żydówek, Józef - kręcone (bardzo charakterystyczne
dla Żydów) ciemne włosy i ciemny zarost, a sam Jezus - to wręcz wzorzec
jeśli chodzi o rysy twarzy.

Tyle, że akurat Jezus był rudy i miał niebieskie oczy, a na naszych
obrazach jest nie wiedzieć czemu ciemnowłosy i ciemnooki, więc wizerunki są
i tak zbyt gorliwe w ukazywaniu żydowskich Jego cech.

Kwestia świadomości, mój panie, kwestia świadomości i wiedzy w odnajdowaniu
prawdy w sztuce pozwala nie zastanawiac się w tak naiwny sposób, jak Ty,
nad sprawami tak prostymi :-)

--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2008-05-11 00:47:30

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Flyer wrote:
> Aicha; <g03qcb$7f6$1@atlantis.news.neostrada.pl> :
>>>> Jezus nie był Wikingiem, jak chcą niektórzy ;)
>>> O przepraszam, Jezus był Synem Bożym, a skoro Bóg nie jest
>>> Żydem, to i Jego syn być nie mógł - Maria wydała Go co prawda
>>> na świat, ale nie uczestyniczyła bezpośrednio w Jego poczęciu. :)

> A w ogóle Aicha zadajesz niedyskretne tematy. Duch Święty nie mógł
> odbyć stosunku seksualnego z Marią, a do czasu pojawienia się
> Jezausa, Bóg był tylko w dwóch *męskich* postaciach, więc ... z kim
> Bóg mógł zrobić dziecko? ;>

Zarazzaraz... Był tam jeszcze Gabriel A.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2008-05-11 17:15:26

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: " bazzzant" <b...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha <b...@t...ja> napisał(a):

> Użytkownik " bazzzant " napisał:
>
> > > > to dzieci normalnych ludzi będą obciążone koniecznością
> > > > tworzenia kapitału na ich emerytury.
> > > Akurat wielu gejów zarabia znacznie wiecej niż wynosi średnia
> > > krajowa,
> > Wielu procentowo, stosunkowo czy jak?
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Gay-friendly
> Sorry, że posiłkuję się wikipedią, ale skoro XL-ka może, a z nią
> dyskutuję... ;))))) Zresztą jest tam bibliografia odnośnie wyniku
> badań.
>

Dzięki, Wikipedia wystarczy, nie jestem specjalnie naukowy

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2008-05-11 20:32:21

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Don Gavreone pisze:

> spadaj gnojku - sam jesteś głąb :) -

aleś czuły donku :)

> trzeba było doprecyzować, kontekst wskazywał tylko na grupę "wybór
> matka-dziecko"

trzeba było nie tworzyć bytów. kontekst wskazywał na wskazania medyczne.

>> poza tym - nie spodobało mi się głównie to:
>> "przy założeniu, że życie matki z całą jego przeszłością i
>> przyszłością jest cenniejsze niż życie płodu, który jest
>> potencjalnością"
>
> dało się zauważyć
> - to może lepiej faktycznie się rozwiedź

po tym jak ty 'cos tam twierdzisz' ja się mam rozwodzić?
nie no, donek, jak masz wracać tu w takiej formie, to może lepiej nie wracaj

--
http://a.co.po.nas.pozostanie.patrz.pl
http://siodme.niebo.patrz.pl
tre Niro, tren hakker
a wszystko to ja! a wszystko to ja!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2008-05-11 20:36:52

Temat: Re: Contra A. Tysiąc - argument nad wszystkie inne.
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Don Gavreone pisze:

>> > > w przypadkach kiedy lekarze rozkładają ręce,
>> > > pytając kogo ratować, tę decyzję pozostawiłbym najbliższym. [...]
>> >
>> > to przeoczyłem - z tymi decydującymi "najbliższymi" to pojechałeś
>>
>> być może. wolisz lekarza?
>
> wolę domyślny wybór życia kobiety

stosowanie jakiegokolwiek algorytmu nie przystaje do życia

--
http://a.co.po.nas.pozostanie.patrz.pl
http://siodme.niebo.patrz.pl
tre Niro, tren hakker
a wszystko to ja! a wszystko to ja!