Czarek!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-01-25 01:01:08

Temat: Re: Czarek!
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

elgar_mail:
> Pamiętam, kiedyś się na mnie oburzyłeś, że w pewnych sytuacjach
> aprobowałabym wymierzenie policzka.

Szczerze mowiac nie pamietam tamtej naszej rozmowy. :)
Skleroza pewnie upomina sie juz o mnie. ;)))

Wyobrazam sobie ze to musiala byc jakas szczegolna sytuacja
(kontekst).

Do czego zmierzasz?

> Dziś dowiedziałam się, że ktoś mnie oszukał, okradł i w pewnym
> sensie próbował zgwałcić. Nie, to nie jest mój znajomy.

OK, czyli w sumie mialas wyjatkowego pecha.

> Ja wiem, że on będzie ukarany.

Zgadzam sie ze powinien zostac ukarany, jesli dopuscil sie zlamania
zasad czlowieczenstwa. ;)

> Ale dostaje ode mnie jedno wirtualne chlaśnięcie w twarz.

No dobra, ale co w zwiazku z tym?
Oczekujesz ode mnie, ze stane w obronie nieuczciwosci, zlodziejstwa
oraz pogwalcenia [Twojego] jestestwa w jednym?

No jesli tak, to musze Cie chyba zawiesc.
Brzydze sie kazdym z powyzszych. :)

Natomiast nie oznacza to, iz z punktu widzenia chocby wlasnego interesu
zrobilas cos optymalnego ...
ale nie znam sprawy zbyt dokladnie, wiec nic nie moge 'odkrywczego'
tu skonkretyzowac.

Generalnie uwazam, ze wymierzanie policzka _moze_ byc bardzo
uwlaczajace (nie twierdze ze akurat w tym wypadku) oraz zawsze
jest malo "tworcze" (tzn min. nie za bardzo pozyteczne).

Natomiast jesli taka Twoja _reakcja_ miala tu spelnic funkcje zaworu
bezpieczenstwa AZ dla integralnosci Twojej psychiki, to ogolnie jestem
jak najbardziej za, a co... :)
byle bez przesady. ;)

Nie wiem, czy cos pomoglem. :)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-01-25 08:48:32

Temat: Re: Czarek!
Od: elgar_mail <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 25 Jan 2005 02:01:08 +0100, cbnet wrote in
<news:ct45g7$rnb$1@news.onet.pl>:

> Do czego zmierzasz?
Odp. niżej.

>> Ale dostaje ode mnie jedno wirtualne chlaśnięcie w twarz.
>
> No dobra, ale co w zwiazku z tym?
> Oczekujesz ode mnie, ze stane w obronie nieuczciwosci, zlodziejstwa
> oraz pogwalcenia [Twojego] jestestwa w jednym?

Nieee... co za pomysł.

> Generalnie uwazam, ze wymierzanie policzka _moze_ byc bardzo
> uwlaczajace (nie twierdze ze akurat w tym wypadku) oraz zawsze
> jest malo "tworcze" (tzn min. nie za bardzo pozyteczne).

O taką ogólną wpowiedź mi chodziło. Wydawało mi się, że masz jakieś
jednoznacznie cięższe zarzuty.
Co do "twórczego" elementu - chorą gałąź trzeba uciąć, złego człowieka
trzeba odrzucić.

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-25 09:24:09

Temat: Re: Czarek!
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

elgar_mail:
> ... Wydawało mi się, że masz jakieś jednoznacznie cięższe zarzuty.

Integrowanie sie z policzkiem lajdaka zasadniczo uwazam za nadmiarowe
i zbedne.
Tyle. :)

> Co do "twórczego" elementu - chorą gałąź trzeba uciąć, złego
> człowieka trzeba odrzucić.

Z tym sie bardzo zgadzam.
A by tego dokonac w praktyce wystarczy nie udzielac takiemu swego
wsparcia.

I jak? Ulzylo? ;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-25 10:02:58

Temat: Re: Czarek!
Od: elgar_mail <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 25 Jan 2005 10:24:09 +0100, cbnet wrote in
<news:ct537s$puo$1@news.onet.pl>:

> Integrowanie sie z policzkiem lajdaka zasadniczo uwazam za nadmiarowe
> i zbedne.
> Tyle. :)

Drugie podejście jest takie, że taka "integracja" jest jednokierunkowa.
Można dotknąć kogoś, nie przyjmując nic.
Być może to właśnie gniew na to pozwala, bo normalnie szkoda byłoby mi
nawet spojrzenia.

>> Co do "twórczego" elementu - chorą gałąź trzeba uciąć, złego
>> człowieka trzeba odrzucić.
>
> Z tym sie bardzo zgadzam.
> A by tego dokonac w praktyce wystarczy nie udzielac takiemu swego
> wsparcia.

Wobec kogoś, kto by to odczuł - tak, wystarczy. Tutaj, i przy
bezinteresownym szkodzeniu paru ludziom (mnie wcale nie najbardziej),
wydaje mi się, że "brak wsparcia" (który byłby niezauważony, bo normalnie
go nie ma) to za mało.

> I jak? Ulzylo? ;)

Powiedziałabym, że mam poczucie uporządkowania tej sprawy. Więc pewnie
ulżyło ;-)

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-25 11:22:21

Temat: Re: Czarek!
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

elgar_mail:
> Powiedziałabym, że mam poczucie uporządkowania tej sprawy.
> Więc pewnie ulżyło ;-)

Gdzies juz o tym wspominalem, ale wkopiowuje ponownie:
"Według Freuda, tłumiona agresja prowadzi do depresji, a ta z kolei
do tendencji autodestrukcyjnych. Nad tłumioną agresją tracimy
kontrolę, dochodzi do wybuchu w postaci samobójstwa lub zabójstwa."

Poniewaz jestem sklonny zgodzic sie z powyzszym, jak rowniez
w szczegolnych sytuacjach nieobce mi sa dzialania obliczone
jak mniemam na spelnianie bardzo podobnej funkcji co w tym
konkretnym wypadku Twoje "spoliczkowanie", wiec nie widze
problemu.

Problemem moglaby byc sytuacja inna, a mianowicie gdybys w wyniku
uwarunkowania sie na takie zachowania nie kontrolowala ich w pelni
dzialajac czasem nieadekwatnie, ale nic takiego tu nie dostrzegam.

Takze spoko jak dla mnie. :)

Z kim Ty sie zadajesz elgarze, ze takie "jazdy" miewasz? ;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-25 11:56:30

Temat: Re: Czarek!
Od: elgar_mail <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 25 Jan 2005 12:22:21 +0100, cbnet wrote in
<news:ct5a5g$5gr$1@news.onet.pl>:

> Z kim Ty sie zadajesz elgarze, ze takie "jazdy" miewasz? ;)

Zadajesz to za wiele powiedziane. Praca styka z różnymi ludźmi.

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-25 12:06:53

Temat: Re: Czarek!
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

elgar_mail:
> ... Praca styka z różnymi ludźmi.

Zgadza sie.

Trzeba miec nieraz duzo szczescia /i znac na ludziach/,
aby ~unikac pulapek dzieki ktorym ludzkie mendy staraja
sie 'zaistniec' ponad swoja miare. ;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-25 14:41:24

Temat: Re: Czarek!
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

elgar_mail:
> Zadajesz to za wiele powiedziane. Praca styka z różnymi ludźmi.

Zadalem sobie trud i znalazlem tamten watek.
Chodzilo o aprobate dla "wymierzenia policzka" komus kogo sie kocha
(w zwiazku).

No wiec w takiej sytuacji w zadnym razie, bezwzglednie nie aprobuje
takich zachowan i nie sadze, aby cokolwiek tu moglo sie zmienic.

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-25 15:25:09

Temat: Re: Czarek!
Od: elgar_mail <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 25 Jan 2005 15:41:24 +0100, cbnet wrote in
<news:ct5lr4$5nr$1@news.onet.pl>:

> elgar_mail:
>> Zadajesz to za wiele powiedziane. Praca styka z różnymi ludźmi.
>
> Zadalem sobie trud i znalazlem tamten watek.
> Chodzilo o aprobate dla "wymierzenia policzka" komus kogo sie kocha
> (w zwiazku).
>
> No wiec w takiej sytuacji w zadnym razie, bezwzglednie nie aprobuje
> takich zachowan i nie sadze, aby cokolwiek tu moglo sie zmienic.

Ani wtedy ani teraz nie myślałam o takich przypadkach.

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-25 16:48:57

Temat: Re: Czarek!
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

elgar_mail:
> Ani wtedy ani teraz nie myślałam o takich przypadkach.

Byc moze. :)

W takim razie zostalas niezrozumiana w wyniku najprawdopodobniej
niedopowiedzenia.
Domyslnym kontekstem w tamtym watku byl glowny post z tematu
oraz m.in. wypowiedzi PN nawiazujace do tematu.

Zdarza sie.

W kazdym razie ja Cie nie potepilbym za tego typu konfrontacyjnosc
w obecnej szczegolnej sytuacji. ;)

--
Czarek