Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2007-05-28 21:22:27
Temat: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: "WiTek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Witam.
Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej typu
"zapobiega próchnicy i zapaleniu dziąseł"
"walczy z bakteryjnym osadem nazębnym oraz nieprzyjemnym oddechem" ?
Przy założeniu, że stosuje się pastę do zębów z fluorkiem, a płukanka
też zawiera fluorek.
Czy równoległe stosowanie pasty i płukanki nie jest szkodliwe ?
(większa ilość fluorków trafiających do organizmu).
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2007-05-29 04:35:26
Temat: Re: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: Radosław Rossa <r...@N...SPAM.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
> Witam.
> Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej typu
> "zapobiega próchnicy i zapaleniu dziąseł"
> "walczy z bakteryjnym osadem nazębnym oraz nieprzyjemnym oddechem" ?
> Przy założeniu, że stosuje się pastę do zębów z fluorkiem, a płukanka
> też zawiera fluorek.
> Czy równoległe stosowanie pasty i płukanki nie jest szkodliwe ?
> (większa ilość fluorków trafiających do organizmu).
Jest sens, ale trzeba pamiętać, że największe znaczenie ma mechaniczne
oczyszczanie zębów (stoswanie sczoteczki i nici dentystycznej).
Stosując pastę i płukankę w normalnych ilościach nie przedawkujesz fluoru.
Pzdr.
RR :-)
---
avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta.
Baza sygnatur wirusow (VPS): 000745-1, 2007-05-28
Przetestowano na: 2007-05-29 06:35:32
avast! - Copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2007-05-29 14:49:54
Temat: Re: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: "WiTek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Radosław Rossa" <r...@N...SPAM.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:f3gaii$llq$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej typu
> Jest sens,
> Pzdr.
> RR :-)
A mógłbyś to uzasadnić.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2007-05-29 19:45:51
Temat: Re: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: Radosław Rossa <r...@N...SPAM.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
>> > Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej typu
>> Jest sens,
> A mógłbyś to uzasadnić.
Płyny do płukania zdecydowanie skuteczniej penetrują do trudno dostępnych
miejsc (gł. przestrzenie międzyzębowe, szczeliny i kieszonki dziąsłowe) a
substancje w nich zawarte dłużej pozostają w jamie ustnej. Te same substancje
zawarte w płukankach powodują znacznie większą redukcję ilości bakterii będących
przyczyną chorób przyzębia, niż zastosowane w pastach (z ww powodu). Ich
stosowanie zmniejsza ryzyko powstania próchnicy.
Pozdrawiam.
RR ;-)
---
avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta.
Baza sygnatur wirusow (VPS): 000745-2, 2007-05-29
Przetestowano na: 2007-05-29 21:45:59
avast! - Copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2007-05-30 05:47:21
Temat: Re: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: "WiTek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Radosław Rossa" <r...@N...SPAM.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:f3hvtk$s0f$1@inews.gazeta.pl...
>
> Płyny do płukania zdecydowanie skuteczniej penetrują do trudno
> dostępnych miejsc (gł. przestrzenie międzyzębowe, szczeliny
> i kieszonki dziąsłowe) a substancje w nich zawarte dłużej pozostają w
> jamie ustnej. Te same
> substancje zawarte w płukankach powodują znacznie większą redukcję
> ilości
> bakterii będących przyczyną chorób przyzębia, niż zastosowane w
> pastach (z ww powodu).
> Ich stosowanie zmniejsza ryzyko powstania próchnicy.
> Pozdrawiam.
> RR ;-)
> avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta.
> http://www.avast.com
Dzięki za wyjaśnienia.
Sądziłem, że mieszanina wody i pasty do zębów działa jak
płyn do płukania jamy ustnej i w związku z tym wystarczy
używanie pasty do zębów. Oczywiście przy założeniu,
że aktywne składniki są bardzo podobne w obu przypadkach.
pozdrawiam W.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2007-05-31 19:38:05
Temat: Re: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: "tukan" <t...@...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Radosław Rossa wrote:
> Płyny do płukania zdecydowanie skuteczniej penetrują do trudno
> dostępnych miejsc (gł. przestrzenie międzyzębowe, szczeliny i
> kieszonki dziąsłowe) a substancje w nich zawarte dłużej pozostają w
> jamie ustnej. Te same substancje zawarte w płukankach powodują
> znacznie większą redukcję ilości bakterii będących przyczyną chorób
> przyzębia, niż zastosowane w pastach (z ww powodu). Ich stosowanie
> zmniejsza ryzyko powstania próchnicy.
Widzę, że się znasz. A jak z pastami i płynami z aminofluorkiem ?
Naprawdę są skuteczniejsze od "zwykłych" płynów i past ?
Udowodnione to jest naukowo ? Bo co ulotki zawierają to wiem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2007-05-31 22:51:25
Temat: Re: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: Radosław Rossa <r...@N...SPAM.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
> Widzę, że się znasz.
Jak mi się fajnie zrobiło :-)
> A jak z pastami i płynami z aminofluorkiem ?
> Naprawdę są skuteczniejsze od "zwykłych" płynów i past ?
> Udowodnione to jest naukowo ? Bo co ulotki zawierają to wiem.
Hmmm... A ja z kolei wiem tyle ile powiedzą mi przedstawicele firm
produkujących takie pasty (a w zasadzie tylko firmy GABA - Elmex) i ile
przeczytam w artykułach (na mój gust przynajmniej częściowo sponsorowanych) :-)
Jeżeli mam być obiektywny, to w podręcznikach pisze się "nie wykazano istotnej
różnicy (pomiędzy skutecznością aminofluorków i innych zw. F)". Ale mnie
argumenty przedstawicieli przekonują i sam pasty zawierające AmF między innymi
stosuję.
Pzdr.
RR :-)
---
avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta.
Baza sygnatur wirusow (VPS): 000746-1, 2007-05-31
Przetestowano na: 2007-06-01 00:51:31
avast! - Copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2007-06-01 09:29:52
Temat: Re: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: Radosław Rossa <r...@N...SPAM.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
>> A jak z pastami i płynami z aminofluorkiem ?
>> Naprawdę są skuteczniejsze od "zwykłych" płynów i past ?
>> Udowodnione to jest naukowo ? Bo co ulotki zawierają to wiem.
>
> Hmmm... A ja z kolei wiem tyle ile powiedzą mi przedstawicele firm
> produkujących takie pasty (a w zasadzie tylko firmy GABA - Elmex) i ile
> przeczytam w artykułach (na mój gust przynajmniej częściowo sponsorowanych)
> :-)
> Jeżeli mam być obiektywny, to w podręcznikach pisze się "nie wykazano istotnej
> różnicy (pomiędzy skutecznością aminofluorków i innych zw. F)". Ale mnie
> argumenty przedstawicieli przekonują i sam pasty zawierające AmF między innymi
> stosuję.
Dla porządku - AmF są związkami powierzchniowo czynnymi przez co wykazują
większą koncentrację na powierzchni zębów, niż inne związki fluoru (tzn.
preparat o takim samym stężeniu fluorków będzie bardziej efektywny w przypadku
AmF, niż np. NaF). Preparaty zawierające AmF wykazują lekko kwaśne pH, w którym
zdecydowanie łatwiej dochodzi do absorpcji F (i tym samym do "wzmocnienia"
szkliwa) i powstawania fluorku wapnia (który stanowi istotną rezerwę F w
przypadku zakwaszenia środowiska j.u. chociażby przez bakterie
próchnicotwórcze). I to w zasadzie najbardziej istotne różnice.
RR :-)
---
avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta.
Baza sygnatur wirusow (VPS): 000746-1, 2007-05-31
Przetestowano na: 2007-06-01 11:29:59
avast! - Copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2007-06-01 18:09:41
Temat: Re: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: "tukan" <t...@...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Radosław Rossa wrote:
> Dla porządku - AmF są związkami powierzchniowo czynnymi przez co
> wykazują większą koncentrację na powierzchni zębów, niż inne związki
> fluoru (tzn. preparat o takim samym stężeniu fluorków będzie bardziej
> efektywny w przypadku AmF, niż np. NaF). Preparaty zawierające AmF
> wykazują lekko kwaśne pH, w którym zdecydowanie łatwiej dochodzi do
> absorpcji F (i tym samym do "wzmocnienia" szkliwa) i powstawania
> fluorku wapnia (który stanowi istotną rezerwę F w przypadku
> zakwaszenia środowiska j.u. chociażby przez bakterie
> próchnicotwórcze). I to w zasadzie najbardziej istotne różnice. RR :-)
Dzięki za informacje.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2007-06-01 21:37:49
Temat: Re: Czy jest sens stosować płukankę do jamy ustnej ?Od: "WiTek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Radosław Rossa" <r...@N...SPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:f3oouh$dg1$1@inews.gazeta.pl...
> >> A jak z pastami i płynami z aminofluorkiem ?
> > Jeżeli mam być obiektywny, to w podręcznikach pisze się "nie wykazano istotnej
> > różnicy (pomiędzy skutecznością aminofluorków i innych zw. F)".
> Dla porządku - AmF są związkami powierzchniowo czynnymi przez co wykazują
> RR :-)
> ---
> avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta.
> http://www.avast.com
Opis zalet AmF wygląda zachęcająco, ale z drugiej strony
patrząc, to w podręcznikach "nie wykazano istotnej
różnicy (pomiędzy skutecznością aminofluorków i innych zw. F)".
Coś tu "nie gra".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |