Ciekawostka tylko.
Niektorzy naukowcy zajmujący sie mozgiem kwestionują w ogole istnienie
wolnej woli. Twierdzą że jest ona jedynie iluzją.
Uzasadnieniem tego są wyniki badan na zdrowych ludziach jak i na
osobnikach po przecieciu ciała modzelowatego.
Ochotnik jest połaczony elektrodami z kompem ktory rejestruje aktywnosc
mozgu. Na monitorze wyswietla sie cos w rodzaju tarczy zegara z
pojedynczą wskazówka ktora sie obraca dosc szybko, mniej wiecej 1
obrot/sek. Punkty na tarczy sa ponumerowane.
Badany ma nacisnac przycisk na klawiaturze w totalne dowlnym momencie,
jednoczesnie zapamietujac pozycje wskazowki dokladnie w chwili, gdy
zapada decyzja o nacisnieciu.
Okazuje sie że na wykresie aktywnosc mozgu zwiazana z zamiarem wykonania
ruchu nacisniecia przycisku pojawia sie okolo POL SEKUNDY przed
swiadomym podjeciem decyzji. To w przypadku normalnych zdrowych ludzi.
Co do pacjenta po lobotomii. Facet siedzi przed monitorem, w centrum
ekranu krzyżyk na ktorym ma skupic wzrok. Na ulamek sekundy wyswietla
sie okreslony wyraz po lewej lub prawej stronie krzyzyka ktory pacjent
ma zarejestrowac. Okazuje sie że wyraz wyskakujacy po prawej stronie
krzyzyka (docierający do lewej polkuli) jest rejestrowany poprawnie i
odczytany.
Te ktore wyswietlają sie po lewej stronie krzyzyka (do prawej polkuli) w
odczuciu badanego w ogole nie sa rejestrowane. Mowi ze nic nie widział.
Ale jednoczesnie COS, intuicyjnie podpowiada mu w sposob obrazowy,
wizualny, co powinien narysowac. Okazuje sie, że potrafi narysowac
obiekt ktorego nazwy przed chwila.. jak twierdzi nie przeczytał. Co
ciekawe, rysuje obiekt, chociaz jest to rysunek niedokladny i on sam nie
potrafi go nazwac, to ewidentnie widac, co probował narysowac. Pokrywa
sie to z tym wyrazem ktory sie wyswietlił.
Kiedy dwa rozne wyrazy wyswietlają sie jednoczesnie po obu stronach ( w
tym przypadku było: "godzina" - po lewej, "szkło" - po prawej). Zostaje
odczytane jedynie slowo "szkło." Kiedy pacjent jest proszony o
narysowanie obiektu - rysuje KLEPSYDRE! Zapytany dlaczego ją narysował
zamiast szkła - mowi.. że nie wie, cos mu tak podpowiedziało. Jednak to
bylo poza jego swiadomą decyzją. Kluczowe jest to, że po tym pytaniu
zaczał tworzyc TEORIE dlaczego narysował klepsydre. Probował to
działanie jakos wytłumaczyc w sensowny sposob.

Wnioski z tego takie, że lewa polkula może nieustannie nadawać sens
naszym działaniom z około 200-300 milisekundowym opoznieniem. A wiec
najpierw działanie ktore sie zaczyna w totalnej nieświadomości - a
dopiero za ulamek sekundy rejestrowanie tego na poziomie swiadomym
("wolnej woli") i nadawanie sensu tej czynnosci.
Kiedy człowiek przypatruje sie samemu sobie, wiele można znalezc na
potwierdzenie tych przypuszczen.
Przeciez swiadomie skupiamy sie jedynie na jednej rzeczy. Kiedy
zamierzamy wykonac jakis ruch reka, nogą, nie robimy tego w sposob taki:
" teraz skurcze troszke miesien ten i ten, z lekkim wsparciem miesnia
tego i tego, przy okazji uruchamiając wiekszosc miesni dłoni". My mamy
na poziomie swiadomym jedynie wizje efektu jaki chcemy osiagnac.
Okreslonego ruchu, a wiec jestemy zewnetrznym obserwatorem wykonywanych
czynnosci wrecz. Cała akcja rozgrywa sie poza naszym zasiegiem.
Mysli do głowy wpadają i wypadają, nie jestesmy w stanei zahamowac
skojarzen, mysli itd.
Czyzby ewolucja nas w jakis sposob zaprogramowała? Czy ta wolna wola nie
jest złudzeniem? Czy nasza swiadomosc nie jest jedynie obserwatorem
naszych zachowan?



--
====================================================
=============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
|this world, we should first make sure
a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
====================================================
=============