DSM, ICD, ITP

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-04-04 13:01:12

Temat: Re: DSM, ICD, ITP
Od: "K ohol" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Flyer <f...@p...gazeta.pl> napisał(a):

> No i teraz wiem na czym opiera sie psychiatria - na subiektywizmie
> badajacego ;).

Trochę tak - kusiło nas kiedyś, by napisać "Interpretacje naszych
interpretacji" :)

> Mozna jeszcze np. uznac, ze facet rzeczywiscie wszedl w role i
> zastosowal zachowanie charakterytyczne dla dziecka - ja chce smoczek,
> brzydka Pani itd - vide 0 (null) podtekstu - jedynie czysta zlosliwosc.
> 1. Zrymowalo mu sie - nadal byl w roli "idioty" - 0 podtekstow
> 2. Faktycznie zostawia wlaczone radio na noc - 0 podtekstow - glebszy
> podtekst - lek w nocy

On prawie wszystko rymował :)
Widzisz, Lacan by powiedział, że z samych słów można odczytać nieświadome
dążenia, więc nie muszą one mieć sensu, dokonujemy jakiegoś wybory środka
ekspresji i już na to ma wpływ podświadomość. No, może powiedziałby to trochę
inaczej, ale to o to chodzi.

> A moge poznac nazwisko owej prowadzacej, zebym jakby co mogl sie jej
> wystrzegac? ;)

Nie ma co się wystrzegać - b. miła pani :)

kohol

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-04-04 14:13:18

Temat: Re: DSM, ICD, ITP
Od: "Kis Smis" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

K ohol <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Ależ się wściekłam! Taką ładną epistołę Ci napisałem i mi skasowało!

Znam ten ból...(dokończ te zdanie)

> Zaiste proste :) Psychopatię miałam dość podwyższoną w MMPI (nie aż
> klinicznie, ale było to w okolicach drugiego odchylenia), co do perwersji -
> nie wiem.

co to jest psychopatia?

Jesli psychopatologia na nauka o zaburzeniach psychicznych to psychopata to
osoba z zaburzeniami. To sposób myslenia którego absolutnie nie akceptuje,
gdyz dzieli ludzi na dwie kategorie: normalnych i zaburzonych (psychopatów).
Jak wspominałem wole zawsze podzielic na 3.
Zreszta normalnośc dla mnie jest zaburzeniem którego niecierpie.

U Lacana nie ma psychopatii, bo nie ma ludzi normalnych. Są tylko tzw.
normalni.

> > Jak byś była zaintersowana moge napisac coś więcej
>
> Bardzo bym prosiła :)

Skoro prosisz...(dokończ to zdanie)

Zostawmy na boku zboczeńców (perwertów) i zajmijmy się odróżnianiem
psychotyków i neurotyków.

Dla psychotyka charakterystyczna jest pewność. (Psychotyk powie np. "Bóg
wybrał mnie na swojego posłanca")

Niepewność, watpliwośc jest charakterystyczna dla nerwicy ("wydawalo mi się
że widziałem koteczka"}

Drugim fajnym wyznacznikiem jest stosunek do języka.

Neurotycy zamieszkuja język a psychotycy sa zamieszkani lub owładnięci
językiem.

Zamieszkiwanie w języku oznacza że z pewnym językiem czujemy się bardziej u
siebie. Np. feministka czyje się u siebie ze słownictwem nieojcowskim. Znasz
zapewne zjawisku literatury feministycznej to jest pisanej przez feministki i
czytanej wyłacznie przez feministki. Psycholog moze czuc sie u siebie mówiąc
o dda, mmpi, icd, itp. Trzy lub czteroliterowe czesto uzywane wyrazy
sprawiają ze dobrze czuja sie z językiem pewni ludzi z którymi wole nie miec
do czynienia.

Psychotyk natomiast uważa mysli, głosy za nie swoje. Język jest dla niego
obcym. Psychotycy jezyka sobie nieoswaja. Nie potrafia np. tworzyc nowych
metafor.

Jesli chcesz to moge napisac więcej...

kis

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-04 14:18:58

Temat: Re: DSM, ICD, ITP
Od: Paweł Niezbecki <t...@p...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

Kis Smis <k...@N...gazeta.pl>
news:b6k3tu$d1h$1@inews.gazeta.pl:

> Jesli chcesz to moge napisac więcej...

A ja też mogę chcieć?

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-04 15:23:59

Temat: Re: DSM, ICD, ITP
Od: "Kis Smis" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Paweł Niezbecki <t...@p...neostrada.pl> napisał(a):

> Kis Smis <k...@N...gazeta.pl>
> news:b6k3tu$d1h$1@inews.gazeta.pl:
>
> > Jesli chcesz to moge napisac więcej...
>
> A ja też mogę chcieć?

Jesli chcesz to nie możesz nie chcieć
Jesli nie chcesz to nie możesz chcieć

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-04 22:52:01

Temat: Re: DSM, ICD, ITP
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

K ohol napisał:

> On prawie wszystko rymował :)
> Widzisz, Lacan by powiedział, że z samych słów można odczytać nieświadome
> dążenia, więc nie muszą one mieć sensu, dokonujemy jakiegoś wybory środka
> ekspresji i już na to ma wpływ podświadomość. No, może powiedziałby to trochę
> inaczej, ale to o to chodzi.

Mnie to po prostu troche smieszy. Raz, ze stosujac brzytwe Ockham'a
mozna to chyba bardziej rozsadnie wyjasnic. A dwa, ze doszukiwanie sie
"drugiego dna" jest chyba bledem rozumowania wskazywanym przez
psychologow. To jak to tak - jak ja przyjde do psychologa i powiem, ze
jakas 18 patrzyla sie na mnie przez 1 minute na przystanku i pewnie mnie
porzada, to jestem w bledzie/przewrazliwiony/zle
interpretuje/nadinterpretuje, a jak napisze to samo w tescie to madra
pani psycholog bedzie intepretowala na podstawie moich slow (a nie
nieznanych jej skryptow, doswiadczen, sytuacji czy oceny mojej osoby
przez innych) cos czego wogole moglem nie miec na mysli? ;)

Flyer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-05 08:36:49

Temat: Re: DSM, ICD, ITP
Od: Marsel <i...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kis Smis:
> Czy jest cos waznego poza ICD-10 i DSM IV?

z tego co pamietam w podreczniku Bilikiewicza (?) "Psycchiatria" jest
mowa o ok. 20 roznych syst (od tego momentu przestalo mnie to
interesowac)
ale teraz pomyslalem sobie ze jednak cos musi powodowac ze
wczesniejsze traca popularnosc na rzecz nowszych..

--
Marsel

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-05 13:28:33

Temat: Re: DSM, ICD, ITP
Od: "Kis Smis" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marsel <i...@v...pl> napisał(a):

> ale teraz pomyslalem sobie ze jednak cos musi powodowac ze
> wczesniejsze traca popularnosc na rzecz nowszych..

Jest kilka powodów pojawiania się zmian w systemach diagnostycznych:
1. Słowa się zużywają, brzydka się kojarza więc, trzeba wymyślac nowe.
2. Im dokładniejszy i sztywny system (lepiej skodyfikowany), tym trudniej
dopasować do niego konkretny przypadek. To stwarza nacisk na nowe nazwy.
3. Ludzie lubia miec okreslona nazwę dla swojej pracy więc chętnie przyjmą
jedna nazwę dla przypadków w których się dobrze czują.
4. Niektórych problemów nie daje się wyleczyć więc wygodnie jest uznać że nie
są chorobą.

kis

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-05 16:45:36

Temat: Re: DSM, ICD, ITP
Od: Marsel <i...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kis Smis:
> Marsel <i...@v...pl> napisał(a):

> Jest kilka powodów pojawiania się zmian w systemach diagnostycznych:

buuu.. a ja naiwny (a jednak ciagle) myslalem ze moze dlatego ze
czesciej a trafniej odzwierciedlaja stan pacjenta...

--
Marsel

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry