From: "Chiron"
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hbp1la$53j$1@inews.gazeta.pl...
>> Chiron wrote:

[Glob]
>> Często ma rację, a co do niezgodności mogę Mu zasygnalizować tylko dwie
>> sprawy: 1)Głupota ludzka nie jest w sposób immanentny związana z
>> działaniami KK (w szczególności Polaków w KK) lecz swobodnie przekracza
>> granice państw i wyznań ;-)
> Jest niespójny i nielogiczny. Jak mu się to wykaże- bluzga.

Na swoj sposob jest spojny i przewidywalny;) jak mu sie chocby zasugeruje,
ze moze nie miec racji zarzuci Ci (do wyboru lub komplet ;) ) ze: nie umiesz
myslec sprzecznosciami/nic nie rozumiesz/jestes
niedouczony/nieoczytany/bezmyslny/nie skonczyles nawet
podstawowki/wspomniane bluzgi.

> Prosty
> przykład: stwierdził, że wszyscy psycholodzy twierdzą, że kk jest źródłem
> patologii.

W rozmowach ze mna stwierdzil, ze KRK jest winny tego, ze spora czesc
Irlandczykow zmarla na zaraze ziemniaczana bo KRK nie pozwolil przyjac
szczepionki od panstw europejskich i zabronił szczepień. I nie wycofał sie z
tego twierdzenia nawet po tym jak w czasie dyskusji doszlismy m.in do
wniosków, ze to jest choroba ziemniakow a nie ludzi, ze w tamtych czasach
nie byly znane jeszcze szczepienia a i o masowo stosowanych srodkach ochrony
roslin tez nie bylo mowy. Zaparl sie, ze KRK zabronil przyjmowania pomocy od
europy i juz. Jakie kraje byly chetne do pomocy i jak ta pomoc miala
wygladac juz nie podal: mialam sobie doczytac o tym w ... Dzumie Camusa.

> Na moje argumenty, że mogę np zadzwonić do 3- i jak tego nie
> potwierdzą- to jego teza pada- nie odpowiadał na temat ani_razu- za to
> bluzgał.

Po prostu sie uczy ;). Ze mna jeszcze rozmawial i odpowiadal cos niecos obok
bluzgow i to nawet w okolicach tematu. To nie bylo jednak dla niego
oplacalne - konkretne "informacje" da sie podwazyc. Z ogolnikami trudniej.

> A najpierw- jak gdyby nigdy nic- w każdym nastepnym wątku swoją
> tezę zmieniał.

Przy odrobinie zaciecia i cierpliwosci daje sie (dawalo) wrocic do
interesujacego podtematu. W nagrode za wytrwałosc dostalam plonka ;)

> Na początku mojej działalności na tym forum kilka razy zwróciłem mu uwagę,
> że na te swoje wklejki warto by podawać źródło.

Ale on sie juz nauczyl, ze zrodel - nawet metnie i niejednoznacznie, tez
watpliwych nie warto podawac ;).
Jezeli cos cytuje to tez lepiej tego nie zaznaczac - wtedy mozna zarzucic
rozmowcy ze nie zgadza sie z autorytetem (a przeciez powinien bo to
autorytet;)) i jest niedouczony (kazdy powinien przeczytac i zapamietac to
co on;) ).

> Jego osobiste
> przemyślenia? No cóż- poza czymś, co można określić jako "biegunka myśli"-
> nie natrafiłem. Skoro Ty natrafiłeś- proszę o przykłady. Ciekawe, ile ich
> znajdziesz.

Sa\byly. Czasami mocno absurdalne. Co jest na ile przerobione z materialu
"zrodlowego" trudno stwierdzic bo trudno wyciagnac podstawy niektorych
wnioskow.


R.