Do Chirona {Re: Heteromatrix}&glob

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 7

1. Data: 2010-03-05 12:07:36

Temat: Do Chirona {Re: Heteromatrix}&glob
Od: "R" <...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

From: "Chiron"
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hbp1la$53j$1@inews.gazeta.pl...
>> Chiron wrote:

[Glob]
>> Często ma rację, a co do niezgodności mogę Mu zasygnalizować tylko dwie
>> sprawy: 1)Głupota ludzka nie jest w sposób immanentny związana z
>> działaniami KK (w szczególności Polaków w KK) lecz swobodnie przekracza
>> granice państw i wyznań ;-)
> Jest niespójny i nielogiczny. Jak mu się to wykaże- bluzga.

Na swoj sposob jest spojny i przewidywalny;) jak mu sie chocby zasugeruje,
ze moze nie miec racji zarzuci Ci (do wyboru lub komplet ;) ) ze: nie umiesz
myslec sprzecznosciami/nic nie rozumiesz/jestes
niedouczony/nieoczytany/bezmyslny/nie skonczyles nawet
podstawowki/wspomniane bluzgi.

> Prosty
> przykład: stwierdził, że wszyscy psycholodzy twierdzą, że kk jest źródłem
> patologii.

W rozmowach ze mna stwierdzil, ze KRK jest winny tego, ze spora czesc
Irlandczykow zmarla na zaraze ziemniaczana bo KRK nie pozwolil przyjac
szczepionki od panstw europejskich i zabronił szczepień. I nie wycofał sie z
tego twierdzenia nawet po tym jak w czasie dyskusji doszlismy m.in do
wniosków, ze to jest choroba ziemniakow a nie ludzi, ze w tamtych czasach
nie byly znane jeszcze szczepienia a i o masowo stosowanych srodkach ochrony
roslin tez nie bylo mowy. Zaparl sie, ze KRK zabronil przyjmowania pomocy od
europy i juz. Jakie kraje byly chetne do pomocy i jak ta pomoc miala
wygladac juz nie podal: mialam sobie doczytac o tym w ... Dzumie Camusa.

> Na moje argumenty, że mogę np zadzwonić do 3- i jak tego nie
> potwierdzą- to jego teza pada- nie odpowiadał na temat ani_razu- za to
> bluzgał.

Po prostu sie uczy ;). Ze mna jeszcze rozmawial i odpowiadal cos niecos obok
bluzgow i to nawet w okolicach tematu. To nie bylo jednak dla niego
oplacalne - konkretne "informacje" da sie podwazyc. Z ogolnikami trudniej.

> A najpierw- jak gdyby nigdy nic- w każdym nastepnym wątku swoją
> tezę zmieniał.

Przy odrobinie zaciecia i cierpliwosci daje sie (dawalo) wrocic do
interesujacego podtematu. W nagrode za wytrwałosc dostalam plonka ;)

> Na początku mojej działalności na tym forum kilka razy zwróciłem mu uwagę,
> że na te swoje wklejki warto by podawać źródło.

Ale on sie juz nauczyl, ze zrodel - nawet metnie i niejednoznacznie, tez
watpliwych nie warto podawac ;).
Jezeli cos cytuje to tez lepiej tego nie zaznaczac - wtedy mozna zarzucic
rozmowcy ze nie zgadza sie z autorytetem (a przeciez powinien bo to
autorytet;)) i jest niedouczony (kazdy powinien przeczytac i zapamietac to
co on;) ).

> Jego osobiste
> przemyślenia? No cóż- poza czymś, co można określić jako "biegunka myśli"-
> nie natrafiłem. Skoro Ty natrafiłeś- proszę o przykłady. Ciekawe, ile ich
> znajdziesz.

Sa\byly. Czasami mocno absurdalne. Co jest na ile przerobione z materialu
"zrodlowego" trudno stwierdzic bo trudno wyciagnac podstawy niektorych
wnioskow.

R.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2010-03-05 12:37:59

Temat: Re: Do Chirona {Re: Heteromatrix}&glob
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 5 Mar, 13:07, "R" <a...@...pl> wrote:
> From: "Chiron"
>
> > Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> >news:hbp1la$53j$1@inews.gazeta.pl...
> >> Chiron wrote:
>
> [Glob]
>
> >> Często ma rację, a co do niezgodności mogę Mu zasygnalizować tylko dwie
> >> sprawy: 1)Głupota ludzka nie jest w sposób immanentny związana z
> >> działaniami KK (w szczególności Polaków w KK) lecz swobodnie przekracza
> >> granice państw i wyznań ;-)
> > Jest niespójny i nielogiczny. Jak mu się to wykaże- bluzga.
>
> Na swoj sposob jest spojny i przewidywalny;) jak mu sie chocby zasugeruje,
> ze moze nie miec racji zarzuci Ci (do wyboru lub komplet ;) ) ze: nie umiesz
> myslec sprzecznosciami/nic nie rozumiesz/jestes
> niedouczony/nieoczytany/bezmyslny/nie skonczyles nawet
> podstawowki/wspomniane bluzgi.
>
> > Prosty
> > przykład: stwierdził, że wszyscy psycholodzy twierdzą, że kk jest źródłem
> > patologii.
>
> W rozmowach ze mna stwierdzil, ze KRK jest winny tego, ze spora czesc
> Irlandczykow zmarla na zaraze ziemniaczana bo KRK nie pozwolil przyjac
> szczepionki od panstw europejskich i zabronił szczepień. I nie wycofał sie z
> tego twierdzenia nawet po tym jak w czasie dyskusji doszlismy m.in do
> wniosków, ze to jest choroba ziemniakow a nie ludzi, ze w tamtych czasach
> nie byly znane jeszcze szczepienia a i o masowo stosowanych srodkach ochrony
> roslin tez nie bylo mowy. Zaparl sie, ze KRK zabronil przyjmowania pomocy od
> europy i juz. Jakie kraje byly chetne do pomocy i jak ta pomoc miala
> wygladac juz nie podal: mialam sobie doczytac o tym w ... Dzumie Camusa.
>
> > Na moje argumenty, że mogę np zadzwonić do 3- i jak tego nie
> > potwierdzą- to jego teza pada- nie odpowiadał na temat ani_razu- za to
> > bluzgał.
>
> Po prostu sie uczy ;). Ze mna jeszcze rozmawial i odpowiadal cos niecos obok
> bluzgow i to nawet w okolicach tematu. To nie bylo jednak dla niego
> oplacalne - konkretne "informacje" da sie podwazyc. Z ogolnikami trudniej.
>
> > A najpierw- jak gdyby nigdy nic- w każdym nastepnym wątku swoją
> > tezę zmieniał.
>
> Przy odrobinie zaciecia i cierpliwosci daje sie (dawalo) wrocic do
> interesujacego podtematu. W nagrode za wytrwałosc dostalam plonka ;)
>
> > Na początku mojej działalności na tym forum kilka razy zwróciłem mu uwagę,
> > że na te swoje wklejki warto by podawać źródło.
>
> Ale on sie juz nauczyl, ze zrodel - nawet metnie i niejednoznacznie, tez
> watpliwych nie warto podawac ;).
> Jezeli cos cytuje to tez lepiej tego nie zaznaczac - wtedy mozna zarzucic
> rozmowcy ze nie zgadza sie z autorytetem (a przeciez powinien bo to
> autorytet;)) i jest niedouczony (kazdy powinien przeczytac i zapamietac to
> co on;) ).
>
> > Jego osobiste
> > przemyślenia? No cóż- poza czymś, co można określić jako "biegunka myśli"-
> > nie natrafiłem. Skoro Ty natrafiłeś- proszę o przykłady. Ciekawe, ile ich
> > znajdziesz.
>
> Sa\byly. Czasami mocno absurdalne. Co jest na ile przerobione z materialu
> "zrodlowego" trudno stwierdzic bo trudno wyciagnac podstawy niektorych
> wnioskow.
>
> R.

szczegolnie argument pn. "dzieciaku", jest znamienny

J-23 itede...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2010-03-05 13:06:01

Temat: Re: Do Chirona {Re: Heteromatrix}&glob
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2010-03-05 13:40:51

Temat: Re: Do Chirona {Re: Heteromatrix}&glob
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

R napisał(a):
> From: "Chiron"
> > U?ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:hbp1la$53j$1@inews.gazeta.pl...
> >> Chiron wrote:
>
> [Glob]
> >> Cz?sto ma racj?, a co do niezgodno?ci mog? Mu zasygnalizowa? tylko dwie
> >> sprawy: 1)G?upota ludzka nie jest w spos?b immanentny zwi?zana z
> >> dzia?aniami KK (w szczeg?lno?ci Polak?w w KK) lecz swobodnie przekracza
> >> granice pa?stw i wyzna? ;-)
> > Jest niesp?jny i nielogiczny. Jak mu si? to wyka?e- bluzga.
>
> Na swoj sposob jest spojny i przewidywalny;) jak mu sie chocby zasugeruje,
> ze moze nie miec racji zarzuci Ci (do wyboru lub komplet ;) ) ze: nie umiesz
> myslec sprzecznosciami/nic nie rozumiesz/jestes
> niedouczony/nieoczytany/bezmyslny/nie skonczyles nawet
> podstawowki/wspomniane bluzgi.
>
> > Prosty
> > przyk?ad: stwierdzi?, ?e wszyscy psycholodzy twierdz?, ?e kk jest ?r?d?em
> > patologii.
>
> W rozmowach ze mna stwierdzil, ze KRK jest winny tego, ze spora czesc
> Irlandczykow zmarla na zaraze ziemniaczana bo KRK nie pozwolil przyjac
> szczepionki od panstw europejskich i zabroni? szczepie?. I nie wycofa? sie z
> tego twierdzenia nawet po tym jak w czasie dyskusji doszlismy m.in do
> wniosk?w, ze to jest choroba ziemniakow a nie ludzi, ze w tamtych czasach
> nie byly znane jeszcze szczepienia a i o masowo stosowanych srodkach ochrony
> roslin tez nie bylo mowy. Zaparl sie, ze KRK zabronil przyjmowania pomocy od
> europy i juz. Jakie kraje byly chetne do pomocy i jak ta pomoc miala
> wygladac juz nie podal: mialam sobie doczytac o tym w ... Dzumie Camusa.
>
> > Na moje argumenty, ?e mog? np zadzwoni? do 3- i jak tego nie
> > potwierdz?- to jego teza pada- nie odpowiada? na temat ani_razu- za to
> > bluzga?.
>
> Po prostu sie uczy ;). Ze mna jeszcze rozmawial i odpowiadal cos niecos obok
> bluzgow i to nawet w okolicach tematu. To nie bylo jednak dla niego
> oplacalne - konkretne "informacje" da sie podwazyc. Z ogolnikami trudniej.
>
> > A najpierw- jak gdyby nigdy nic- w ka?dym nastepnym w?tku swoj?
> > tez? zmienia?.
>
> Przy odrobinie zaciecia i cierpliwosci daje sie (dawalo) wrocic do
> interesujacego podtematu. W nagrode za wytrwa?osc dostalam plonka ;)
>
> > Na pocz?tku mojej dzia?alno?ci na tym forum kilka razy zwr?ci?em mu uwag?,
> > ?e na te swoje wklejki warto by podawa? ?r?d?o.
>
> Ale on sie juz nauczyl, ze zrodel - nawet metnie i niejednoznacznie, tez
> watpliwych nie warto podawac ;).
> Jezeli cos cytuje to tez lepiej tego nie zaznaczac - wtedy mozna zarzucic
> rozmowcy ze nie zgadza sie z autorytetem (a przeciez powinien bo to
> autorytet;)) i jest niedouczony (kazdy powinien przeczytac i zapamietac to
> co on;) ).
>
> > Jego osobiste
> > przemy?lenia? No c?- poza czym?, co mo?na okre?li? jako "biegunka my?li"-
> > nie natrafi?em. Skoro Ty natrafi?e?- prosz? o przyk?ady. Ciekawe, ile ich
> > znajdziesz.
>
> Sa\byly. Czasami mocno absurdalne. Co jest na ile przerobione z materialu
> "zrodlowego" trudno stwierdzic bo trudno wyciagnac podstawy niektorych
> wnioskow.
>
>
> R.
Tu trochę psychologii na temat działalości wiernych, wklejam, po
urojeniec powie, że przekręciłem, oczywiście wszystko co jest
stwierdzaniem logicznych faktów, jest dla urojeńca/
nielogiczne..............

INKWIZYCJA Fobie, strachliwe panikowanie i chorobowym lękiem
uwarunkowane pokrzykiwanie polegające na zwalczaniu sekt, herezji,
albigensów, masonów, hinduistów, kociowierców, New Age, żydów, arabów,
komuchów, hevymetalu czy tzw. 'pedałów' mogą przybierać postać
społecznej psychozy połączonej z krucjatami przeciw jakiejś grupie
ludności, religii czy społeczności. Dlatego na listach sekt tworzonych
przez pacjentów chorych na fobię lękową są nie tylko wyznania
religijne, ale wręcz firmy i przedsiębiorstwa handlowe jakAmwayczy
ruchy anarchistyczne, ekologiczne, kulturalne, sztuki walki jak Tai
Chi, Jurek Owsiak i tym podobne. Przykładowo, jeśli osoba chora na
fobię zobaczy w jakiejś partii politycznej lub w sklepie kogoś o kim
wie, że wygląda jak świadek Jehowy czy buddysta, zacznie z uporem
maniaka, w natrętny sposób szkalować i pomawiać taką instytucję, że
jest sekciarska czy sterowana przez sektę, masonerię, 'kociowierców'
etc., a na poparcie swoich tez ma tylko irracjonalną demagogię.
Sektofobia jest dolegliwością osób o silnym podłożu lękowym, które
wyraźnie negatywnie wpływana procesy poznawcze i zdolność krytycznego
myślenia. Lęk w postaci fobicznej towarzyszy wielu chorobom i
zaburzeniom psychicznym, takim jak depresja endogenna (melancholia)
czy cyklofrenia, zespół maniakalno- depresyjny, psychoza paranoidalna,
pieniactwo (paranoja pieniacza). Typowe fobie przeciwko żydom jako
wyznaniu religijnemu rozpowszechniała propaganda hitlerowska wspólnie
z papiestwem, czyli inkwizycją.

PARANOJA ANTYSEKTOWA

Obraz Patologii Uwarunkowanej

Urojonym Poczuciem Zagrożenia

Inkwizytorzy Paranoja antysektowa podobnie jak paranoja polityczna
jest złożonym zjawiskiem z pogranicza psychologii, antropologii,
historii i oczywiście psychiatrii.Paranoja polityczna jest stosunkowo
dobrze opisana w literaturze i raczej łatwa do zdiagnozowania.
Paranoja antysektowa zasadniczo posiada podobne cechy jeśli chodzi o
jej rozpoznawanie, jednak jej podłożem jest patologicznie wyznawany
system wierzeń religijnych, który staje się pożywką dla typowych cech
paranoika takich jak podejrzliwość, ksobność czy wrogość, dla stylu
paranoicznych wypowiedzi i retoryki osobowości wojennej. Inkwizycja
to zjawisko gorsze od faszyzmu ale jest typowym zjawiskiem paranoji
antysektowej tak w literaturze jak i w działalności pseudoreligijnej
polegającej na tworzeniu ośrodków antykultowych służących do
zwalczania innowierców wyzywanych od heretyków czy
sekciarzy.Inkwizycja chrześcijańska z jej wojnami krzyżowymi i
paleniem milionów ludzi na stosach pochłonęła jakieś 200 milionów
ofiar, ale liczba ta może być dużo większa, gdyż nie wszystkie dane
zostały zachowane. To jest największy znany wytwór paranoji
antysektowej, paranoji typowo religijnej, wytwór chorych ciężko
umysłów. Interesującym jest to, że paranoik antysektowy, podobnie jak
paranoik polityczny potrafi zarazić swoją chorobą tysiące innych osób
zmuszając je do dokonywania pogromów na Żydach czy ludobójczego
mordowania Indian. Jest to zjawisko psychozy udzielonej, chociaż
niektórzy autorzy skłonni są uznać istnienie nie wykrytego jeszcze
zarazka paranoji. Kaligula, Hitler, Pol Pot, Idi Amin to typowe
przykłady paranoi politycznej spotykane w literaturze przedmiotu.
Polityka zagraniczna w mentalności szukania wroga i robienia zimnej
wojny jest paranoją polityczną, a wzajemna wrogość i 1000 lat prawie
trwająca schizma pomiędzy katolikami i prawosławiem jest typowym,
szkolnym wręcz obrazem , długotrwałej paranoi antysektowej, gdzie
braci i siostry w wierzeuważa się za odszczepieńców, sekciarzy czy
godnych pogardy heretyków.

http://www.eioba.pl/a75239/sektofobia_i_paranoja_ant
ysektowa_fobie_teofobia_hagiofobia_heretykofobia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2010-03-05 14:25:13

Temat: Re: Do Chirona {Re: Heteromatrix}&glob
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

R napisał(a):
> From: "Chiron"
> > U?ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:hbp1la$53j$1@inews.gazeta.pl...
> >> Chiron wrote:
>
> [Glob]
> >> Cz?sto ma racj?, a co do niezgodno?ci mog? Mu zasygnalizowa? tylko dwie
> >> sprawy: 1)G?upota ludzka nie jest w spos?b immanentny zwi?zana z
> >> dzia?aniami KK (w szczeg?lno?ci Polak?w w KK) lecz swobodnie przekracza
> >> granice pa?stw i wyzna? ;-)
> > Jest niesp?jny i nielogiczny. Jak mu si? to wyka?e- bluzga.
>
> Na swoj sposob jest spojny i przewidywalny;) jak mu sie chocby zasugeruje,
> ze moze nie miec racji zarzuci Ci (do wyboru lub komplet ;) ) ze: nie umiesz
> myslec sprzecznosciami/nic nie rozumiesz/jestes
> niedouczony/nieoczytany/bezmyslny/nie skonczyles nawet
> podstawowki/wspomniane bluzgi.
>
> > Prosty
> > przyk?ad: stwierdzi?, ?e wszyscy psycholodzy twierdz?, ?e kk jest ?r?d?em
> > patologii.
>
> W rozmowach ze mna stwierdzil, ze KRK jest winny tego, ze spora czesc
> Irlandczykow zmarla na zaraze ziemniaczana bo KRK nie pozwolil przyjac
> szczepionki od panstw europejskich i zabroni? szczepie?. I nie wycofa? sie z
> tego twierdzenia nawet po tym jak w czasie dyskusji doszlismy m.in do
> wniosk?w, ze to jest choroba ziemniakow a nie ludzi, ze w tamtych czasach
> nie byly znane jeszcze szczepienia a i o masowo stosowanych srodkach ochrony
> roslin tez nie bylo mowy. Zaparl sie, ze KRK zabronil przyjmowania pomocy od
> europy i juz. Jakie kraje byly chetne do pomocy i jak ta pomoc miala
> wygladac juz nie podal: mialam sobie doczytac o tym w ... Dzumie Camusa.
>
> > Na moje argumenty, ?e mog? np zadzwoni? do 3- i jak tego nie
> > potwierdz?- to jego teza pada- nie odpowiada? na temat ani_razu- za to
> > bluzga?.
>
> Po prostu sie uczy ;). Ze mna jeszcze rozmawial i odpowiadal cos niecos obok
> bluzgow i to nawet w okolicach tematu. To nie bylo jednak dla niego
> oplacalne - konkretne "informacje" da sie podwazyc. Z ogolnikami trudniej.
>
> > A najpierw- jak gdyby nigdy nic- w ka?dym nastepnym w?tku swoj?
> > tez? zmienia?.
>
> Przy odrobinie zaciecia i cierpliwosci daje sie (dawalo) wrocic do
> interesujacego podtematu. W nagrode za wytrwa?osc dostalam plonka ;)
>
> > Na pocz?tku mojej dzia?alno?ci na tym forum kilka razy zwr?ci?em mu uwag?,
> > ?e na te swoje wklejki warto by podawa? ?r?d?o.
>
> Ale on sie juz nauczyl, ze zrodel - nawet metnie i niejednoznacznie, tez
> watpliwych nie warto podawac ;).
> Jezeli cos cytuje to tez lepiej tego nie zaznaczac - wtedy mozna zarzucic
> rozmowcy ze nie zgadza sie z autorytetem (a przeciez powinien bo to
> autorytet;)) i jest niedouczony (kazdy powinien przeczytac i zapamietac to
> co on;) ).
>
> > Jego osobiste
> > przemy?lenia? No c?- poza czym?, co mo?na okre?li? jako "biegunka my?li"-
> > nie natrafi?em. Skoro Ty natrafi?e?- prosz? o przyk?ady. Ciekawe, ile ich
> > znajdziesz.
>
> Sa\byly. Czasami mocno absurdalne. Co jest na ile przerobione z materialu
> "zrodlowego" trudno stwierdzic bo trudno wyciagnac podstawy niektorych
> wnioskow.
>
>
> R.
Wklejam, bo znowu będzie że przekręciłem...............

- Wiele osób uważa, że Kościół katolicki jest ostoją publicznej
moralności. Sądzą, że bez tej instytucji świat pogrążyłby się w
moralnym chaosie i anarchii.

Ludzie, którzy coś takiego twierdzą, są albo ślepi, albo fanatyczni.
Prawdą jest, że Kościół nieustannie głosi: ,,Jestem najwyższą,
najważniejszą instancją i gwarancją moralności". Ale chaos i anarchia
są w samym sercu Kościoła katolickiego! Katolicyzm jest najbardziej
niemoralną religią w całej historii ludzkości. Moja książka ,,Nowa
inkwizycja" wykazuje we wszystkich szczegółach zbrodnie Kościoła w
odleglejszej przeszłości, a także w XIX i XX wieku. Nie ma drugiej
takiej religii, która zniszczyłaby tyle istnień ludzkich, co religia
katolicka. Inkwizycja, palenie kobiet - domniemanych czarownic -
likwidacja całych narodów, prześladowania niewierzących, heretyków,
żydów, tak zwanych sekt; związki Kościoła z dyktatorami (Mussolini,
Franco, Hitler, Pinochet), z mafią (Calvi, Sidona etc.);
wykorzystywanie niewinnych dzieci i młodych ludzi do celów seksualnych
przez papieży, biskupów i księży; oszustwo celibatu, który trwa,
chociaż mnóstwo księży żyje z partnerkami lub partnerami (co opisałem
w moich książkach:

,,Eros und Klerus" i ,,Casanovas in Schwarz"). Współczesne państwa i
rządy w wyniku własnej słabości lub głupoty popierają mity o moralnym
autorytecie Kościoła i jego niezbędności dla prawidłowego
funkcjonowania społeczności ludzkiej. Dzięki temu Kościół zyskuje na
znaczeniu i rośnie w siłę, także finansową. Tymczasem każdy człowiek
ma własne sumienie i musi zbudować swój własny system etyczny, jeżeli
nie chce się stać wasalem propagandy, konwencji i ślepej dogmatyki
Kościoła. Papież Jan Paweł II podróżował do niedawna, a Benedykt XVI
obecnie - do milionów ludzi, ale obaj są niczym więcej jak postaciami
popkultury. Dla ugruntowania i podniesienia moralności nie czynią
niczego. Cdn.

Rozmawiał Adam Cioch

KOŚCIÓŁ TO PERWERSJA (2)

Druga i ostatnia część wywiadu z prof. Hubertusem Mynarkiem - byłym
księdzem, teologiem i filozofem, dziekanem Uniwersytetu Wiedeńskiego,
pisarzem i najbardziej - obok Karlheinza Deschnera - znanym niemieckim
krytykiem Kościoła rzymskokatolickiego.

http://www.eioba.pl/a111461/kosciol_to_perwersja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2010-03-05 19:53:11

Temat: Re: Do Chirona {Re: Heteromatrix}&glob
Od: "R" <...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "J-23" napisał w wiadomości
news:50166a90-4271-466d-9396-beeb3cbcda57@g4g2000yqa
.googlegroups.com...
On 5 Mar, 13:07, "R" <a...@...pl> wrote:

> > > Na początku mojej działalności na tym forum kilka razy zwróciłem mu
> > > uwagę,
> > > że na te swoje wklejki warto by podawać źródło.
> >
> > Ale on sie juz nauczyl, ze zrodel - nawet metnie i niejednoznacznie, tez
> > watpliwych nie warto podawac ;).
> > Jezeli cos cytuje to tez lepiej tego nie zaznaczac - wtedy mozna
> > zarzucic
> > rozmowcy ze nie zgadza sie z autorytetem (a przeciez powinien bo to
> > autorytet;)) i jest niedouczony (kazdy powinien przeczytac i zapamietac
> > to
> > co on;) ).
> >
> > > Jego osobiste
> > > przemyślenia? No cóż- poza czymś, co można określić jako "biegunka
> > > myśli"-
> > > nie natrafiłem. Skoro Ty natrafiłeś- proszę o przykłady. Ciekawe, ile
> > > ich
> > > znajdziesz.
> >
> > Sa\byly. Czasami mocno absurdalne. Co jest na ile przerobione z
> > materialu
> > "zrodlowego" trudno stwierdzic bo trudno wyciagnac podstawy niektorych
> > wnioskow.
> >
> > R.

> szczegolnie argument pn. "dzieciaku", jest znamienny

Połączony z "doucz się bo podstawowych rzeczy nie znasz" czy coś w ten deseń
...
Chociaż mnie "otrzeźwiło" chyba dopiero stwierdzenie, że dowody faktów
historycznych znajdę w powieści. Wcześniej miałam nadzieję, że z nim można
się dogadać jeżeli tylko poświęci się na to wystarczająco dużo czasu ;).

R.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2010-03-05 20:38:47

Temat: Re: Do Chirona {Re: Heteromatrix}&glob
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

R napisał(a):
> U?ytkownik "J-23" napisa? w wiadomo?ci
> news:50166a90-4271-466d-9396-beeb3cbcda57@g4g2000yqa
.googlegroups.com...
> On 5 Mar, 13:07, "R" <a...@...pl> wrote:
>
> > > > Na pocz?tku mojej dzia?alno?ci na tym forum kilka razy zwr?ci?em mu
> > > > uwag?,
> > > > ?e na te swoje wklejki warto by podawa? ?r?d?o.
> > >
> > > Ale on sie juz nauczyl, ze zrodel - nawet metnie i niejednoznacznie, tez
> > > watpliwych nie warto podawac ;).
> > > Jezeli cos cytuje to tez lepiej tego nie zaznaczac - wtedy mozna
> > > zarzucic
> > > rozmowcy ze nie zgadza sie z autorytetem (a przeciez powinien bo to
> > > autorytet;)) i jest niedouczony (kazdy powinien przeczytac i zapamietac
> > > to
> > > co on;) ).
> > >
> > > > Jego osobiste
> > > > przemy?lenia? No c?- poza czym?, co mo?na okre?li? jako "biegunka
> > > > my?li"-
> > > > nie natrafi?em. Skoro Ty natrafi?e?- prosz? o przyk?ady. Ciekawe, ile
> > > > ich
> > > > znajdziesz.
> > >
> > > Sa\byly. Czasami mocno absurdalne. Co jest na ile przerobione z
> > > materialu
> > > "zrodlowego" trudno stwierdzic bo trudno wyciagnac podstawy niektorych
> > > wnioskow.
> > >
> > > R.
>
> > szczegolnie argument pn. "dzieciaku", jest znamienny
>
> Po??czony z "doucz si? bo podstawowych rzeczy nie znasz" czy co? w ten dese?
> ...
> Chocia? mnie "otrze?wi?o" chyba dopiero stwierdzenie, ?e dowody fakt?w
> historycznych znajd? w powie?ci. Wcze?niej mia?am nadziej?, ?e z nim mo?na
> si? dogada? je?eli tylko po?wi?ci si? na to wystarczaj?co du?o czasu ;).
>
>
> R.
Nie dogadasz się ze mną, bo ty nigdy nie byłaś na historii, a
literatura też bazuje na faktach historycznych, więc ja ciebie nie
obrażam, tylko stwierdzam do szkoły, bo ja tu nie jestem od tego aby
historii o największym mordercy wszechczasów uczyć. Po drugie, masz
wypis psychologów na temat chorych psychicznie z kk powyżej. I to jest
kropla w morzu, badań na temat katolików, najstraszniejszego zła. I
tylko gówno ludzkie tam polezie, buraki, dół społeczny, świry,
zboczeńcy.