Do psphome - dot. Czarka

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-11-20 10:14:55

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka [OT]
Od: "Lepton" <l...@p...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bphtl2$k6e$1@news.onet.pl...

> Jednak niektorzy uzytkownicy kierujac sie przekonaniem ze cokolwiek
> wlezie im w lapska nalezy juz do nich, moga najnormalniej w swiecie
> przechwycic slowa "cennych infomacji" i nadajac tresci "cennych
informacji"
> wlasne nie-cenne znaczenie, prezentowac je jako publikacje autora slow.
> Bez watpienia nedzna to praktyka - zerowanie na slowach w poszukiwaniu
> okazji do zarobaczenia newsowych tresci, ale skoro zgodna z prawem
> cywilnym to wystarczy aby uznac ja za dopuszczalna i w pelni 'normalna'?
>
> Moja odpowiedz brzmi: NIE. :)

Moja rowniez :)

> I to bez wzgledu na kontrargumenty. :)

Prawo nasze nie jest doskonale, i zapewne w takich przypadkach przydaloby
sie je udoskonalic, ale znajdzie sie zapewne bardzo duzo osob ktorym to
nie bedzie przeszkadzalo, a nawet beda woleli prawo takie jakie jest.
Takie przypadki mysle ze najlepiej roztrzygaja fachowcy od ktorych zalezy
zmiana prawa, a my mozemy sobie tylko podyskutowac co jest wg nas zle a co
dobre i nic wiecej, bedziemy walczyc az nam sie to znudzi bo efektow z
tego zadnych nie bedzie, bo watpie zeby webmasterzy nagle zaczeli nie
zamieszczac postow z grup dyskusyjnych, bo ktos z psp uwaza to za
kradziez.

Pozdrawiam,
Lepton

ps.
Powiem Tobie szczerze ze jak zajrzalem do psphome i jak ujrzalem w dziale
WYBRANE POSTY fragment twojego tekstu:
"nawet największy beton mentalny nie jest w stanie
wyrządzić Ci praktycznie najmniejszej krzywdy, dopóki
pod wpływem jego poczynań nie zaczniesz dokonywać
autodestrukcji samodzielnie. :)"
To bardzo mi sie spodobalo, i wywarlo to na mnie duze wrazenie. Szkoda ze
nie chcesz dzielic sie z innymi swoimi postami, pewnie boisz sie krytyki,
ale podobno czym dzielo lepsze tym wiekszej liczbie krytykom sie nie
spodoba.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-11-20 10:17:33

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze> szukaj wiadomości tego autora

wydawało się że <Slawek [am-pm]> miał rację
<news:bpi30m$b85$1@atlantis.news.tpi.pl> ale:

> Też mi się podoba. Pamiętasz definicję trolla samopowtarzalnego? ;-)

toczka w toczkę ;)

> Co do rekomendacji - tym razem z głębokim żalem protestuję.
> Mój tekst wyczerpuje znamiona (zaczerpuje wymiona? zaczynam
> się lekko gubić...) czynu określanego jako prywatne spory.

ależ wodzu, co wódz?!
rekomenduje i już, albowiem to cudny opis sytuacji
i tylko mi żal .... ściska, ze nie wpadłem na takie porównanie.
i cicho mi być!!

;)

> Jednak ze względu na Twoją reakcję już jakieś
> nieodwracalne fakty w strukturze wątków nastąpiły. Niniejszym
> czuję się zobowiązany do zamieszczenia tego oświadczenia
> również na grupie "prawo".
>
> CROSSPOINT warning!
>
> > ps. co z piwem?
>
> Zaraz odpowiem - na "naszej" grupie.

alez ja cały czas z psp odpowiadam ;))

--
- Stirlitz, co jest lepsze: radio czy gazeta? - zapytał podejrzliwie Mueller.
- Gazeta, w radio nie zawiniesz śledzia - odparł spokojnie Stirlitz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:19:44

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "kurskurs" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl>
news:bpi3lc$egk$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "kurskurs":

>> a Ty coś za dupek?
>> /|\ [anonim]

> Tak se z nudów pyknę raz o ścianę...
> Całkiem przeciętny, dupku.
> Gall? G.all??? Łał! Spiski! Wszędzie spiski!!!
> Sławek

Przeciętny dupek - to żałosne.
/|\ [anonim]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:20:14

Temat: [OT] Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "Lepton" <l...@p...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bphns3$6fo$1@inews.gazeta.pl...
>
> Czniam to co napisałeś. Kapujesz? :)

Kumam tylko nie czaje ;-)

> Za zasłoną obrony modemowców przemycasz nieudolne
> wypociny w obronie serwerów newsowych na calym swiecie.

Za zaslona prawa autorskiego przemycasz nieudolne wypociny ktore nazywasz
tworczoscia, i boisz sie ze ktos Ci je kradnie. I kto tutaj ma kompleksy
;-)

> Bzdura. Ważniejsze jest zdrowie psychiczne Ludzi.!!!

Pewnie ze bzdura. Wazne jest zdrowie psychiczne Ludzi, a najwazniejsze
administratorow, bo bez nich by nie bylo usenetu ;-)

> Mów w swoim imieniu nie zasłaniaj się ludźmi którym rzekomo
> uniemożliwiam normalne korzystanie.
> Właśnie dążę do tego by każdy (podkreślam: każdy)
> mógł NORMALNIE korzystać z usenetu a wszczególności
> z grup SCI na których takie ataki ad_persona absolutnie
> nie powinny mieć miejsca. To jest właśnie NETYKIETA. !!! :-)

Uwazam ze nie kazdy powinien korzystac z usenetu!
Precz z Trollami !!! ;)

Pozdrawiam,
Lepton

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:21:33

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "Lepton" <l...@p...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Edyta" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bphs04$5ap$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> A ty co Lipton, Bogiem jesteś?
> Sam wiozłeś się na tej grupie nie wiadomo z skąd
> i prawisz morały starym znajomym...
> ...zbastuj ...życie jest piękne..
> nie masz większych zmartwień?

Przepraszam ze trafilem w czule miejsce :-)

Lepton

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:24:20

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "kurskurs" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:30:17

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka [OT]
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Lepton:
> ... Szkoda ze nie chcesz dzielic sie z innymi swoimi postami

Bzdura. :)
Gdybym tego nie chcial, nie pisywalbym na newsy. ;)

Mam prawo oceniac niezwykle nisko powiedzmy 'szmabo' mentalne,
ktorym autorzy WP regularnie zalewaja ten dzial i sprzeciwiac sie
aby moje teksty _bez_zadnych_ograniczen_ legitymizowaly polityke
prywaty, w moim odbiorze stanowiacej klucz do komponowania WP...

podobnie jak sprzeciwiam sie wykorzystywaniu Biblii i ewangelii
przez szarlatanow starajacych sie legitymizowac w ten sposob
wlasne 'szambo' mentalne.

No niestety - life is brutal. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:32:19

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik ... nieistotne jaki. Co napisał, to też nieistotne.
Chyba coś o sobie:

> Przeciętny dupek - to żałosne.
> /|\ [anonim]

Najciekawszy jest ten podwójny rykoszet. Ale dość
tej pustej zabawy i pykania o ścianę.

--
Sławek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:40:57

Temat: Re: [OT] Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "kurskurs" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lepton" <l...@p...neostrada.pl>
news:bpi4h2$irb$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bphns3$6fo$1@inews.gazeta.pl...

>> Czniam to co napisałeś. Kapujesz? :)

> Kumam tylko nie czaje ;-)

>> Za zasłoną obrony modemowców przemycasz nieudolne
>> wypociny w obronie serwerów newsowych na calym swiecie.

> Za zaslona prawa autorskiego przemycasz nieudolne wypociny
> ktore nazywasz tworczoscia, i boisz sie ze ktos Ci je kradnie. I
> kto tutaj ma kompleksy
> ;-)

Picasso jest gupi. co nie?? Wystarczy przykleić etykietkę.
Hehehe. Manipulant.

>> Bzdura. Ważniejsze jest zdrowie psychiczne Ludzi.!!!

> Pewnie ze bzdura. Wazne jest zdrowie psychiczne Ludzi, a
> najwazniejsze administratorow, bo bez nich by nie bylo usenetu ;-)

administratorzy czytają grupy??

>> Mów w swoim imieniu nie zasłaniaj się ludźmi którym rzekomo
>> uniemożliwiam normalne korzystanie.
>> Właśnie dążę do tego by każdy (podkreślam: każdy)
>> mógł NORMALNIE korzystać z usenetu a wszczególności
>> z grup SCI na których takie ataki ad_persona absolutnie
>> nie powinny mieć miejsca. To jest właśnie NETYKIETA. !!! :-)

> Uwazam ze nie kazdy powinien korzystac z usenetu!
> Precz z Trollami !!! ;)
> Pozdrawiam,
> Lepton

Trolli się wychowuje, Kolego. Nikogo nie można deprecjonować.
Nawet Ciebie. ;)))
/|\ [anonim]
--
świni śpiewu nie nauczysz [de Mello]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:41:26

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze> szukaj wiadomości tego autora

wydawało się że <kurskurs> miał rację
<news:bpi423$r1$1@nemesis.news.tpi.pl> ale:

> Czy wystarczy napisać, że Trener jest głupi czy trzeba jeszcze
> uzasadnić?? co??
> /|\ [anonim]

ależ chłopca zabolało
;)

--
Państwo jest w największym nierządzie, gdy ma wiele praw.

Tacyt

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry