Do psphome - dot. Czarka

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-11-20 10:41:27

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka [OT]
Od: "Lepton" <l...@p...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bpi53t$gb6$1@news.onet.pl...

> Bzdura. :)
> Gdybym tego nie chcial, nie pisywalbym na newsy. ;)

Oj Czarku, chodzilo mi o uzytkownikow WWW, ktorzy nawet nie wiedza ze
istnieje takie cos jak grupa dyskusyjna.

> Mam prawo oceniac niezwykle nisko powiedzmy 'szmabo' mentalne,
> ktorym autorzy WP regularnie zalewaja ten dzial i sprzeciwiac sie
> aby moje teksty _bez_zadnych_ograniczen_ legitymizowaly polityke
> prywaty, w moim odbiorze stanowiacej klucz do komponowania WP...
> podobnie jak sprzeciwiam sie wykorzystywaniu Biblii i ewangelii
> przez szarlatanow starajacych sie legitymizowac w ten sposob
> wlasne 'szambo' mentalne.

Pewnie ze masz prawo oceniac, ale czy masz prawo komus zakazac czegos
robic? Bo wyniklo z ocen w Twoim dzienniczku ze dana osoba nie zdala? ;)

> No niestety - life is brutal. ;)

No wlasnie, zyjemy w panstwie prawa, gdzie wine nlezy udowodnic sprawcy
zeby go ukarac - i mysle ze jest to ok.

Pozdrawiam,
Lepton

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-11-20 10:46:30

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "kurskurs" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_BE]@gazeta.pl>
news:bpi588$mfd$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "kurskurs" <k...@o...pl>
> news:bpi4o5$382$2@nemesis.news.tpi.pl...

>> Przeciętny dupek - to żałosne.
>> /|\ [anonim]

> Użytkownik ... nieistotne jaki. Co napisał, to też nieistotne.
> Chyba coś o sobie:
> Najciekawszy jest ten podwójny rykoszet. Ale dość
> tej pustej zabawy i pykania o ścianę.
> Sławek

Rekomenduję w całości na prywatną stronę PSPhome. :)
/|\ [anonim]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:51:35

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "kurskurs" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze>
news:bpi5i8$133m$1@news2.ipartners.pl...
> wydawało się że <kurskurs> miał rację
> <news:bpi423$r1$1@nemesis.news.tpi.pl> ale:

>> Czy wystarczy napisać, że Trener jest głupi czy trzeba jeszcze
>> uzasadnić?? co??
>> /|\ [anonim]

> ależ chłopca zabolało
> ;)
> Tacyt

nominuję w całości na prywatną stronę PSPhome ;)
/|\ [anonim]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:51:50

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka [OT]
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Lepton:
> Oj Czarku, chodzilo mi o uzytkownikow WWW, ktorzy nawet
> nie wiedza ze istnieje takie cos jak grupa dyskusyjna.

> Pewnie ze masz prawo oceniac, ale czy masz prawo komus
> zakazac czegos robic? Bo wyniklo z ocen w Twoim dzienniczku
> ze dana osoba nie zdala? ;)

Mam prawo wymagac respektu i szacunku dla moich publikacji... :)
nawet jesli moje oceny mozliwosci faworytow 'intelektualnych'
autorow WP sa dyskusyjne. :)

> No wlasnie, zyjemy w panstwie prawa, gdzie wine nlezy udowodnic
> sprawcy zeby go ukarac - i mysle ze jest to ok.

W panstwie prawa manipulacja slowem jest niedopuszczalna
i karygodna. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 10:55:56

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka [OT]
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Lepton:
> Oj Czarku, chodzilo mi o uzytkownikow WWW, ktorzy nawet
> nie wiedza ze istnieje takie cos jak grupa dyskusyjna.

Zapomniales o bramkach newsowych? :))

> Pewnie ze masz prawo oceniac, ale czy masz prawo komus
> zakazac czegos robic? Bo wyniklo z ocen w Twoim dzienniczku
> ze dana osoba nie zdala? ;)

Mam prawo wymagac respektu i szacunku dla moich publikacji... :)
nawet jesli moje oceny mozliwosci faworytow 'intelektualnych'
autorow WP sa dyskusyjne. :)

> No wlasnie, zyjemy w panstwie prawa, gdzie wine nlezy udowodnic
> sprawcy zeby go ukarac - i mysle ze jest to ok.

W panstwie prawa manipulacja slowem jest niedopuszczalna
i karygodna. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 11:08:32

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka [OT]
Od: "kurskurs" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl>
news:bpi6jv$kpn$1@news.onet.pl...>

> W panstwie prawa manipulacja slowem jest niedopuszczalna
> i karygodna. ;)
> Czarek

Istnieje też prawo pięści
Istnieje też prawo dżungli
Istnieje też prawo Kaduka
Istnieje też prawo obyczajowe

a baranów wśród szympasów przybywa
złodzieje wartości intelektualnych wiją się
jak robaki na haczyku
/|\ [anonim]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 11:52:00

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "Edyta" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lepton" <l...@p...neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:bpi4lf$33f$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Edyta" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:bphs04$5ap$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > A ty co Lipton, Bogiem jesteś?
> > Sam wiozłeś się na tej grupie nie wiadomo z skąd
> > i prawisz morały starym znajomym...
> > ...zbastuj ...życie jest piękne..
> > nie masz większych zmartwień?
>
> Przepraszam ze trafilem w czule miejsce :-)
>
>
> Lepton
>
Przeprosiny przyjęte :-))
Edyta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 13:14:42

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka [OT]
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"cbnet" w news:bpi6jv$kpn$1@news.onet.pl...
/.../

> Mam prawo wymagac respektu i szacunku dla moich publikacji... :)
> nawet jesli moje oceny mozliwosci faworytow 'intelektualnych'
> autorow WP sa dyskusyjne. :)
[...]

> Czarek

-----------------------------------------------

Rekomenduję powyższy post w powyższym układzie
do działu wybrane posty psp.

All
ps. Mam nadzieję, że nie masz mi Czrku tej rekomendacji za złe?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 14:30:50

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze> napisał w
wiadomości news:bpi1vi$10kt$1@news2.ipartners.pl

> [...................]

To już jest drugi wątek który crosspost'ujesz
na *pl.soc.prawo
Skasuj ten crosspost gdyż na ww grupie
"wasze gadki" nikogo nie interesują.

P.S. Jeśli piszesz do konkretnej osoby rób
to na priv.

--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Wyścigi nie zawsze wygrywają najszybsi, a bitwy najsilniejsi -
*ale tak należy obstawiać* "
www.amikom.com.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-20 15:02:12

Temat: Re: Do psphome - dot. Czarka
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze> szukaj wiadomości tego autora

wydawało się że <Andrzej_K.> miał rację <news:bpimnc.vs.1@p.i.k.i> ale:

> Skasuj ten crosspost gdyż na ww grupie
> "wasze gadki" nikogo nie interesują.

stosowne przeprosiny na pl.soc.prawo poszły.
autorem crossa jest robak.

a sławek ostrzegał, ech...
;)

--
Wszystko, co nieznane, uchodzi za wielkie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry