Dobro kobiety???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 301

201. Data: 2012-02-15 20:16:48

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 11:54:12 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Wed, 15 Feb 2012 11:01:44 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 10:28:09 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:33:42 -0800 (PST), Nemezis napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> On 15 Lut, 17:52, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 05:23:32 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:09:33 +0100, zaďż˝ďż˝cony napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:34, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 12:02:17 +0100, zaďż˝ďż˝cony napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 02:28, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>>>>>>> Oczywiďż˝cie, poza tymi skromnymi bezimiennymi tysiacami, ktďż˝re
nie wiedzieďż˝
> >>>>>>>>>>>>>> czemu zapadajďż˝ na raka wďż˝troby lub piersi albo zatkanie ďż˝yďż˝y
pďż˝ucnej czy
> >>>>>>>>>>>>>> mďż˝zgowej przez skrzep.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Iksi, weďż˝ Ty lepiej poczytaj ulotki z lekďż˝w, ktďż˝re sama
bierzesz :)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Hmmmm, aktualnie biorďż˝ mineraďż˝y, witaminy i olej z wiesioďż˝ka.
Owszem,
> >>>>>>>>>>>> staram siďż˝ nie przedawkowaďż˝, bo i kreda w duzej dawce szkodzi :->
> >>>>>>>>>>>> A mďż˝wilam powyďż˝ej o wieloletnim(sic!) zaďż˝ywaniu tabletek
hormonalnych.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Wiesz Iksi, Twoim sďż˝owo nie da siďż˝ odmďż˝wiďż˝ pewnych racji, ale
> >>>>>>>>>>> z drugiej strony podkreďż˝lanie negatywďż˝w w sytuacji, kiedy to
dziďż˝ki
> >>>>>>>>>>> medycynie i przemysďż˝owi farmaceutycznemu wďż˝aďż˝nie ďż˝yjemy coraz
dďż˝uďż˝ej ...
> >>>>>>>>>>> No po prostu coďż˝ tu siďż˝ nie klei ... No chyba, ďż˝e mamy dwie
medycyny:
> >>>>>>>>>>> jedna 'dobra', ktďż˝ra produkuje leki i to dziďż˝ki niej wszystko, co
dobre
> >>>>>>>>>>> i druga - 'zďż˝a', ktďż˝ra produkuje ďż˝rodki antykoncepcyjne, szkodzi,
> >>>>>>>>>>> skraca ďż˝ycie, truje ludzi, zwierzďż˝ta, ďż˝rodowisko - ale ukrywa
siďż˝
> >>>>>>>>>>> pod przykrywkďż˝ pozytywďż˝w tej dobrej ...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Tak jest wďż˝aďż˝nie skonstruowany ďż˝wiat farmacji ? :)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Zyjemy dďż˝uďż˝ej dziďż˝ki powszechnej dostďż˝pnoďż˝ci do BIAďż˝KA i
powszechnej
> >>>>>>>>>> higienie.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>> --
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>> XL
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> To zamykamy przychodnie i szpitale....damy im tylko biaďż˝ko
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> A higienďż˝?
> >>>>>>>>:->
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> XL
> >>>>>>>
> >>>>>>> Wiďż˝kszoďż˝ďż˝ tylko alergikďż˝w bez lekďż˝w by nie ďż˝yďż˝a, mnďż˝stwo
ďż˝mierci
> >>>>>>> dzieci i starcďż˝w juďż˝ by nieďż˝yďż˝a, medycyna spowodowaďż˝a ďż˝e
wydďż˝uďż˝a siďż˝
> >>>>>>> nasz byt , nawet jeďż˝li chodzi o problem emerytur obecny
> >>>>>>
> >>>>>> To wďż˝asnie medycyna stworzyďż˝a miliony alergikďż˝w - poprzez
przedďż˝uzanie
> >>>>>> ďż˝ycia do wieku prokreacyjnego drogďż˝ przekazywania genďż˝w ich liczba
siďż˝
> >>>>>> lawinowo powiďż˝kszyďż˝a; kiedyďż˝ po prostu nie doďż˝ywali do dorosďż˝osci.
> >>>>>> --
> >>>>>>
> >>>>>> XL
> >>>>>
> >>>>> No tak bo by nieďż˝yli gdyby nie ta medycyna. Ale na innym wďż˝tku
> >>>>> postulusz ďż˝eby ludzi nie odďż˝anczaďż˝, a tu nawet wszystkim byďż˝ leki
> >>>>> pozabieraďż˝a.....
> >>>>
> >>>> Stwierdzanie faktu mylisz z deklaracjami.
> >>>> --
> >>>>
> >>>> XL
> >>>
> >>> Deklarujesz aby ludzi nie odďż˝ďż˝czaďż˝, a tu deklarusz ďż˝e medycyna szkodzi
> >>> ludziom. No to sďż˝ sprzecznoďż˝ci, bo albo pomaga albo szkodzi.
> >>
> >> STWIERDZAM, ze skoro medycyna umoiďż˝liwiďż˝a zycie ludziom z wadami, to nie
> >> moze ich potem tak sobie odďż˝ďż˝czaďż˝, bo za dďż˝ugo ďż˝yjďż˝!
> >> --
> >>
> >> XL
> >
> > Z jakimi wadami, zwykďż˝y zdrowy facet miaďż˝ wypadek i liczysz ďż˝e
> > medycyna mu pomoďż˝e, a w tym wďż˝tku stwierdzasz ďż˝e medycyna szkodzi bo
> > ďż˝aduje nas lekami i wychodzďż˝ z tego niedorobieni.
>
> Piszďż˝ o ogďż˝lnym rachunku - fizycznym i MORALNYM.
> --
>
> XL

Nie, piszesz tak jak ci odpowiada, czyli tam gdy ktoś chce skrócić
cierpienie bo naturalnie już by zdechł , nagle medycyna jest
potrzebna. A tam gdzie ta sama medycyna dała antykoncepcję nagle jest
szkodliwa w całym swoim zakresie i wychodzi z tego to.
1. Warzywo pod respiratorem kosztuje życie innych, którzy są do
odratowania.
2.Nagle szkodliwe jest to co szkodliwe nie jest i wychodzi z tego że
dwunastka rodzi niemowlęta gdzie nie jest w stanie zapewnić mu
przyszłości i ona i dziecko mają potworne życie, gdzie jedno wpadnie w
alkoholizm a drugie skończy w więzieniu za zabójstwo, lub młode matki
wyrzucają maluchy do śmieci,bo antykoncepcji nie wolno.
Reasumując....w jednym i drugim przypadku jesteś szkodliwa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

202. Data: 2012-02-15 20:32:53

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 15 Feb 2012 21:15:31 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 21:02:03 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:45:53 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:27:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 20:02:04 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>>>>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie szkodzą.
>>>>>>>>>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>>>>>>>>>> Ha ha ha !
>>>>>>>>>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>>>>>>>>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>>>>>>>>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>>>>>>>>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>>>>>>>>> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.
>>>>>>>> Długoletni Margines? - moze jednak można był krócej?
>>>>>>> Jakby było można żaden lekarz przy mojej chorobie, nie faszerowałby mnie
>>>>>>> hormonami.
>>>>>>>
>>>>>>>> Hmmm, więc chyba powinnaś się zastanowić nad słusznoscią badań, że
>>>>>>>> szkodzą...
>>>>>>> Chciałam mieć dzieci, jest ryzyko, jest zabawa.
>>>>>>>
>>>>>>> A teraz mogę sobie tylko antykoncepcję zapodać, jak się będę źle czuła,
>>>>>>> zaprzyjaźnię się z wkładką.
>>>>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>>>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>>>> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu "mniejsze zło"),
>>>> to wolno. Pytałam i wiem.
>>> Wkładka też ? :>
>>
>> Ach, TY o domacicznej... Teraz dopiero zrozumiałam.
>>
>> Watpię.
>
> Dla mnie to najmniejsze zło. Czyli o co chodzi?

O to, że wkaldka nie sluży bezpośrednio ratowaniu twego zdrowia, w
odróżnieniu od tabletek.
No ale lepiej sama się upewnij u źródeł, bo ja na ten temat wyrokować nie
będę.
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

203. Data: 2012-02-15 21:00:01

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)

Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
jak zegarek.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

204. Data: 2012-02-15 21:07:33

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>
> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
> Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
> jak zegarek.

Nawet na niej działam. Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na
inne dzieci (co drugi cykl bez owulacji, macica jak u 12-letniej
dziewczynki, jeden jajnik nie funkcjonuje w ogóle).
Swój plan wypełniłam wbrew naturze :)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

205. Data: 2012-02-15 21:22:56

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:07:33 +0100, Paulinka napisał(a):

> medea pisze:
>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>
>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
>> Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
>> jak zegarek.
>
> Nawet na niej działam. Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na
> inne dzieci (co drugi cykl bez owulacji, macica jak u 12-letniej
> dziewczynki, jeden jajnik nie funkcjonuje w ogóle).
> Swój plan wypełniłam wbrew naturze :)

No, przy tych zwierzeniach to "moje" 24,5 cm to bedłka 333-)
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

206. Data: 2012-02-15 21:25:43

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-15 22:07, Paulinka pisze:
> medea pisze:
>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>
>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam
>> kiedyś? Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy.
>> Teraz chodzę jak zegarek.
>
> Nawet na niej działam.

A w jakiej postaci? Łykasz?

> Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na inne dzieci

Zdarzają się tacy prorocy. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

207. Data: 2012-02-15 21:31:27

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:07:33 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> medea pisze:
>>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
>>> Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
>>> jak zegarek.
>> Nawet na niej działam. Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na
>> inne dzieci (co drugi cykl bez owulacji, macica jak u 12-letniej
>> dziewczynki, jeden jajnik nie funkcjonuje w ogóle).
>> Swój plan wypełniłam wbrew naturze :)
>
> No, przy tych zwierzeniach to "moje" 24,5 cm to bedłka 333-)

Sorry nic tego nie przebije. Ja się starałam o dzieci a nie o puchar
najdłuższego członka. W moim przypadku nawet najkrótszy mógł zapłodnić
3-)))))) A jeśli chodzi o cykl i wymiary macicy, to ci pewnie
niewidoczny L. dopowie atrakcje z łódzką prostytutką, panią weterynarz etc.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

208. Data: 2012-02-15 21:35:51

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> W dniu 2012-02-15 22:07, Paulinka pisze:
>> medea pisze:
>>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>>
>>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam
>>> kiedyś? Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy.
>>> Teraz chodzę jak zegarek.
>>
>> Nawet na niej działam.
>
> A w jakiej postaci? Łykasz?

Teraz nie. Nawtykałam się przed.

>> Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na inne dzieci
>
> Zdarzają się tacy prorocy. ;)

Jasne. Nawet w szpitalu nikt nie mógł uwierzyć, ze to 3 ciąża.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

209. Data: 2012-02-16 09:06:37

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-15 19:02, Ikselka pisze:

> To własnie medycyna stworzyła miliony alergików - poprzez przedłuzanie
> życia do wieku prokreacyjnego drogą przekazywania genów ich liczba się
> lawinowo powiększyła; kiedyś po prostu nie dożywali do dorosłosci.

Jesteś może za jakąś formą eugeniki, ubraną w fartuszek nazewnictwa
'metody naturalne' ? Tak jak ubranie antykoncepcji w terminologię
'kalendarzyka' ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

210. Data: 2012-02-16 09:09:46

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-15 17:56, Ikselka pisze:

>> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
>> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie,
>
> ...i dzięki niej dozywajac wieku dojzrałego przekazują potomkom swoje
> dziedziczne choroby, powodując lawinowy wzrost notowań tych chorób w
> populacji.
>
>
>> podobnie ludzie starzejący
>> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
>> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
>> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
>> kości udowej.
>
>
> Gdyby mieszkali w szałasie i byli wygłodzeni, nie mieliby szans na
> wyzdrowienie.

Czyli co, zaproponujemy jakiś rodzaj eugeniki, ale bez użycia tego
fuj-słowa, a zamiast niego coś w rodzaju "kalendarzyk śmierci",
lub jakieś "naturalne odstawianie leków" ?