| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2003-07-27 11:06:24
Temat: Re: Erekcja ??bg0bj9$94i$...@n...news.tpi.pl,
mIrO <a...@g...SMIECIOMMOWIMYNIE.net.pl>:
> Użytkownik "Robert" napisał w wiadomości
>> No i? Gdyby taka zasada sie kierowano, nie byloby gatunku ludzkiego
>> ;)
>>
> No ok, tylko jak juz chce zadac jakies pytanie odnosnie tego co
> robie/chce zrobic, to sprawdzam jak co sie nazywa. Zreszta taka
> znajomosc slownistwa czesto pomaga w porozumiewaniu sie, zarowno w
> trakcie danej czynnosci, jak i w zwyklych rozmowach. Przeciez ten
> post to byl jeden wielki belkot :)
Tu pelna zgoda :)
(Ale nie pisales o pisaniu, tylko o czyms innym ;P)
--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2003-07-27 11:55:53
Temat: Re: Erekcja ??> Czy jest mozliwosc powolnego wyplywu nasienia (podczas stosunku) przed
> erekcja i czy mozna od tego zajsc w ciaze ? Czy cale nasienie wyplywa przy
> erekcji ?
>
>
Jezeli potem byla erekcja to raczej tylko jakies drobiazgi mogly sie wydostac
przed. A jezeli chodzi o ciaze to nigdy nie mozna dac 100% pewnosci.
PS
Do wytrysku nasienia wcale nie jest potrzebna erekcja to jest fakt dlatego
odsylam do madrych ksiazek(medycznych) jezeli ktos nie wierzy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2003-07-27 17:34:31
Temat: Re: Erekcja ??
Przeciez ten post to byl jeden wielki belkot :)
Nawet jezli masz racje, a masz ja, to trzeba równiez pamietac iz nie kazdy
ma zdolnosc poszerzania swojej wiedzy i slownictwa, a elokwencja jest chyba
sprawa wrodzona...
Czlowiek potrzebowal pomocy i napisal jak potrafil, nie mialam problemu ze
zrozumieniem- Ty pewno tez nie:-)
Roma
> pozdrawiam
> mIrO
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2003-07-27 17:37:32
Temat: Re: Erekcja ?? Podczas erekcji, przy silnym podnieceniu, z penisa
> wydobywa się płyn, który zawiera plemniki (chociaz małą ilość, ale
> jednak). Tak, dziewczyna może od tego zajść w ciążę. Nie musi być
> ejakulacji, żeby zaszła.
Potwierdzeniem iz jest to mozliwe, sa moje dzieciatka kochane:-)
Roma
> --
> best regards,
> scream (at)w.pl
> Why you drink and drive if you can smoke and fly?
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2003-07-27 17:57:46
Temat: Re: Erekcja ??On Sun, 27 Jul 2003, Roma wrote:
> > jednak). Tak, dziewczyna może od tego zajść w ciążę. Nie musi być
> > ejakulacji, żeby zaszła.
>
> Potwierdzeniem iz jest to mozliwe, sa moje dzieciatka kochane:-)
> Roma
tak, ale on pytal - zdaje sie - czy jest to mozliwe bez erekcji.
Otoz wchodzac w rozwazania bardzo teoretyczne - tak. Mezczyzna
jest bardzo podniecony i ma wyplyw plynu przedejakulacyjnego
ale nie ma erekcji - ale wowczas mamy do czynienia z problemem
braku erekcji i to powinno byc problemem wiekszym - stad dlatego
to pytanie wydawalo mi sie bardzo naciagane
P.
--
Piotr Kasztelowicz P...@a...torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz
PGP Key IDs: DH/DSS:0xF3EED8AF
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2003-07-27 19:22:55
Temat: Re: Erekcja ??
> tak, ale on pytal - zdaje sie - czy jest to mozliwe bez erekcji.
> Otoz wchodzac w rozwazania bardzo teoretyczne - tak. Mezczyzna
> jest bardzo podniecony i ma wyplyw plynu przedejakulacyjnego
> ale nie ma erekcji - ale wowczas mamy do czynienia z problemem
> braku erekcji i to powinno byc problemem wiekszym - stad dlatego
> to pytanie wydawalo mi sie bardzo naciagane
Chyba slusznie- sorry ale nie wiedzialam( niedouczona jestem), ze bez
erekcji jest to mozliwe... Myslalam, ze nastapila pomylka i chodzilo o brak
ejakulacji..
Cale zycie sie uczymy... no i dobrze;-)
Roma
>
> P.
> --
> Piotr Kasztelowicz P...@a...torun.pl
> http://www.am.torun.pl/~pekasz
> PGP Key IDs: DH/DSS:0xF3EED8AF
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2003-07-27 19:25:01
Temat: Re: Erekcja ??, nie mialam problemu ze
> zrozumieniem-
> Roma
Wobec powyzszych wypowiedzi- chyba jednak miałam:-)- zwracam honor
Roma
> > pozdrawiam
> > mIrO
> >
> >
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2003-07-28 04:51:49
Temat: Re: Erekcja ??Użytkownik Piotr Kasztelowicz napisał:
> tak, ale on pytal - zdaje sie - czy jest to mozliwe bez erekcji.
iiitam, on pisal o stusunku bez erekcji :) Domyśliłem sie, że chodzi o
stosunek bez ejakulacji, a nie bez erekcji, no bo jak - stosunek bez
erekcji? To jak ryba bez roweru ;))
--
best regards,
scream (at)w.pl
Why you drink and drive if you can smoke and fly?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2003-07-28 05:30:47
Temat: Re: Erekcja ??On Mon, 28 Jul 2003 06:51:49 +0200, scream wrote:
> iiitam, on pisal o stusunku bez erekcji :) Domyśliłem sie, że chodzi o
> stosunek bez ejakulacji, a nie bez erekcji, no bo jak - stosunek bez
> erekcji? To jak ryba bez roweru ;))
heh...
Miałem kiedyś takiego kolegę, co bardzo interesował się seksem. Obecnie
żonaty już i dzieciaty jest, stąd nie wiem, czy jeszcze się interesuje
aż tak bardzo, ale kiedyś - ojejku.
Kolega ów z upodobaniem zbierał i czytał wszelkie możliwe publikacje na
ten temat.
Stąd pamiętam, że kiedyś napadł mnie i zmusił do przeczytania kawałka
książki o jakichś przedziwnych praktykach;) (jakiś "seks tantryczny" czy
inne tao kubusia puchatka) i było tam napisane o tzw. 'miękkim wejściu'
- ponoć jest to technika dla koneserów i znawców tematy. W największym
możliwym skrócie chodziło o to, żeby 'wejść' bez jakiejś istotnej
erekcji.
Jeśli jesteś odpowiednio zdesperowany na pewno znajdziesz odpowiednie
źródła.
Co nie zmienia faktu uważam, że inicjator wątku nie miał pojęcia o czym
pisze. Co poniekąd dziwi, bo mnie w podstawówce już tłumaczono co to
erekcja, a co ejakulacja. Miedzy innymi.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek (at) poczta onet pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |