JAK ODPOWIEDZIEC


"Ironia i szyderstwo wlane do pustych naczyn, staja sie tylko
metna ciecza."
- Jerzy Andrzejewski



Sluchamy czyjejs wypowiedzi, czytamy czyjs tekst, ogladamy
dzielo sztuki. Ustosunkowujemy sie. Jak mozna odpowiedziec?

Zachwyt - entuzjastyczna aprobata, wielki podziw, wyrazony z
duzym uniesieniem.

Aprobata. Uznanie czegos za dobre, pochwala czegos, zgoda na
cos, przyzwolenie, potakiwanie. Piekna postawa, osmielajaca osobe
wypowiadajaca sie do jeszcze wiekszej otwartosci, szczerosci, a
artyste do tworzenia.

Obojetnosc - ani mnie ziebi, ani grzeje; brak reakcji. W
obojetnosci tkwi znudzenie i lekcewazenie. To boli.

Ironia - jadowita uszczypliwosc; ukryta zgryzliwa drwina,
utajone szyderstwo, zlosliwosc zawarta w wypowiedzi pozornie
aprobujacej. To falsz i dwulicowosc.

Kpina - to podsmiewywanie sie z kogos. To drwiaca szpila
zadana czyjejs wypowiedzi.

Drwina - to wyszukana uwaga pelna zlosliwosci i lekcewazenia.

Szyderstwo to bolesny, dotkliwy zart lub uwaga. To
wysmiewanie sie z kogos, to bezlitosne, brutalne, zimne
uragowisko.

Krytyka jest potrzebna, pozadana, o ile jest obiektywna,
tworcza i rzeczowa. Dotyczy przedmiotu dyskusji czy tez
artystycznego dziela, a nie prywatnych spraw autora. Zaklada
potrzebe dyskusji i ta dyskusja jest mozliwa.

Krytykanctwo - "Kiedy nie mozna zaatakowac mysli, atakuje sie
mysliciela"(Paul Valery). W przeciwienstwie do krytyki jest
potepieniem osoby wypowiadajacej sie, a nie jej argumentacji, czy
jak w przypadku artysty wartosci jego dziela. Z krytykantem
wszelka dyskusja jest niemozliwa. To niesluszna ocena ujemna,
zlosliwe wytykanie bledow i brakow.

Zinterpretuj jak odbierasz czyjes slowa czy utwor
artystyczny, a powiem ci, kim jestes. ;-)



Magdalena Nawrocka
www.geocities.com/magdanawrocka



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia