| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2007-12-17 19:15:29
Temat: Re: Filtry Brita - jeszcze, ale może jakiś negatyw?darek <b...@h...pl> wrote:
> Ktoś tutaj nie odrobił lekcji i powinien iśc do kąta. Od
> dłuższego
> czasu Brita, Kenwood, Anna i wiele innych stosuje klasyczne
> złoże
> jonowymienne K/A jako jedną z warstw takiego filtra.
O widzisz, to faktycznie pominąłem.
J.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2007-12-17 19:26:49
Temat: Re: Filtry Brita - jeszcze, ale może jakiś negatyw?
"darek" 4766c795$...@n...home.net.pl
> Ktoś tutaj nie odrobił lekcji i powinien iśc do kąta. Od dłuższego czasu
> Brita, Kenwood, Anna i wiele innych stosuje klasyczne złoże jonowymienne K/A
> jako jedną z warstw takiego filtra. Demineralizacja zachodzi więc jak
> najbardziej. Dodatkowo filtr wyposażony jest w sita mechaniczne oraz czasami
> w warstwę węgla aktywnego.
Nie czasami, lecz zawsze. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2007-12-17 20:46:40
Temat: Re: Filtry Brita - jeszcze, ale może jakiś negatyw?
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:fk6inm$ken$1@flis.man.torun.pl...
> Nie czasami, lecz zawsze. :)
Być może :-).
Dla zainteresowanych - żywotność takiego filtra w przypadku wody o średniej
zawartości jonów Ca/Mg determinuje bardziej włąśnie aktywnośc warstwy węgla
niż złoża jonowymiennego, wnioski same się wyciągają ;-)
darek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2007-12-17 23:27:33
Temat: Re: Filtry Brita - jeszcze, ale może jakiś negatyw?
"darek" 4766e030$...@n...home.net.pl
> Dla zainteresowanych - żywotność takiego filtra w przypadku wody o średniej
> zawartości jonów Ca/Mg determinuje bardziej włąśnie aktywnośc warstwy węgla
> niż złoża jonowymiennego, wnioski same się wyciągają ;-)
Proponuję rzut oka do opisu filtru/a i rzut oka do zawartości filtru/a.
Po zużyciu wkładu można go rozciąć i przekonać się o tym, czy filtr
zawiera węgiel, :) ale można też przekonać się o istnieniu węgla na
samym początku używania wkładu, jako że woda wówczas jest nim zabrudzona. :)
Oczywiście na oko trudno zgadnąć, czy jest to węgiel C14, czy C12.
Co do kamienia -- mam kamień na dnie czajnika, co mogę pokazać. ;)
Być może kamienia byłoby więcej, gdyby lał wodę niefiltrowaną. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2007-12-22 21:20:24
Temat: Re: Filtry Brita - jeszcze, ale może jakiś negatyw?Bob napisał(a):
> Zastanowiam się nad rozwiązniem filtru "dzbankoweg". Ale mam pewne obawy.
> Domyślam się że woda lecąca z mojego kranu to nie mineralka (warszwa-wschód
> ujęcie otwockie).
> Ale jednak czy te filtry nie robia z tej wody czegoś w rodzaju destylowanej?
Filtrują a nie deminarlizują. Po prostu z brudnej wody robią czystą -
taką która można pić.
Poza tym dlaczego BRITA? Bo marka znana? Brita ma dobra markę ale stare
rozwiązania. Kup filtr ANNA - to polska firma, zresztą miedzynarodowa,
jej reklamy możesz zauważyć teraz w TV , mają więcej wartstw
filtrujących, JAKO JEDYNA firma maja atest instytutu matki idziecka,
jakies tam inne tez, do tego JAKO JEDYNA firma robi filtry uzupelniajace
o MAGNEZ.
Ogolnie olewaj brite kupuja anne. Tyle. I wato w ogole miec filtr bo
woda jest raczej brudnawa.
>
--
Pozdrawiam,
Grzegorz Brycki
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2007-12-23 16:53:12
Temat: Re: Filtry Brita - jeszcze, ale może jakiś negatyw?
Użytkownik "Bob" <r...@f...poland> napisał w wiadomości
news:fjuc4p$h9i$1@news.onet.pl...
> Zastanowiam się nad rozwiązniem filtru "dzbankoweg". Ale mam pewne obawy.
> Domyślam się że woda lecąca z mojego kranu to nie mineralka
> (warszwa-wschód ujęcie otwockie).
> Ale jednak czy te filtry nie robia z tej wody czegoś w rodzaju
> destylowanej? Nie ukrywajmy, że dzięki naszej wodzie możemy śmiało rzucić
> pasty z fluaorem bo w zwykłej wodzie jest go wystarczająco. Ale poza tym
> woda ma wiele pożądanych składników mineralnych potrzebnych organizmowi.
> Ja na przykład do spozycia: herbaty/kawy/zup używam wody oligoceńskiej.
> Woda zwykła służy do mycia garnków, kompania, podlewania ogródka no i co
> tam jeszcze.
> Czy uważacie że lepiej pić wynik oczyszczania przez filtr, czy
> przegotowaną oligoceńską? (bez przegotowania też bym bał sie jej pić).
> Możecie mi odradzić taki zakup?
>
> Robert
>
Nie macie o co się kłócić?
Powiem tak - filty brita oprócz metali ciężkich, toksyn zmniejszają do zera
twardość wody, i stąd są te pokazowe efekty.
Dotyczy to wszystkich filtrów tego rodzaju.
Jakbym mieszkał w warszawie - to bym używał.
Ale że mieszkam w Kielcach i z kranu leci prawie nałęczowianka, to nie
używam, bo woda ma dużo wapnia, tylo częściej wymieniam baterie i uszczelki,
i myślę o instalacji zmiękczającej.
A woda z RO i wtórnie zmineralizowana to może być dobra do akwarium.
MS
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2008-01-17 19:09:37
Temat: Re: Filtry Brita - jeszcze, ale może jakiś negatyw?On 15 Gru 2007, 20:51, "JBP" <t...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@e...com.pl> napisał w
wiadomościnews:fk195h$tm8$1@news.interia.pl...
>
> >> Kamień będzie. :)
>
> > Nie koniecznie. Ja mam w kranie bardzo twardą wodę
> > i dopóki nie stosowałem filtra, miałem pełno
> > kamienia na grzałce czajnika i w przegotowanej wodzie.
> > Od paru lat używam dzbanka Anna i problem kamienia
> > się skończył.
>
> > PS. Wiem, że to co napisałem brzmi jak tekst głupawej
> > reklamy, ale tak wyszło :-)
>
> Potwierdzam. Mam dzbanek Anna Silian z wkładami Anna i od tej pory ani śladu
> kamienia w czajniku.
> JBP
ja równiez używam dzbanka i wkładów anna zero kamienia w wodzie, Po
tak dobrych doświadczenia kupiłam wkład firmy anna wzbogacony o magnez
anna active jest to również zakup bardzo trafiony nie ma kamienia a
przy okazji można dawać organizmowi nowe źródło pierwiatków pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2008-01-17 19:17:55
Temat: Re: Filtry Brita - jeszcze, ale może jakiś negatyw?On 1/17/2008 8:09 PM, g...@w...pl wrote:
>
> ja równiez używam dzbanka i wkładów anna zero kamienia w wodzie, Po
> tak dobrych doświadczenia kupiłam wkład firmy anna wzbogacony o magnez
> anna active jest to również zakup bardzo trafiony nie ma kamienia a
> przy okazji można dawać organizmowi nowe źródło pierwiatków pozdrawiam
Twarda woda zawiera własnie jony wapnia i _magnezu_! :-) Zmiękczanie to
ich wymiana na jony sodu. Z punktu widzenia gospodarki jonami, najlepiej
pić surową twardą wodę. O ile nadaje się do picia. :-)
MS
--
Michał Sobkowski, Poznań
http://www.man.poznan.pl/~msob/
"Każdy złożony problem ma proste, błędne rozwiązanie!"
[U. Eco]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2008-01-19 11:13:24
Temat: Re: Filtry Brita - jeszcze, ale może jakiś negatyw?
"Michal Sobkowski" fmo9n7$mfd$...@a...news.tpi.pl
> Twarda woda zawiera własnie jony wapnia i _magnezu_! :-) Zmiękczanie to
> ich wymiana na jony sodu. Z punktu widzenia gospodarki jonami, najlepiej
> pić surową twardą wodę. O ile nadaje się do picia. :-)
A mnie się wydaje, że warto stosownie dobierać wody mineralne
(z butelek czy krynic) i oczywiście nie oczyszczać ich. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |