Fw: odpowiedz Przyjacilowi Przyjaciol

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-03-10 21:07:30

Temat: Fw: odpowiedz Przyjacilowi Przyjaciol
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Na prosbe Przyjaciela - forward - odpowiedz dr n.tech. DR

casus

> Casus - przeforwarduj jesli mozesz na te liste moja wypowiedz,
> jako ze z przyczyn technicznych nie moge sam. Mimo ze moge czytac
> wypowiedzi na liscie. Najchetniej wraz z ta prozba.
> miro
>
> > > 1) Nie zamierzam chronic od swojej krytyki kogokolwiek, kto
> zasluguje na
> > > taka krytyke, nawet jesli bylaby to krytyka lekarzy.
>
> Drogi Panie. Panska krytyka jest rownie chorobliwa jak reszta panskiej
> "tworczosci". Tak juz jest i czas sie z tym pogodzic, bo wyleczyc sie
> z tego prawdopodobnie nie uda sie.
>
> > > 2) Przykro mi ze Pan Adwersaz bardzo selektywnie czy6tal archiwum
> lsity
> > lek
> > > med, ale przyznaniue sie do zwiazkow Przyjacielskich z wymienionymi
> > osobami
> > > tluamczy Pana nieetyczna wypowiedz
>
> Megaloman to najlagodniejsze z okreslen jakie sie cisnie...
>
> > > 2) Prroponuje raz jeszcze przeczytac wypowiedzi Azji, dr JM i dr MR. W
> > razie
> > > problemu, sluze stosownymi cytatami
>
> Ale za to wyraznie usluzny. Zawsze cos.
>
> > > 3) Chcialem takze zapytac Szasznownego Pana na jakiej zasadzie w/w
> Panowie
> > > uzurpuja sobie prawo oceny mego dorobku naukowego? Czyzby byli
> > > samodzielbnymi pracownikami naukowymi?
>
> Pracownicy naukowi moga zajmowac sie Pana ocena chyba wylacznie
> w kategoriach oceny nasilenia patologii. Tylko po co?
>
> > > 4) Prosze takze zo wyjasnienie na jakiej podstawie Panscy Przyjaciele
> > > nazwali mnie "dupkiem", a takze uznali za osobe ktora musi sie
> zaopiekowac
> > > psychiatria, czy nie jest to aby pomowienie, albo falszywa diagnoza?
>
> Jakby to wyrazic krotko a jakos tak bardziej zrozumiale dla Pana?
> Dupek to dupek i to tak jasne ze nic dodac juz sie naprawde nie da.
>
> > > 5) Chcialem zapytac Szanownego Pana jakim prawem dr JM obraza i
> przekazuje
> > > publicznie nieprawdziwe informacje o dr hab n med, mgr inz. S.
> > Graczyka????
>
> Publicznosc z latwoscia potrafi sprawdzic przekazywane informacje.
> I wypada to tragicznie zalosnie. Dla Szanownego Pana.
>
> > > 6) Chcialem takze zapytac czy nie jest wyrazem braku znajomosci zasad
> > > wnioskowania logicznego z zakresu LO stwierdzenie iz dowod danego
> > > twierdzenia jest tozsamy z twierdzeniem przeciwnym? Obrona Panskich
> > > Przyjaciol sugeruje w sposob jednoznaczny, ze tak jest. A zatm to
> grono
> > > definiuje sobie tylko wlasciowa logike rozumowania, sprzeczna z
> wiedza z
> > > zakresu (obecnie) gimnazajum. Dowod w/w lematu jest TRYWIALNY!!
> > >
> > > Stwierdzam, ze tym postem uwiarygodnil Pan moja ocene ludzi
> skupionych w
> > > gronie Panskich Przyjaciol!!! Nawet nie chcialo sie Panu zweryfikowac
> > > pewnych falszywych wypowiedzi pojawiajacych sie na owej liscie!!!
> Dziwne
> > > obyczaje
>
> Coz, pozostaje jedynie potwierdzic ocene innych: chory dupek.
>
> > > Prosze wybaczyc moja ripote, ale nigdy nie zgodze sie na wpowiedzi
> > > nieprawdziwe1!
> > >
> > > Dariuz Radomski
> > > dr n tech
> > > w zak. inz. biomed
>
> Mam nadzieje ze to zaklad zamkniety. I to bardzo dokladnie.
> miro (wiem ze to straszne: tez lekarz)

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/