Globalne ocieplenie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 185

61. Data: 2012-02-23 16:56:27

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-23 17:54, Ikselka pisze:
> Lód ma większą objętość niż woda, z której powstał. Kiedy lód ten się
> stopi, woda w nim zawarta wroci do wyjściowej, MNIEJSZEJ obj.
> Ale:
> Jeśli lód jest cały zanurzony, to poziom wody się obniży.
> Jeśli nie caly jest zanurzony tylko część wystaje, to w pewnym szczegolnym
> przypadku poziom wody pozostanie ten sam, a jesli lodu wystaje dostatecznie
> dużo ponad poziom wody, to poziom wody się zwiększy.

Na dwoje babka wróżyła

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2012-02-23 17:02:56

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka"
>>>> To samo wykonujemy ze szklanką, w której jest mało wody,
>>>> a lód nie pływa swobodnie, tylko stoi na dnie.
>>>>
>>>> Co z poziomem wody ?
>>>>
>>> Podniesie się.
>>
>> Obnizy sie :P
>
>
>Lód ma większą objętość niż woda, z której powstał. Kiedy lód ten się
>stopi, woda w nim zawarta wroci do wyjściowej, MNIEJSZEJ obj.
>Ale:
>Jeśli lód jest cały zanurzony, to poziom wody się obniży.
>Jeśli nie caly jest zanurzony tylko część wystaje, to w pewnym szczegolnym
>przypadku poziom wody pozostanie ten sam, a jesli lodu wystaje dostatecznie
>dużo ponad poziom wody, to poziom wody się zwiększy.
>
Na litość Boga Iksie. Twoja chęć dyskusji jest jak zwykle odwrotnie
proporcjonalna do pojęcia o zagadnieniu o którym starasz się dyskutować.
Jeżeli lód nie pływa a *stoi* na dnie to *musi* wypierać mniej wody niż sam
waży.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2012-02-23 17:45:44

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 23 Feb 2012 08:36:00 -0800 (PST), glob napisał(a):

> Katolu jebany, ocieplenie to rozregulowanie całkowite planety przez
> podgrzewanie, więc będą nawet śniegi w Afryce. Wypieprzaj do
> podstawówki debilna paranoiczko kościelna.

Jakie rozregulowanie, durniu. Człowiek niczego nie rozregulował.

"Źródło: http://zfacts.com/metaPage/lib/zFacts-CO2-Temp.gif
Zauważmy mimo stałego wzrostu dwutlenku węgla, temperatura raz spada raz
maleje, zwróćmy uwagę na rok 1940 kiedy zawartość CO2 wręcz zaczęła spadać,
w tym samym czasie średnia temperatura niebywale wzrosła ponadto od 1900
roku najwyższy wzrost temperatury notuje się przed latami 50, czyli wtedy
kiedy przemysł wprowadzał do atmosfery dużo mniej CO2 niż w latach
późniejszych. Oczywiście można zauważyć wspólną tendencje wzrostową
(przypomnijmy jednak że działalność człowieka zwiększa zawartość CO2 w
atmosferze jedynie o 3%), skąd ona się bierze? Badania przeprowadzone na
Arktyce dzięki którym naukowcy mogli poznać zawartość CO2 w poszczególnych
okresach planety, dowiodły że to wzrost temperatury powoduje wzrost CO2 a
nie odwrotnie jak jest nam to wmawiane, ponadto gdy temperatura osiągnie
swój szczyt, dwutlenek węgla będzie rósł jeszcze przez około 800 lat.
Dzieje się tak gdyż ogrzewanie oceanów, które są głównym naturalnym źródłem
CO2, powoduje wzrost jego emisji, natomiast oziębianie ich powoduje że
więcej mogą go zaabsorbować. A skąd się bierze to opóźnienie kilkusetletnie
w reakcji na zmianę temperatury? Odpowiedź jest prosta, z uwagi na to że
oceany są tak wielkie i głębokie że potrzebują dosłownie setek lat zanim
się nagrzeją lub oziębią. To opóźnienia oznacza że oceany posiadają to co
naukowcy nazywają ,,pamięcią zmian temperatury". Wynika z tego jasno że
obecny wzrost dwutlenku węgla, jest spowodowany średniowiecznym wyżem
temperaturowym. Zatem NIE MA ŻADNYCH DOWODÓW że wzrost CO2 powoduję wzrost
temperatury, już na pewno nie jest to wina działalności człowieka.(...)

Wiecej:
http://www.eioba.pl/a/26uv/ocieplenie-klimatu-mit-ob
alony#ixzz1nECUnK5A

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2012-02-23 17:51:48

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 23 Feb 2012 17:46:03 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:11ci0ox6yyevl$.zvascbjxet9y$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:18:25 +0100, zdumiony napisał(a):
>>
>>> A takie ocieplenie by się przydało, Ojciec Klimuszko mówił że w Polsce
>>> będą rosły tropikalne owoce.
>>
>> Łoj łoj, ojciec Klimuszko Ameryke Ci odkrywa - Wikingowie osiedlali się na
>> Grenlandii 1000 lat temu, tamoj rosła pszenica i jabłka, i łąki zielone.
>>
>
>
> ...No ale później się ochłodziło- i zwiewali na Islandię, a zepchnięci przez
> nich w głąb lądu eskimosi powrócili na wybrzeża.

No i wlaśnie tak się będzie na zmianę ocieplało i ochładzało - a
pseudonaukowcy będą nam wpierać, że ocieplanie to NASZA wina, bo za dużo CO
produkujemy. Zupełnie identycznie robili kapłani egipscy, kiedy zaćmienie
Słońca, które i tak by wystąpiło (cyklicznie jak zawsze, w dodatku umieli
to obliczyć więc przewidzieć), przedstawić ciemnemu ludowi jako karę i
wymóc posłuszeństwo i większe ofiary...

"(...)Jak pisałem we wstępie w latach 70 po okresie spadku temperatur
wszczęto alarm o grożącej Ziemi epoce lodowcowej, wówczas Szwedzki
naukowiec Bert Bolin, zasugerował ze CO2 wytwarzany przez człowieka może
uratować ziemie skutkując wzrostem temperatury. Następnie temperatura
zaczęła rosnąć, a na świecie zapanował kryzys gospodarczy, Margaret Tacher
sprytnie wykorzystała teorie Szweda do politycznych celów, promując program
wykorzystania energii atomowej, gdyż nie ufała dostawcą ropy z bliskiego
wschodu i kłopotliwym związkom górniczym(kopalnie można było zamknąć dla
dobra środowiska). Poszła do towarzystwa naukowego rzuciła pieniądze na
stół i powiedziała że dostaną je, jeśli udowodnią że CO2 ma wpływ na
globalne ocieplenie. Od tamtych wydarzeń sprawa ocieplenia klimatu nabrała
wymiaru politycznego.

Ekobiznes przynosi miliardy dolarów zysku, setki tysięcy ludzi z niego
żyją, nie mówiąc już o podatkach na ochronę środowiska. Zachód uniemożliwia
krajom III świata korzystanie z konwencjonalnych źródeł energii. Mimo iż w
Afryce jest dużo ropy i węgla, zachód mówi im aby używali energii
słonecznej i wiatru w imię ochrony przed efektem cieplarnianym 2 miliardy
ludzi nie ma dostępu do prądu. Czy wyobrażacie sobie takie życie? Polityka
w zakresie ,,ochrony środowiska" prowadzona przez kraje zachodu doprowadza
do tego że narody III świata zamiast się rozwijać walczą o przetrwanie!
Korzystanie z energii odnawialnej jest 3 krotnie droższe od energii
konwencjonalnej - to jest drogie dla nas a co powiedzieć dla Afryki?

Zastanówmy się jakie są powody prowadzenia takiej polityki, wspieranej
mocno nawet przez media który nie wykazują przy tym odrobiny rzetelności
dziennikarskiej. Każdy kto mówi że działalność człowieka NIE prowadzi do
globalnego ocieplenia jest natychmiast skazywany przez media na społeczny
ostracyzm.

Elity tego świata jednym głosem twierdzą że Ziemia jest przeludniona, że
optymalna liczba ludności 300 mln -1 mld. To jest prawdziwy cel rządzących,
zmniejszyć populacje ludzką, jednym z wielu kroków podjętych do
zrealizowania tego celu było wywołanie paniki cieplarnianej i co za tym
idzie uniemożliwienie rozwoju najbiedniejszym regionom i ich naturalne
wymarcie. Oprócz tego, jak każdy zapewne wie, strach jest najlepszym
narzędziem służącym do kontroli. Ludźmi zatrwożonymi i przepełnionymi
lękiem można sterować jak stadem owiec czy krów. Wystarczy zademonstrować
,,cudowną deskę ratunku", która tak naprawdę może być wszystkim, aby masy
się jej chwyciły. Ten mechanizm działa od wieków na naszej planecie.
Przewrót Hitlera, rozpoczęcie wojny w Wietnamie, atak na WTC i w końcu
wielkie halo związane z efektem cieplarnianym, korzystają z tej samej
zasady:
Wywołaj panikę, i pokaż złoty środek bezpieczeństwa. Będziesz miał władzę.

Kolejnym ograniczeniem związanym z mitem co2 jest wprowadzenie ograniczeń
i podatku od tegoż właśnie gazu. Poprzez protokół z Kyoto i Unijne
ustalenia w sprawie emisji dwutlenku węgla, ucierpią kraje rozwijające się,
w których większości przedsiębiorstw nie będzie stać na systemy
oczyszczania spalin. Natomiast wprowadzenie podatku ekologicznego od gazów
cieplarnianych, uderzy nie tylko w same wielkie koncerny ale także w
zwykłych ludzi. Jako konsumenci towarów podczas produkcji których emitowano
,,szkodliwe" gazy szklarniowe, obarczani będziemy podatkiem wliczonym w ceny
produktów!
Zobaczmy także jak wygląda definicja Europejskiego systemu ,,Handlu
emisjami" oraz ,,Prawa do emisji" (już same nazwy są absurdalne) stosowana w
Polsce:
Przepisy Dyrektywy nakazują każdemu państwu członkowskiemu UE opracowanie
krajowego planu alokacji, przewidującego łączny limit emisji objętych
uprawnieniami, jakie dane państwo zamierza przyznać w poszczególnych
okresach (2005-2007, 2008-2012). Następnie krajowe plany alokacji uprawnień
do emisji CO2 muszą zostać przyjęte przez Komisję (niekiedy z zastrzeżeniem
dokonania w nich szeregu zmian, np. obniżenia liczby uprawnień
zaproponowanej przez te państwa). Emisje podmiotów objętych systemem
podlegają swoistemu monitoringowi i po zakończeniu każdego roku podmioty te
muszą rozliczyć się z przyznanych uprawnień.

Liczba uprawnień do emisji odpowiadająca rzeczywistej wielkości emisji
podlega umorzeniu, a ich nadwyżka może za zgodą właściwego organu zostać
przeniesiona na rok następny. Jeżeli natomiast liczba przyznanych uprawnień
okazuje się niewystarczająca, gdyż podmiot nie zainwestował w redukcję
emisji, ani nie skorzystał z dobrodziejstwa utworzonego rynku handlu
emisjami (i nie uzupełnił brakujących uprawnień) - wówczas pojawia się
konieczność zapłacenia wysokiej kary.

I teraz ponownie: skoro już wiemy (i nie tylko my ale także Ci mający
władzę) że przyczyną podnoszenia się temperatury na naszej planecie nie są
gazy szklarniowe, a nasza macierzysta gwiazda - Słońce, to jakim prawem
wprowadzane są te wszystkie restrykcje? Odpowiedź pozostawiam wam."

Wiecej:
http://www.eioba.pl/a/26uv/ocieplenie-klimatu-mit-ob
alony#ixzz1nEDxhEOj

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2012-02-23 17:56:58

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-23 17:16, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:41:27 +0100, abc napisał(a):
>
>> To wszystko są manipulacje i zwyczajne kłamstwa. Teza o antropogenicznym
>> pochodzeniu zjawiska efektu cieplarnianego jest rozpowszechniana od lat 70.
>> przez ludzi, którzy poza nadzwyczaj sprawnymi działaniami lobbingowymi nie
>> mogą się pochwalić żadnymi przekonującymi wynikami badań.(...)
>
> Dla myślących ludzi to oczywiste bzdury - ta teza. Przecież cały dwutlenek
> węgla wyprodukowany przez ludzi jest zaledwie marną cząstką w stosunku do
> emitowanego choćby na skutek aktywnosci wulkanicznej na Ziemi.
> I tak dalej.
> http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-
i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad

Zmień źródła, serio.
Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest
znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin.

A trzeba było chociażby zajrzeć do źródeł, które są podane w zacytowanym
przez Ciebie artykule - tam masz szacunki emisji przez etnę.

A tu masz opisane szerzej:
http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.
html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2012-02-23 17:57:42

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Antenka <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lut, 10:21, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> Chiron napisał(a):
>
> > Uďż˝ytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> >news:ji4rut$363$1@inews.gazeta.pl...
> > > Jednak globalne ocieplenie jest faktem.
>
> > ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!! Moďż˝e jeszcze wywoďż˝ane przez czďż˝owieka?
> > To tak zwany: "fakt prasowy". No ale dokďż˝d jeszcze ktoďż˝ tak bďż˝dzie
myďż˝laďż˝-
> > to bďż˝dďż˝ nas doiďż˝ rďż˝nego rodzaju wydrwigrosze. A propos- jak tam siďż˝ ma
> > ďż˝redni rozkďż˝ad temperatur w Himalajach? Wyjďż˝tek od globalnego ocipienia?
> > --
> > --
>
> > serdecznie pozdrawiam
>
> > Chiron
>
> To nie jest fakt prasowy, to jest piąta klasa szkoły podstawowej z
> geografii i naprawdę albo ktoś jest ciężkim debilem albo chory
> psychicznie jeśli twierdzi że nie ma.Nawet silne mrozy ostatnio to
> wynik globalnego ocieplenia, bo z powodu podnoszącej się globalnie
> temp. pękł lodowiec w arktyce i bardzo schłodzone wody weszły w
> reakcje z powietrzem, tworząc potwornie zimny front powodujący że w
> Rzymie padał śnieg i paraliż nieprzyzwyczajonej ludności.

To takich głupot teraz uczą w klasie V SP na geografii?!
Wszystko wskazuje na coś wręcz przeciwnego - nadciąga globalne
ochłodzenie, czyli nadchodzi epoka lodowcowa.

Nadchodzi epoka lodowcowa. Potrwa 200 lat - czytaj tutaj:
=================================

http://wiadomosci.wp.pl/results,1,kat,18032,title,Na
dchodzi-epoka-lodowcowa-Potrwa-200-lat,wid,14267669,
wiadomosc.html?ticaid=1df93&_ticrsn=5

Antenka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2012-02-23 18:04:03

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Thu, 23 Feb 2012 08:36:00 -0800 (PST), glob napisalae 1/2 (a):
>
> > Katolu jebany, ocieplenie to rozregulowanie calae 1/2 kowite planety przez
> > podgrzewanie, wilae 1/2 c blae 1/2 dlae 1/2 nawet lae 1/2 niegi w Afryce.
Wypieprzaj do
> > podstawlae 1/2 wki debilna paranoiczko kolae 1/2 cielna.
>
> Jakie rozregulowanie, durniu. Czlae 1/2 owiek niczego nie rozregulowalae 1/2 .
>
> "lae 1/2 rlae 1/2 dlae 1/2 o: http://zfacts.com/metaPage/lib/zFacts-CO2-Temp.gif
> Zauwalae 1/2 my mimo stalae 1/2 ego wzrostu dwutlenku wlae 1/2 gla, temperatura raz
spada raz
> maleje, zwrlae 1/2 lae 1/2 my uwaglae 1/2 na rok 1940 kiedy zawartolae 1/2 lae 1/2
CO2 wrlae 1/2 cz zaczlae 1/2 lae 1/2 a spadalae 1/2 ,
> w tym samym czasie lae 1/2 rednia temperatura niebywale wzroslae 1/2 a ponadto od
1900
> roku najwylae 1/2 szy wzrost temperatury notuje silae 1/2 przed latami 50, czyli
wtedy
> kiedy przemyslae 1/2 wprowadzalae 1/2 do atmosfery dulae 1/2 o mniej CO2 nilae
1/2 w latach
> plae 1/2 lae 1/2 niejszych. Oczywilae 1/2 cie molae 1/2 na zauwalae 1/2 ylae 1/2
wsplae 1/2 lnlae 1/2 tendencje wzrostowlae 1/2
> (przypomnijmy jednak lae 1/2 e dzialae 1/2 alnolae 1/2 lae 1/2 czlae 1/2 owieka
zwilae 1/2 ksza zawartolae 1/2 lae 1/2 CO2 w
> atmosferze jedynie o 3%), sklae 1/2 d ona silae 1/2 bierze? Badania przeprowadzone
na
> Arktyce dzilae 1/2 ki ktlae 1/2 rym naukowcy mogli poznalae 1/2 zawartolae 1/2 lae
1/2 CO2 w poszczeglae 1/2 lnych
> okresach planety, dowiodlae 1/2 y lae 1/2 e to wzrost temperatury powoduje wzrost
CO2 a
> nie odwrotnie jak jest nam to wmawiane, ponadto gdy temperatura osilae 1/2 gnie
> swlae 1/2 j szczyt, dwutlenek wlae 1/2 gla blae 1/2 dzie rlae 1/2 slae 1/2 jeszcze
przez okolae 1/2 o 800 lat.
> Dzieje silae 1/2 tak gdylae 1/2 ogrzewanie oceanlae 1/2 w, ktlae 1/2 re slae 1/2
glae 1/2 lae 1/2 wnym naturalnym lae 1/2 rlae 1/2 dlae 1/2 em
> CO2, powoduje wzrost jego emisji, natomiast ozilae 1/2 bianie ich powoduje lae 1/2
e
> wilae 1/2 cej moglae 1/2 go zaabsorbowalae 1/2 . A sklae 1/2 d silae 1/2 bierze
to oplae 1/2 lae 1/2 nienie kilkusetletnie
> w reakcji na zmianlae 1/2 temperatury? Odpowiedlae 1/2 jest prosta, z uwagi na to
lae 1/2 e
> oceany slae 1/2 tak wielkie i glae 1/2 lae 1/2 bokie lae 1/2 e potrzebujlae 1/2
doslae 1/2 ownie setek lat zanim
> silae 1/2 nagrzejlae 1/2 lub ozilae 1/2 bilae 1/2 . To oplae 1/2 lae 1/2 nienia
oznacza lae 1/2 e oceany posiadajlae 1/2 to co
> naukowcy nazywajlae 1/2 lae 1/2 pamilae 1/2 cilae 1/2 zmian temperaturylae 1/2 .
Wynika z tego jasno lae 1/2 e
> obecny wzrost dwutlenku wlae 1/2 gla, jest spowodowany lae 1/2 redniowiecznym wylae
1/2 em
> temperaturowym. Zatem NIE MA lae 1/2 ADNYCH DOWODlae 1/2 W lae 1/2 e wzrost CO2
powodujlae 1/2 wzrost
> temperatury, julae 1/2 na pewno nie jest to wina dzialae 1/2 alnolae 1/2 ci czlae
1/2 owieka.(...)
>
> Wiecej:
> http://www.eioba.pl/a/26uv/ocieplenie-klimatu-mit-ob
alony#ixzz1nECUnK5A
>
> --
>
> XL

Globalne ocieplenie to fakt, jedynie spór w temacie dotyczy, czy to my
podgrzaliśmy atmosferę, czy to słońce, które obecnie jest w większej
aktywności.
Tak więc spór niedotyczy tego że nie ma ocieplenia, ale chodzi o
źródło tego ocieplenia i tu już możemy mieć doczynienia z korupcją, bo
jeśli dana firma chce wprowadzić katalizator, że jest potrzebny to
będzie powoływała się na CO2 i w drugę stronę też to może działać. W
każdym bądź razie ocieplenie to fakt.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2012-02-23 18:06:56

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Antenka napisał(a):
> On 23 Lut, 10:21, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> > Chiron napisał(a):
> >
> > > Uďż˝ytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > >news:ji4rut$363$1@inews.gazeta.pl...
> > > > Jednak globalne ocieplenie jest faktem.
> >
> > > ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!! Moďż˝e jeszcze wywoďż˝ane przez czďż˝owieka?
> > > To tak zwany: "fakt prasowy". No ale dokďż˝d jeszcze ktoďż˝ tak bďż˝dzie
myďż˝laďż˝-
> > > to bďż˝dďż˝ nas doiďż˝ rďż˝nego rodzaju wydrwigrosze. A propos- jak tam siďż˝
ma
> > > ďż˝redni rozkďż˝ad temperatur w Himalajach? Wyjďż˝tek od globalnego ocipienia?
> > > --
> > > --
> >
> > > serdecznie pozdrawiam
> >
> > > Chiron
> >
> > To nie jest fakt prasowy, to jest piąta klasa szkoły podstawowej z
> > geografii i naprawdę albo ktoś jest ciężkim debilem albo chory
> > psychicznie jeśli twierdzi że nie ma.Nawet silne mrozy ostatnio to
> > wynik globalnego ocieplenia, bo z powodu podnoszącej się globalnie
> > temp. pękł lodowiec w arktyce i bardzo schłodzone wody weszły w
> > reakcje z powietrzem, tworząc potwornie zimny front powodujący że w
> > Rzymie padał śnieg i paraliż nieprzyzwyczajonej ludności.
>
> To takich głupot teraz uczą w klasie V SP na geografii?!
> Wszystko wskazuje na coś wręcz przeciwnego - nadciąga globalne
> ochłodzenie, czyli nadchodzi epoka lodowcowa.
>
> Nadchodzi epoka lodowcowa. Potrwa 200 lat - czytaj tutaj:
> =================================
>
> http://wiadomosci.wp.pl/results,1,kat,18032,title,Na
dchodzi-epoka-lodowcowa-Potrwa-200-lat,wid,14267669,
wiadomosc.html?ticaid=1df93&_ticrsn=5
>
> Antenka

Uczą mieć orientacje w świecie opartą o fakty. Dzieci zaczynają więcej
rozumieć od ciemnych katoli.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2012-02-23 18:08:24

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:02:56 +0100, olo napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka"
>>>>> To samo wykonujemy ze szklanką, w której jest mało wody,
>>>>> a lód nie pływa swobodnie, tylko stoi na dnie.
>>>>>
>>>>> Co z poziomem wody ?
>>>>>
>>>> Podniesie się.
>>>
>>> Obnizy sie :P
>>
>>
>>Lód ma większą objętość niż woda, z której powstał. Kiedy lód ten się
>>stopi, woda w nim zawarta wroci do wyjściowej, MNIEJSZEJ obj.
>>Ale:
>>Jeśli lód jest cały zanurzony, to poziom wody się obniży.
>>Jeśli nie caly jest zanurzony tylko część wystaje, to w pewnym szczegolnym
>>przypadku poziom wody pozostanie ten sam, a jesli lodu wystaje dostatecznie
>>dużo ponad poziom wody, to poziom wody się zwiększy.
>>
> Na litość Boga Iksie. Twoja chęć dyskusji jest jak zwykle odwrotnie
> proporcjonalna do pojęcia o zagadnieniu o którym starasz się dyskutować.

Z tym bym też dyskutowała :->

> Jeżeli lód nie pływa a *stoi* na dnie to *musi* wypierać mniej wody niż sam
> waży.

A co temu przeczy w mojej wypowiedzi?

--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2012-02-23 18:18:32

Temat: Re: Globalne ocieplenie
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-23 16:39, olo pisze:
> Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ji5le8$9dl$...@n...task.gda.pl...
>>
>> Malinowskiego akurat nie czytałem, może poszukam. Ale wiesz -
>> wykresy całkujące opady śniegu po obszarach skonfrontowane
>> ze całkami obrazującymi stopień nasłonecznienia nie przemówią
> Żeby zachęcić to o poziomie wód jest ładnie zebrane tutaj:
> http://tiny.pl/hj3ss
>
>> np. do Chirona tak bezpośrednio, jak np. wojsko,
>> które najzwyczajniej w świecie ma w dupie ekologów,
>> za to nie ma w dupie faktu, że lód znika a wraz z nim trzeba
>> ciągle przystosowywać strategie związane z obroną/atakiem
>> łodziami podwodnymi.
> Chyba nie jestem kompetentny do oceniania kto na jakie argumenty jest
> podatny :)
>
>
> pzdr
> olo

A, Malinowski to jest ten gościu z pl.sci.fizyka :)
No to jego właśnie podczytywałem, ale bardziej było akurat
o kwestii efektu cieplarnianego - dlaczego za ten efekt są
odpowiedzialne gazy więcej niż dwucząsteczkowe (czyli głównie
co2 i para wodna) oraz jak to się dzieje, że absorbcja
energii w wąskich zakresach podczerwieni (dla CO2 to około
15um) w atmosferze w rzeczywistości przekłada się w absorbcję w
szerokich pasmach.
W sumie - megaciekawe zagadnienia - ale trzeba naprawdę
się nawyginać, żeby coś skumać :)