Globalne ocieplenie
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 185
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2012-02-23 18:27:08
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-23 19:08, Ikselka pisze:
>>> Lód ma większą objętość niż woda, z której powstał. Kiedy lód ten się
>>> stopi, woda w nim zawarta wroci do wyjściowej, MNIEJSZEJ obj.
>>> Ale:
>>> Jeśli lód jest cały zanurzony, to poziom wody się obniży.
>>> Jeśli nie caly jest zanurzony tylko część wystaje, to w pewnym szczegolnym
>>> przypadku poziom wody pozostanie ten sam, a jesli lodu wystaje dostatecznie
>>> dużo ponad poziom wody, to poziom wody się zwiększy.
>>>
>> Na litość Boga Iksie. Twoja chęć dyskusji jest jak zwykle odwrotnie
>> proporcjonalna do pojęcia o zagadnieniu o którym starasz się dyskutować.
>
>
> Z tym bym też dyskutowała :->
>
>> Jeżeli lód nie pływa a *stoi* na dnie to *musi* wypierać mniej wody niż sam
>> waży.
>
> A co temu przeczy w mojej wypowiedzi?
No to wytłumacz, po co tak mieszasz:
"Jeśli lód jest cały zanurzony, to poziom wody się obniży."
Dlaczego niby miałby być cały zanurzony ? Czy ja w moim
opisie eksperymentu każę go komuś dociskać do dna ?
A odnosząc to do pierwotnego tematu: czy ktoś
dociska góry lodowe i wpycha pod wodę ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
72. Data: 2012-02-23 18:33:39
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a):
> Zmień źródła, serio.
> Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest
> znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin.
To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile
wielkie pożary amerykańskich lasów...
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2012-02-23 18:35:07
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 23 Feb 2012 10:06:56 -0800 (PST), glob napisał(a):
> (...)od ciemnych katoli.
Zawsze kiedy użyjesz tego "argumentu", ja będę przypominała o twej
pawianiej stadności.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2012-02-23 18:41:00
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 23 Feb 2012 19:27:08 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-23 19:08, Ikselka pisze:
>
>>>> Lód ma większą objętość niż woda, z której powstał. Kiedy lód ten się
>>>> stopi, woda w nim zawarta wroci do wyjściowej, MNIEJSZEJ obj.
>>>> Ale:
>>>> Jeśli lód jest cały zanurzony, to poziom wody się obniży.
>>>> Jeśli nie caly jest zanurzony tylko część wystaje, to w pewnym szczegolnym
>>>> przypadku poziom wody pozostanie ten sam, a jesli lodu wystaje dostatecznie
>>>> dużo ponad poziom wody, to poziom wody się zwiększy.
>>>>
>>> Na litość Boga Iksie. Twoja chęć dyskusji jest jak zwykle odwrotnie
>>> proporcjonalna do pojęcia o zagadnieniu o którym starasz się dyskutować.
>>
>>
>> Z tym bym też dyskutowała :->
>>
>>> Jeżeli lód nie pływa a *stoi* na dnie to *musi* wypierać mniej wody niż sam
>>> waży.
>>
>> A co temu przeczy w mojej wypowiedzi?
>
> No to wytłumacz, po co tak mieszasz:
> "Jeśli lód jest cały zanurzony, to poziom wody się obniży."
> Dlaczego niby miałby być cały zanurzony ? Czy ja w moim
> opisie eksperymentu każę go komuś dociskać do dna ?
A napisałeś, że NIE??? - napisaleś "stoi na dnie".
Więc ja takie dociskanie oczywiscie dopuściłam.
Poniewaz go NIE wykluczyleś.
> A odnosząc to do pierwotnego tematu: czy ktoś
> dociska góry lodowe i wpycha pod wodę ?
A to była góra lodowa w tej... szklance?
:->
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2012-02-23 18:45:02
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka napisał(a):
> Dnia Thu, 23 Feb 2012 10:06:56 -0800 (PST), glob napisaďż˝(a):
>
> > (...)od ciemnych katoli.
>
> Zawsze kiedy u�yjesz tego "argumentu", ja b�d� przypomina�a o twej
> pawianiej stadno�ci.
> --
>
> XL
Stadność to masz w kk, ciekawe czy zwariujesz od sączonej ci paranoi
do łba. To znaczy jak długo jeszcze będziesz zdolna funkcjonować z
tymi spiskowymi teoriami w miarę normalnie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2012-02-23 18:48:34
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-23 19:33, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> Zmień źródła, serio.
>> Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest
>> znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin.
>
> To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile
> wielkie pożary amerykańskich lasów...
Może zanim rozpoczniesz kolejny wątek, najpierw dojrzyj idiotyzm swojej
postawy, kiedy cytujesz coś, a nawet nie wykonujesz elementarnego
wysiłku, by to sprawdzić.
W Twoich źródłach stoi jak byk, że emisja Etny, największego
czynnego wulkanu to około 10-13 mln ton CO2 rocznie. To nawet
w moich źródłach podają bardziej dla Ciebie korzystne liczby,
bo jest mowa o 26 mln ton.
A jaki jest roczny limit CO2 przewidywany przez UE dla Polski ?
Ten ciasny limit, którego tak bardzo nie chcemy ? No ile ?
Podpowiem Ci: mniej więcej tyle, co emisja wszystkich wulkanów
na świecie razem wziętych, czyli około 300 mln ton.
Ta nasza malutka Polska.
A gdzie Chiny, USA, Indie ?
"cały dwutlenek węgla wyprodukowany przez ludzi jest zaledwie marną
cząstką w stosunku do emitowanego choćby na skutek aktywnosci
wulkanicznej na Ziemi" powiedziała Iksi i nawet się nie zarumieniła.
Jak Ty się czujesz z takim powtarzaniem głupot ?
Dobrze ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2012-02-23 18:56:19
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-23 19:41, Ikselka pisze:
> A napisałeś, że NIE??? - napisaleś "stoi na dnie".
> Więc ja takie dociskanie oczywiscie dopuściłam.
> Poniewaz go NIE wykluczyleś.
To dopuść jeszcze, że w szklance jest dziurka,
kawałek magnesu oraz załóż, że na szklankę patrzy
słoń i wpada w depresję lub złość (dwa osobne
przypadki) na wspomnienie dawnej, acz bardzo
niefortunnej przygody w składzie porcelany.
>> A odnosząc to do pierwotnego tematu: czy ktoś
>> dociska góry lodowe i wpycha pod wodę ?
>
> A to była góra lodowa w tej... szklance?
Przepraszam wszystkich, którzy się nie zorientowali:
to był uproszczony model góry lodowej wypływającej
na ciepłe wody lub opierajacego się o ląd i powoli
spływającego do wody gigantycznego lodowca antarktycznego.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2012-02-23 19:06:23
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 23 Feb 2012 19:48:34 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-23 19:33, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> Zmień źródła, serio.
>>> Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest
>>> znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin.
>>
>> To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile
>> wielkie pożary amerykańskich lasów...
>
> Może zanim rozpoczniesz kolejny wątek, najpierw dojrzyj idiotyzm swojej
> postawy, kiedy cytujesz coś, a nawet nie wykonujesz elementarnego
> wysiłku, by to sprawdzić.
> W Twoich źródłach stoi jak byk, że emisja Etny, największego
> czynnego wulkanu to około 10-13 mln ton CO2 rocznie. To nawet
> w moich źródłach podają bardziej dla Ciebie korzystne liczby,
> bo jest mowa o 26 mln ton.
>
> A jaki jest roczny limit CO2 przewidywany przez UE dla Polski ?
> Ten ciasny limit, którego tak bardzo nie chcemy ? No ile ?
>
> Podpowiem Ci: mniej więcej tyle, co emisja wszystkich wulkanów
> na świecie razem wziętych, czyli około 300 mln ton.
> Ta nasza malutka Polska.
>
> A gdzie Chiny, USA, Indie ?
>
> "cały dwutlenek węgla wyprodukowany przez ludzi jest zaledwie marną
> cząstką w stosunku do emitowanego choćby na skutek aktywnosci
> wulkanicznej na Ziemi" powiedziała Iksi i nawet się nie zarumieniła.
>
> Jak Ty się czujesz z takim powtarzaniem głupot ?
> Dobrze ?
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-global
nego-ocieplenia
--
XL o dżungli amazońskiej już znalazłeś?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2012-02-23 19:08:58
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 23 Feb 2012 19:56:19 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-23 19:41, Ikselka pisze:
>
>> A napisałeś, że NIE??? - napisaleś "stoi na dnie".
>> Więc ja takie dociskanie oczywiscie dopuściłam.
>> Poniewaz go NIE wykluczyleś.
>
> To dopuść jeszcze, że w szklance jest dziurka,
> kawałek magnesu oraz załóż, że na szklankę patrzy
> słoń i wpada w depresję lub złość (dwa osobne
> przypadki) na wspomnienie dawnej, acz bardzo
> niefortunnej przygody w składzie porcelany.
>
>>> A odnosząc to do pierwotnego tematu: czy ktoś
>>> dociska góry lodowe i wpycha pod wodę ?
>>
>> A to była góra lodowa w tej... szklance?
>
> Przepraszam wszystkich, którzy się nie zorientowali:
> to był uproszczony model góry lodowej wypływającej
> na ciepłe wody lub opierajacego się o ląd i powoli
> spływającego do wody gigantycznego lodowca antarktycznego.
BARDZO uproszczony. Ponieważ owe "ciepłe wody" to nie jest to samo, co
twoja zamknięta, wyizolowana od wszelkich zjawisk przyrodniczych szklanka.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2012-02-23 19:15:18
Temat: Re: Globalne ocieplenieOd: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze:
> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-global
nego-ocieplenia
Ja pierdziu :))))
Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ?
jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które
również wołają o liczby.
Iksi - dawaj tu na ławę:
Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ?
Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ?
Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |