I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

531. Data: 2015-11-11 00:09:14

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1tou7$gla$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-09 o 23:03, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:n1pth7$9un$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>>> Zaraz zaraz, myślałam, że mówimy tu o traumie w znaczeniu
>>>>>>> psychologicznym. Bo inaczej to wiesz, dość to niejednoznaczne, Ty
>>>>>>> sobie możesz uznać za traumę cokolwiek Ci tu przypasuje, każdy
>>>>>>> odmienny od Twojego pogląd. Choćby to, że nie uważam prostytucji
>>>>>>> za zawód jak każdy inny, wrzucasz do worka z traumami religijnymi.
>>>>>>
>>>>>> Do worka z pozostałościami po religijnym indoktrynowaniu za młodu
>>>>>> że seks bez ślubu/miłości jest be, że jest zwierzęcy i wstydu godny
>>>>>> :-)
>>>>>
>>>>> A po jakiej indoktrynacji seks bez ślubu/miłości trafił do jednego
>>>>> worka z seksem bez przyjemności i dla pieniędzy?
>>>>
>>>>
>>>> chyba nie rozumiem pytania :-)
>>>
>>> Dlaczego uznałeś, że seks bez ślubu jest równoznaczny z prostytucją?
>>> W dodatku mnie takie rozumowanie próbujesz przypisać...
>>
>> Właściwie to nie pamiętam czy mówiłaś już tutaj DLACZEGO
>> nie uważasz prostytucji jako zawodu jak inny... mówiłaś?
>
> Pisałam, widocznie za mało dobitnie. W innym wątku to było.

Widać za mało dobitnie.

>> Wolałbym abyś mi odpisała wprost, bez owijania w bawełnę
>> czy tymbardziej mieszała w naszą rozmowę kolegę Globa :-))
>
> Wiesz co, ten wątek tak się już rozrósł, że już mam dosyć. Albo sam sobie
> skojarzysz, albo nie. Nie zależy mi tak bardzo, żeby to wałkować.

W oryginalnym wątku o prostytucji napisałaś chyba że nie chcesz
o tym gadać w ogóle... XL-ka za to rzuciła grzechem i czymś jeszcze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

532. Data: 2015-11-11 00:10:11

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:56425d14$0$22822$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-11-10 21:07, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:sqghgv31ku14.ec6lppu4s9dh$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 07 Nov 2015 08:13:43 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>> Religia - nawet nie wiem jak bardzo inwazyjna - nie musi wszystkich
>>>> skażać.
>>>> Przykłady znam.
>>>>
>>>
>>> Ja też :->
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Szata%C5%84skie_werset
y_%28powie%C5%9B%C4%87%29
>>>
>>
>> I co to za przykład?
>
> Jak Ci powiem, że z Wikipedii, pewnie nie uwierzysz.

Pytam, Qra, na co "Szatańskie Wersety" miały być przykładem.
Na skażenie religią czy na brak skażenia?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

533. Data: 2015-11-11 00:11:01

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1qhy878qzfhss.1l06h64t064lu$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 10 Nov 2015 23:26:04 +0100, Kviat napisał(a):
>
>> W dniu 2015-11-10 o 21:07, Pszemol pisze:
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:sqghgv31ku14.ec6lppu4s9dh$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 07 Nov 2015 08:13:43 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>> Religia - nawet nie wiem jak bardzo inwazyjna - nie musi wszystkich
>>>>> skażać.
>>>>> Przykłady znam.
>>>>>
>>>>
>>>> Ja też :->
>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Szata%C5%84skie_werset
y_%28powie%C5%9B%C4%87%29
>>>
>>> I co to za przykład?
>>
>> To jest przykład tego, że książkę przeczytała, ale nie zrozumiała.
>
> Skup się lepiej na losach autora i jemu podobnych.

Czyli kto tu jest "religia [..] nie musi wszystkich skażać"? Autor?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

534. Data: 2015-11-11 00:11:59

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:564252a3$0$22820$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1tiov$hl4$...@d...me...
>
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1s7kl$uvv$2@news.icm.edu.pl...
>>>>>> az tylu watpliwosci to ja nie mam do dyspozycji :)
>>>>
>>>>> Trudno, nie każdy może być Einsteinem. ;-P
>>>
>>>> Nawet wspomniany przez Ciebie Einstein był *pewny*
>>>> w kilku sprawach, które później okazały się jego błędami...
>>>> Co dopiero taki Pszemol... nie zawyżaj standardów akceptacji
>>>> bo nigdy nie sprostam aby być lepszy/mądrzejszy od Einsteina ;-)
>>
>>> Powinnam była napisać "Sokratesem", byłby spokój.
>
>>Pewnie tak, jego nie mam tak dobrze przerobionego jak Einsteina :)
>
> Która z prac Einsteina jest twoją ulubioną?

Ta o grawitacji zakrzywiającej przestrzeń jak by była z gumy...
A Twoja?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

535. Data: 2015-11-11 00:12:24

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 10 Nov 2015 23:49:28 +0100, Kviat napisał(a):

> Dobry początek. Odważysz się na krok drugi i napiszesz, że współczujesz
> fanatykom?

JESTEM PEWNA, że Ci współczuje. Ja też.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

536. Data: 2015-11-11 00:12:46

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1tmn9$46g$3@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-10 o 21:10, Pszemol pisze:
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:47sv945z8jhq.qtw1n9o3nkm6$.dlg@40tude.net...
>>>> Trudno, nie każdy może być Einsteinem. ;-P
>>>
>>> Ech, te mity - Einstein był dosyć tępy "pozamatematycznie".
>>> Praca w
>>> urzędzie patentowym dała mu jednak spore możliwości 3-]
>>
>> Co jak co, ale XL przygadająca Einsteinowi ze był dosyć tępy
>> to nadaje się do archiwów jako niezły dowcip wszechczasów :-)
>
> Suchar.

O tak? Kurcze, tyle mi tu fajnych rzeczy umknęło... :-)))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

537. Data: 2015-11-11 00:13:17

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:njsfkthnpztd.rp16g66r5dcf.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 10 Nov 2015 22:14:19 +0100, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-11-10 o 21:10, Pszemol pisze:
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:47sv945z8jhq.qtw1n9o3nkm6$.dlg@40tude.net...
>>>>> Trudno, nie każdy może być Einsteinem. ;-P
>>>>
>>>> Ech, te mity - Einstein był dosyć tępy "pozamatematycznie".
>>>> Praca w
>>>> urzędzie patentowym dała mu jednak spore możliwości 3-]
>>>
>>> Co jak co, ale XL przygadająca Einsteinowi ze był dosyć tępy
>>> to nadaje się do archiwów jako niezły dowcip wszechczasów :-)
>>
>> Suchar.
>
> Tylko dlatego, że TY o cymś nie wiesz?

?? Że nie wie? Suchar to stary dowcip.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

538. Data: 2015-11-11 00:14:48

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1uuobz6t34kce.1ciown9dyy51v$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 10 Nov 2015 21:30:38 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>> Dnia 2015-11-10 21:10, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:47sv945z8jhq.qtw1n9o3nkm6$.dlg@40tude.net...
>>>>> Trudno, nie każdy może być Einsteinem. ;-P
>>>>
>>>> Ech, te mity - Einstein był dosyć tępy "pozamatematycznie".
>>>> Praca w
>>>> urzędzie patentowym dała mu jednak spore możliwości 3-]
>>>
>>> Co jak co, ale XL przygadająca Einsteinowi ze był dosyć tępy
>>> to nadaje się do archiwów jako niezły dowcip wszechczasów :-)
>>
>> Gdyż ponieważ albowiem nie miał szóstek w szkole.
>
> Delikatnie mówiąc.
> Nawet jego teoria względności została podważona już przez Teslę.

Podważona? I co? Ruszyła czy trzyma się dalej mimo podważania?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

539. Data: 2015-11-11 00:16:57

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1tt3b$cj$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:564250a1$0$22827$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1tich$g1t$...@d...me...
>
> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
> news:56422654$0$22833$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>>> Tak jak pisałem obok - gdyby wierni trzymali sobie religię w
>>>>> kościołach
>>>>> i domach to nie byłoby potrzeby dla istnienia ateistów.
>>
>>>> Tak samego siebie chcieć zniknąć... ciekawe...
>
>>>Po prostu nie określałbym się tym mianem.
>>>Nie byłoby we mnie potrzeby na takie deklaracje.
>
>> Ha! Dobrze zgadłem, pszemololo nie wie nawet co to ateista.

>Czy Ty komuś deklarujesz swój ateizm w stosunku do Zeusa?

Hint: ateizm nie jest w stosunku do, jest absolutny - nie można być ateistą
katolickim, ale wierzącym we wspominanego Zusa
Hont 2: ateizm nie wymaga deklaracji, jest się nim bez oznajmiania

Liczba pojęć, których używasz w dyskusjach, a których - jak się później
okazuje - zupełnie nie rozumiesz, jest porażająca i sugeruje, że jednak
jesteś po prostu pospolitym przygłupem. No niestety.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

540. Data: 2015-11-11 00:17:41

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1tt6e$mf$...@d...me...

>Sama jesteś ateistką w stosunku do Zeusa i Ra i Wisznu i Kryszny, i co?
>Deklarujesz komuś swoją niewiarę w tych bogów? Ja też nie...

ovo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry