I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

601. Data: 2015-11-11 13:50:07

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1v323$tn9$2@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-11 o 07:05, Qrczak pisze:
>> Dnia 2015-11-11 00:00, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>>> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
>>> news:564254d3$0$22823$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>> Kępińskiego se poczytaj, di-agnosto.
>>>>>>>
>>>>>>>> Ach, jak ładnie "se poczytaj", do ziomala po krakowsku...
>>>>>>>> Poczytam sobie, ale oszczędź mi życia i powiedz choć
>>>>>>>> które hasło mam tam w Kępinskim znaleźć, co?
>>>>>>>
>>>>>>>> p.s. di-agnosty nie było... może Ty mi przetłumaczysz?
>>>>>>
>>>>>>> Depresja.
>>>>>
>>>>>> A nie, to oczywiście choroba, ale mówiłem o tym co
>>>>>> się w tej depresji z czym porównuje... :-)
>>>>>
>>>>> Kłopot w tym, że taka definicja obowiązuje tylko w twoim słowniku.
>>>>> Tak, wiem, teraz zapytasz o czego definicję słowa chodzi.
>>>>
>>>> Ja bym wróciła do początków, do definicji definicji.
>>>
>>> Quuuura!? zaczynasz nieznośnie dogdakiwać! :-)
>>
>> Jajo znoszę.
>
> Nie wszyscy to znoszą tak dzielnie.

LoL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

602. Data: 2015-11-11 13:54:13

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1v2cj$sec$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-11 o 00:03, Pszemol pisze:
>
>> Ciągle wmawiasz mi że mam się zachowywać bardzo sztucznie
>> i na przekór logice. Wybacz, ale poglądy religijne nie są mądre
>> ani na szacunek nie zasługują... Nie będę udawał że zasługują.
>>
>> Chciałabyś abym udawał że Twoje jedzenie jest smaczne gdy
>> zrobiłaś gniota i go zaserowałaś na stole? Szczerość jest ważna!
>
> No, jeśli koniecznie chcesz wyjść na buraka w rozmiarze XL.
>
> Lepiej już nic nie mówić, jeśli jest aż tak źle, albo pochwalić
> pracowitość, czy ładne talerze. Chyba że jesteś mistrzem gotowania, znasz
> się szczególnie na tego typu daniach i ktoś Cię o radę czy rozmowę
> poprosi. A i tak może na końcu powiedzieć "wiesz co, moja prababcia,
> babcia, mama tak robiły, i ja też lubię te moje zakalce."

No właśnie. Ale wciaż nie widzę powodu aby WYMAGAĆ
od kogoś aby szanował coś, co według niego na szacunek
nie zasługuje. Tak jak wcześniej mówiłem - można dziwactwo
religijne tolerować, jak ktoś się z nim nie obnosi i nie wtrąca do
życia publicznego i praw religijnych innym nie narzuca, ale jeśli
zaczyna mi mówić że ja mam bezmyślność szanować to sorry, nie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

603. Data: 2015-11-11 13:56:24

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:5642d293$0$22843$65785112@news.neostrada.pl...
>> I oczywiście że ateizm jako idea nie wymaga oznajmiania.
>> Katolicyzm też nie wymaga. Przyczyną jednak uruchomienia
>> ateistów i publicznych deklaracji ateizmu czy wyjść na ulicę
>> ze swoim ateizmem jest właśnie narzucanie się wiernych
>> i próby wpływu wiernych na życie polityczne, gospodarcze.
>
> Mnie za to intryguje, czemu ten ateizm jest opozycją tylko do katolicyzmu.
> Jest przecież tyle innych pięknych religii...

A czyj to ateizm jest opozycją tylko do katolicyzmu?
Być może takie odnosisz wrażenie bo mało mamy
luteran i muzułmanów na tej grupie?

>> Think outside the box - nie trzymaj się kurczowo znaczeń
>> kanonicznych słów - miej też wgląd na to jaki ładunek one niosą.
>
> Do-kła-dnie!

Gdakasz jak phoenix a kurą jesteś!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

604. Data: 2015-11-11 13:59:19

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56430136$0$22820$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Hint: ateizm nie jest w stosunku do, jest absolutny - nie można
>>> być ateistą katolickim, ale wierzącym we wspominanego Zusa
>>> Hont 2: ateizm nie wymaga deklaracji, jest się nim bez oznajmiania
>>
>>> Liczba pojęć, których używasz w dyskusjach, a których - jak się później
>>> okazuje - zupełnie nie rozumiesz, jest porażająca i sugeruje, że jednak
>>> jesteś po prostu pospolitym przygłupem. No niestety.
>
>>Doskonale wiem co znaczy ateizm
>
> Nie wiesz, nie ma ateizmu do zeusa, jest tylko ateizm ogólny.

To, że Ty nie obejmujesz mentalnie tego przykładu to mnie nie zaskakuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

605. Data: 2015-11-11 14:00:11

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:5642d487$0$703$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-11-11 00:07, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
>> news:56425cbb$0$22822$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Ty naprawdę nie widzisz innego szczęścia poza przymuszaniem do
>>>>> zwalczania przymusu religijnego?
>>>>
>>>> Kogo ja Twoim zdaniem przymuszam?
>>>> Chyba się zagalopowałaś... :-)
>>>
>>> I ha ha.
>>
>> A odpowiesz mi na pytanie kogo Twoim zdaniem przymuszam do czegoś?
>
> Do nietrzymania się kurczowo to chyba wszystkich.

Przymuszam czy zachęcam?

>>>>>> Tak jak pisałem obok - gdyby wierni trzymali sobie religię w
>>>>>> kościołach
>>>>>> i domach to nie byłoby potrzeby dla istnienia ateistów.
>>>>>
>>>>> Tak samego siebie chcieć zniknąć... ciekawe...
>>>>
>>>> Po prostu nie określałbym się tym mianem.
>>>> Nie byłoby we mnie potrzeby na takie deklaracje.
>>>
>>> Tak, wiemy, że w stronę ateizmu pchnęła Cię religijna trauma z
>>> dzieciństwa.
>>> Ale, uwierz, nie każdy się wychowuje w takich warunkach, ba, nawet ci
>>> wychowani w reli-żimie potrafią z domu wyjść na ludzi.
>>
>> Sama jesteś ateistką w stosunku do Zeusa i Ra i Wisznu i Kryszny, i co?
>> Deklarujesz komuś swoją niewiarę w tych bogów? Ja też nie...
>
> Najbardziej staję się to ateistką w stosunku do posiadania przez
> niektórych rozumu.

Bo Ty rozumu używasz żeby być katolikiem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

606. Data: 2015-11-11 14:01:08

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:564302f5$0$700$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1tvmc$8qs$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:56427c53$0$22828$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1ttfj$1ns$...@d...me...
>>
>>>>> Która z prac Einsteina jest twoją ulubioną?
>>
>>>>Ta o grawitacji zakrzywiającej przestrzeń jak by była z gumy...
>>>>A Twoja?
>>
>>> Trochę inna, moja dotyczy zakrzywiania czasoprzestrzeni, i nie na
>>> zasadzie gumy.
>>> W jaki sposób zakrzywianie samej przestrzeni ma związek z grawitacją?
>
>>Czy to co teraz robisz to jakieś popisy przed XL-ką czy Chironem?
>
> Nie. To jak, zmieniasz znaczenie słowa przestrzeń, czy podmieniasz słowo
> przestrzeń na czasoprzestrzeń, naukowcu ze stalową logiką precyzji
> wypowiedzi?

Ziew.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

607. Data: 2015-11-11 14:43:44

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-11 o 13:40, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Kviat" napisał w
> wiadomości news:56432651$0$687$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2015-11-11 o 10:15, Chiron pisze:
>>> Wyklucza to wręcz
>>> jakąkolwiek dyskusję.
>>
>> Zgadzam się z tobą w 100%. Z fanatykami nie da się dyskutować.
>> Pozostaje jedynie wykazywać ich fanatyzm i manipulowanie faktami.
>> Trzeba się jakoś bronić, nie?
> No, no. Czuję się zaskoczony taką...samokrytyką?

Odpowiem na twoje pytanie. To nie była samokrytyka.
Masz jeszcze jakieś pytania?

> OK- skoro już widzisz,
> że jesteś fanatykiem-

Jak to robisz, że widzisz co ja widzę?
Takie umiejętności to tylko w filmach SF.
No chyba że cud... albo kłamiesz.
O kłamstwo cię nie podejrzewam, więc mamy do czynienia z pierwszym
udokumentowanym przykładem cudu.

> to_z_tej_pozycji- może Ci się coś w życiu uda
> zmienić w sobie. To coś, jak na zebraniu AA- wychodzi człowiek i mówi:
> "mam na imię Piotr i jestem alkoholikiem". Super. To ogromny krok we
> właściwa stronę. No to: masz na imię Piotr i jesteś fanatykiem. Co dalej?

Fajnie, że podzieliłeś się swoimi doświadczeniami z zebrań AA.
Przynajmniej dowiedziałem się jak to wygląda od środka.

> Twój wywód jest typu: "u nas nie ma ludożerców. Ostatniego własnie
> zjadłem".

Fuj. Skąd ty takie wzorce czerpiesz?

> No ale jak odrzucić logikę- to różne rzeczy się okazują.

Rzeczy i cuda. Cuda częściej.

>> Wiem. Jedni fanatycy nie współczują innym fanatykom, robią się grupą
>> dominującą i wykańczają konkurencję. Potem role się odwracają i tak to
>> się kręci od dłuższego czasu. No jak tu żyć panie, jak żyć?
> Ty już się przyłączyłes do jednych fanatyków.

Tak? Do których?

> Tak żyjesz. No ale- jak
> rozumiem- chcesz zmienić swój sposób życia?

To źle rozumiesz. Odrzuciłeś logikę.

> Wiesz, nie proponuję Ci
> zmiany fanatyzmu na inny fanatyzm. To jakbyś alkoholizm zmieniał na
> narkomanię.

Jakoś nie zainteresowały mnie twoje doświadczenia życiowe. Nie ty jeden
i nie ty ostatni masz takie problemy.
Mnie ominęły. Opowiedzieć ci o tym?

> Skąd wiesz (pytam ponownie)- że moje zdrowie było lepsze, niż obecnie?

To oczywiste Watsonie, nie znam nikogo kto młodnieje. Więc zgodnie z
logiką...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

608. Data: 2015-11-11 14:47:12

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-11-11 13:41, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
> news:5643344c$0$649$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "FEniks" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1v8ct$pnu$...@n...icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-11 o 11:52, Kviat pisze:
>>> W dniu 2015-11-11 o 09:49, Ghost pisze:
>>>>> *gdybym ufał, że kumasz matmę poleciłbym ci poczytać Tarskiego,
>>>
>>>> No to sobie przechlapałeś u Ikselki...
>>
>> Wykvicie psełdointelektółalny, widzę, ze trzeba ci to wprost
>> powiedzieć - do klopa poleciałeś parę dni temu.
>
> Coś między tobą i Ewą się popsuło, moja droga księżniczko?

Tak.
I wycięto wyrostek.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

609. Data: 2015-11-11 14:56:59

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1vdl9$bks$...@d...me...

>No właśnie. Ale wciaż nie widzę powodu aby WYMAGAĆ
>od kogoś aby szanował coś, co według niego na szacunek
>nie zasługuje.

Nie cos a kogoś, a skoro cie rodzice nie nauczyli, zawsze możesz po prostu
spierdalać.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

610. Data: 2015-11-11 14:59:02

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1vdpb$c4v$...@d...me...

"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message

>>> Think outside the box - nie trzymaj się kurczowo znaczeń
>>> kanonicznych słów - miej też wgląd na to jaki ładunek one niosą.
>
>> Do-kła-dnie!

>Gdakasz jak phoenix a kurą jesteś!

Ten phoenix?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/15/c8/0c/1
5c80cc3b4fc678c3c6c7af39a480dd0.jpg