IQ

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2002-05-26 21:32:42

Temat: Re: IQ
Od: "Wilczek" <w...@i...com> szukaj wiadomości tego autora

> TE TESTY SA STRONNICZE !!!!!.
> Znowu wyszedlem na kretyna ? ;)

A mi o ile pamietam wyszlo podobnie jak w innych.

--
-=Pozdrowionka=-

Wilczek
w...@b...pl
ICQ: 4017758 <|> GG: 75722

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2002-05-27 11:37:26

Temat: Re: IQ
Od: Flyer <f...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Wilczek wrote:
>
> > TE TESTY SA STRONNICZE !!!!!.
> > Znowu wyszedlem na kretyna ? ;)
>
> A mi o ile pamietam wyszlo podobnie jak w innych.
>

Sie zagalopowalem - nie ma jak osobowosc teatralna ;). Zreszta jak teraz
wpadlem na strone to widze, ze cos zmienili, wiec moze stare testy
znikly - ale co tam daja teraz nie widze, bo mam zla przegladarke. Bo do
niektorych starych mialem zazalenia natury wzglednie racjonalnej i
logicznej.

Flyer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-05-27 12:31:23

Temat: Odp: IQ
Od: "Melisa" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Flyer <f...@p...onet.pl>:
> Sie zagalopowalem - nie ma jak osobowosc teatralna ;).

Teraz to siem nazywa histrioniczna ;)

Melisa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-05-27 14:36:57

Temat: Re: IQ
Od: Flyer <f...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Melisa wrote:
>
> > Sie zagalopowalem - nie ma jak osobowosc teatralna ;).
>
> Teraz to siem nazywa histrioniczna ;)

Jak rozumiem, za ta wiekopomna zmiane nazwy "plebejskiej" na "naukowa"
ktos dostal doktorat ? :)

Flyer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-05-27 14:37:04

Temat: Re: IQ
Od: Flyer <f...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Flyer wrote:
>
> Bo do
> niektorych starych mialem zazalenia natury wzglednie racjonalnej i
> logicznej.

Nie ma to jak dobre echo. Zeby nie byc goloslownym sprobuje
swalsyfikowac slawetne zadanie z 9 punktami i 4 prostymi. Zeby bylo
jasne - w pierwszym podejsciu zadania nie rozwiazalem, co mnie deczko
wkurzylo bo w zyciu musialem czesto szukac i znajdywac nowe drogi
rozwiazan problemow. Teraz znam rozwiazanie (od dluzszego czasu) ale
nadal probuje rozwiazywac to zadanie w sposob zawezony z racji tego, ze
uwazam takie rozwiazanie za bardziej "wyrafinowane". W zyciu rowniez nie
mam problemow z "fiksacja funkcjonalna".

Zadanie to wyglada mi na probe generalizacji na zasadzie zawezonego
podejscia. To tak jak niektorzy psycholodzy sa w stanie powiedziec "nie
umiesz podejmowac decyzji", podczas kiedy czesto nie ma dobrych decyzji
i jest n czynnikow zewnetrznych - to tak jak czlowiekowi, ktory styka
sie glownie z problemami niemierzalnymi i obrabia je w systemie logiki
rozmytej, kaze sie decydowac w systemie logiki klasycznej (0-1) - dobrym
przykladem moze byc slawetny beeper z PC, kiedy to jakakolwiek muzyka
byla sprowadzana przez komputer do dwustanowej reprezentacji cyfrowej.

Falsyfikacja 1:

Przez caly okres szkoly na algebrze i geometrii uczniowie ucza sie
rozwiazywac zadania zgodnie z ich trescia. To zadanie jest podobne. I
nie wyobrazam sobie zeby uczen na geometrii dorysowywal sobie jakies
proste, w celu osiagniecia wyniku, ktorego nie jest w stanie znalezc na
podstawie tresci zadania. Podchodzac do rzeczy z tej strony uczen na
maturze moglby narysowac sobie dowolne proste, figury i stwierdzic, ze
to nauczyciel jest "zawezony". Podobnie w algebrze - nikt w sytuacji
rownan nie dopisze sobie dodatkowego rownania x=2y mowiac, ze przeciez
nikt nie powiedzial, ze nie mozna.

Falsyfikacja 2:

Mam glebokie przeczucie, ze rozwiazanie tej klasy zadan czesc osob musi
poznac z rozwiazan (przynajmniej za pierszym razem jezeli chodzi o klase
zadan a nie o wybrane zadanie) - w zwiazku z tym zadawanie takiego
zadania nosi cechy Pychy i proby pokazania jacy to niektorzy sa zdolni.

Falsyfikacja 3:

Sa rowniez zadania gdzie tresc jest podobna ale pytajacemu bynajmniej
nie chodzi o rozszerzanie pola odpowiedzi, gdzie rozwiazanie polegajace
na "rozszerzonym" spojrzeniu zostanie uznane za bledne a nawet probe
naginania rzeczywistosci do swojego "chcenia".

Flyer

PS. niektorzy musza sobie ponarzekac z racji mniejszej inteligencji -
ciezko sie jest przyznac do glupoty, oj ciezko ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-05-27 14:52:17

Temat: Odp: IQ
Od: "Melisa" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Flyer <f...@p...onet.pl>:
> > Teraz to siem nazywa histrioniczna ;)
>
> Jak rozumiem, za ta wiekopomna zmiane nazwy "plebejskiej" na "naukowa"
> ktos dostal doktorat ? :)

A nie wiem hehe, ale mi sie bardziej podobala "histeryczna" - moze dlatego,
ze sama mam inna ;))

Melisa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-05-30 19:04:30

Temat: Re: IQ
Od: "Szuwarek" <s...@u...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Flyer" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3CF24489.9EC9CFAC@poczta.onet.pl...

> Jak rozumiem, za ta wiekopomna zmiane nazwy "plebejskiej" na "naukowa"
> ktos dostal doktorat ? :)

raczej powiał wiatr "poprawności politycznej"
histeryczna okazała się pejoratywna, zas histrioniczna brzmi:
1. tajemniczo
2. naukowo
3. neutralnie (przynajmniej dotychczas)

jednym słowem jest to odpowiednik sprawnego inaczej, pięknego inaczej czy mądrego
inaczej

--
Pozdrv!
Andrzej
http://glajty.w.interia.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-05-30 19:12:00

Temat: Re: IQ
Od: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx> szukaj wiadomości tego autora

>jednym słowem jest to odpowiednik sprawnego inaczej, pięknego inaczej czy mądrego
inaczej
BTW. A najśmieszniejsze jest to, że powyższe terminy pochodzą z wydanego
w USA w 1993 r. satyrycznego "Słownika politycznej poprawności" (pies
tam to np. "czworonożne zwierzę towarzyszące") - nasi "mądrzy inaczej"
politpoprawusie zaczęli traktować je poważnie.:-)))
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
Kołtun, faszysta, homofob i seksista.:-)))

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry