Michal Milewski napisal:

>Stara sie jedynie przetestowac jedna z hipotez dotyczacych
>ewentualnych (i wcale nie tak oczywistych) skutkow efektu Flynna. Sprawdza
>mianowicie, czy obserwuje sie obecnie istotne statystycznie zblizenie
wynikow >IQ
>miedzy rasa czarna i biala. Wynik otrzymal negatywny, co wskazuje, ze w
>obecnej
>chwili takie zblizenie nie zachodzi

No nie zupelnie. Efekt Flynna jednak jest widoczny w tym, ze poziom
osiagniec akademickich u czarnych i bialych mniej wiecej wyrownal sie. Rzecz
ma sie inaczej, jesli chodzi o procesy poznawcze. Niestety nie mam dostepu
do artykulu dotyczacego roznic w inteligencji plynnej i skrystalizowanej u
czarnych i bialych, wiec wiele na ten temat nie moge mowic (jesli takowy w
ogole istnieje).

>Artykul z tyloma bledami,
>czasami wrecz przeklamaniami, i z tak niedoskonalym opisem stosowanych
>metod nie
>mialby szans na opublikowanie w szanujacym sie pismie dotyczacym np.
>biologii molekularnej.

Ani w Pani Domu - to chyba nie ta tematyka. Jesli jednak potrafisz rzeczowo
wykazac bledy w jego metodzie, to chetnie poczytam. Musisz jednak zauwazyc,
ze gosc (Murray), ktory wraz z Herrnsteinem potrafil przyciagnac uwage
najwybitniejszych czlonkow APA, na pewno nie popelnilby glupich bledow
metodologicznych.


>Przykladowo, wiadomo ze IQ w obrebie populacji jest
>dodatnio skorelowane ze wzrostem. Tymczasem korelacja wzrost-IQ nie jest
>obserwowana
>gdy porownuje sie poszczegolne rasy (wystarczy sobie porownac przecietnego
>Azjate i
>Murzyna).

Korelacja ta wynosi chyba cos kolo 0,33. Czyli 10 % wariancji wzrostu mozna
wyjasnic za pomoca IQ - to naprawde niewiele, wiec nie ma sie co tym
przejmowac.

Niestety musze konczyc, ale chetnie bede kontynuowal watek.