Instynkty

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 753

651. Data: 2015-10-27 12:41:22

Temat: Re: Instynkty
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

>>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>>
>>>>
>>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy je
>>>> płacą 33333-]
>>>
>>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>
>> Szczerze pisząc, to mi wychodzi, że XL martwi się losem płacących
>> podatki.
>
> Czyż w systemie korwinowskim nie byłoby już legalnie i na całej linii
> zwolnione z podatku?

A co mnie to obchodzi?
Zwracam uwagę na sens pytania w kontekście.
>
> BTW Sądzisz, że jeszcze kiedykolwiek ktokolwiek w tym systemie siałby
> swoją przysłowiową pietruszkę i marchewkę w ogródku? Niezbyt długo...

Nie rozumiem pytania. I nie widzę związku.
>
>> Chyba, że chciałaś pytanie zadać w innym miejscu.
>
> Nie nie, dokładnie tu. Weźcie pod uwagę, że i firmy byłyby zwolnione
> (chyba o to chodzi Korwinowi też?). Wbrew nadziejom jakie żywisz, nie
> miałabyś już bladego wpływu na to, co by się wokół działo.

Podstawowe prawa korwinizmu są dwa: "chcącemu nie dzieje się krzywda" oraz
"wolność twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojego
nosa".
I to byłoby na tyle.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

652. Data: 2015-10-27 13:21:20

Temat: Re: Instynkty
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-27 o 12:41, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>>>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>>>
>>>>>
>>>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy je
>>>>> płacą 33333-]
>>>>
>>>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>>
>>> Szczerze pisząc, to mi wychodzi, że XL martwi się losem płacących
>>> podatki.
>>
>> Czyż w systemie korwinowskim nie byłoby już legalnie i na całej linii
>> zwolnione z podatku?
>
> A co mnie to obchodzi?
> Zwracam uwagę na sens pytania w kontekście.

I nadal nie widzisz związku? Podatki? "One - tak, mają się dobrze, w
przeciwieństwie do tych, którzy je płacą 33333-]"

>> BTW Sądzisz, że jeszcze kiedykolwiek ktokolwiek w tym systemie siałby
>> swoją przysłowiową pietruszkę i marchewkę w ogródku? Niezbyt długo...
>
> Nie rozumiem pytania. I nie widzę związku.

Dlatego było "przy okazji".

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

653. Data: 2015-10-27 13:38:59

Temat: Re: Instynkty
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 2015-10-27 o 12:41, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>>>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy
>>>>>> je płacą 33333-]
>>>>>
>>>>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>>>
>>>> Szczerze pisząc, to mi wychodzi, że XL martwi się losem płacących
>>>> podatki.
>>>
>>> Czyż w systemie korwinowskim nie byłoby już legalnie i na całej linii
>>> zwolnione z podatku?
>>
>> A co mnie to obchodzi?
>> Zwracam uwagę na sens pytania w kontekście.
>
> I nadal nie widzisz związku? Podatki? "One - tak, mają się dobrze, w
> przeciwieństwie do tych, którzy je płacą 33333-]"

No właśnie nie, bo potem pada pytanie Monsanto, jak królik z kapelusza.
>
>>> BTW Sądzisz, że jeszcze kiedykolwiek ktokolwiek w tym systemie siałby
>>> swoją przysłowiową pietruszkę i marchewkę w ogródku? Niezbyt długo...
>>
>> Nie rozumiem pytania. I nie widzę związku.
>
> Dlatego było "przy okazji".

Aha.
BTW nadal nie rozumiem pytania.
Ale w kącu nie muszę.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

654. Data: 2015-10-27 13:52:31

Temat: Re: Instynkty
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-27 o 13:38, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-10-27 o 12:41, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>>>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy
>>>>>>> je płacą 33333-]
>>>>>>
>>>>>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>>>>
>>>>> Szczerze pisząc, to mi wychodzi, że XL martwi się losem płacących
>>>>> podatki.
>>>>
>>>> Czyż w systemie korwinowskim nie byłoby już legalnie i na całej linii
>>>> zwolnione z podatku?
>>>
>>> A co mnie to obchodzi?
>>> Zwracam uwagę na sens pytania w kontekście.
>>
>> I nadal nie widzisz związku? Podatki? "One - tak, mają się dobrze, w
>> przeciwieństwie do tych, którzy je płacą 33333-]"
>
> No właśnie nie, bo potem pada pytanie Monsanto, jak królik z kapelusza.

Przecież o Monsanto i kwestii niepłacenia przez nich podatków w "nowym
systemie" było 2 posty wcześniej przed Twoim zdziwieniem (tutaj z cytatu
wycięte).

>>>> BTW Sądzisz, że jeszcze kiedykolwiek ktokolwiek w tym systemie siałby
>>>> swoją przysłowiową pietruszkę i marchewkę w ogródku? Niezbyt długo...
>>>
>>> Nie rozumiem pytania. I nie widzę związku.
>>
>> Dlatego było "przy okazji".
>
> Aha.
> BTW nadal nie rozumiem pytania.
> Ale w kącu nie muszę.

Pytanie ma za zadanie pobudzić wyobraźnię "co by było, gdyby". ;-P

BTW (znów przy okazji) Ja np. nie rozumiem ludzi, którzy głosowali za
przystąpieniem Polski do UE, a teraz są zdziwieni, że tyle regulacji
itd. Widocznie za mało mieli pobudzaną wyobraźnię wcześniej.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

655. Data: 2015-10-27 14:40:00

Temat: Re: Instynkty
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks wrote:

> W dniu 2015-10-27 o 13:38, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-10-27 o 12:41, krys pisze:
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>>>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych,
>>>>>>>> którzy je płacą 33333-]
>>>>>>>
>>>>>>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>>>>>
>>>>>> Szczerze pisząc, to mi wychodzi, że XL martwi się losem płacących
>>>>>> podatki.
>>>>>
>>>>> Czyż w systemie korwinowskim nie byłoby już legalnie i na całej linii
>>>>> zwolnione z podatku?
>>>>
>>>> A co mnie to obchodzi?
>>>> Zwracam uwagę na sens pytania w kontekście.
>>>
>>> I nadal nie widzisz związku? Podatki? "One - tak, mają się dobrze, w
>>> przeciwieństwie do tych, którzy je płacą 33333-]"
>>
>> No właśnie nie, bo potem pada pytanie Monsanto, jak królik z kapelusza.
>
> Przecież o Monsanto i kwestii niepłacenia przez nich podatków w "nowym
> systemie" było 2 posty wcześniej przed Twoim zdziwieniem (tutaj z cytatu
> wycięte).

Ja dyskutowałam o podatkach. Jakbym chciał o Monsanto, to weszłabym
wcześniej.
>
>>>>> BTW Sądzisz, że jeszcze kiedykolwiek ktokolwiek w tym systemie siałby
>>>>> swoją przysłowiową pietruszkę i marchewkę w ogródku? Niezbyt długo...
>>>>
>>>> Nie rozumiem pytania. I nie widzę związku.
>>>
>>> Dlatego było "przy okazji".
>>
>> Aha.
>> BTW nadal nie rozumiem pytania.
>> Ale w kącu nie muszę.
>
> Pytanie ma za zadanie pobudzić wyobraźnię "co by było, gdyby". ;-P

Moja wyobraźnia jest dostatecznie pobudzona od wczoraj.
Wolę ja raczej uśpić ;-P
>
> BTW (znów przy okazji) Ja np. nie rozumiem ludzi, którzy głosowali za
> przystąpieniem Polski do UE, a teraz są zdziwieni, że tyle regulacji
> itd. Widocznie za mało mieli pobudzaną wyobraźnię wcześniej.

A ja rozumiem. Bo przystąpienie do UE to było jedno, a cyrk zaczął się
dopiero po oddaniu niepodległości przez podpisanie Traktatu
Lis(z?)bońskiego.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

656. Data: 2015-10-27 15:01:24

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 27 Oct 2015 07:34:11 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-10-26 o 21:55, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 21:53:49 +0100, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-10-26 o 20:48, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 20:24:15 +0100, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2015-10-26 o 15:16, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 08:18:29 +0100, krys napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:37, krys pisze:
>>>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:07, krys pisze:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Bo mnie to dziwi nadal. Dlaczego ktoś może twierdzić, że las nie
>>>>>>>>>>> powinien mieć właściciela.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> I dlatego byłaś przeciwna prywatyzacji, tia.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie dlatego.
>>>>>>>>> Nie nazywaj rabunku prywatyzacją.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by wykupiło i
>>>>>>>> guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku by
>>>>>>>> przecież nie było.
>>>>>>>
>>>>>>> Monsanto to już teraz ma Cię w łapie i nawet o tym nie wiesz.
>>>>>>
>>>>>> Bingo. Niestety.
>>>>>>
>>>>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy je
>>>>>> płacą 33333-]
>>>>>
>>>>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Sama napisałaś "Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by
>>>> wykupiło i guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku
>>>> by przecież nie było."
>>>
>>> No, w tym zdaniu zdecydowanie wykazuję zmartwienie losem nas wszystkich,
>>> a nie Monsanto. Znowu szwankuje Ci myślenie?
>>>
>>
>> Nie - po prostu nie martw się o mnie 3-]
>
> No wiem, że nie muszę. Ty będziesz bilety sprzedawać.
>

Ale też tylko, jak będę chciała. Nikt mnie nie zmusi.

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

657. Data: 2015-10-27 15:02:18

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 27 Oct 2015 07:42:23 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-10-27 o 01:41, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 21 Oct 2015 23:32:39 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:5...@4...n
et...
>>>
>>>> Ciemniaku, a odkąd to się wywróciło, że biedota głosuje na prawicę? Ona
>>>> ZAWSZE głosuje na lewicę!
>>>
>>> Czyli na pis. Program pisu jest kierowany do biedoty.
>>
>> No to już sam wiesz, dlaczego PiS tak miażdżąco wygrał z PO - w ciągu 8 lat
>> rządów PO naród polski stał się narodem biedoty 3->
>
> Nie. Coraz więcej młodych i niedoświadczonych gołodupców zostało w
> Polsce. ;-P
>

Nie uważam się za takiego. Ani ja, ani moje dzieci. One nawet nie chcą
słyszeć o wyjeździe - choć rodzina z Chicago zaprasza na stałe.

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

658. Data: 2015-10-27 15:02:50

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 27 Oct 2015 07:48:58 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:n0n6cd$3oh$1@news.icm.edu.pl...
>>W dniu 2015-10-27 o 01:41, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 21 Oct 2015 23:32:39 +0200, Ghost napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:5...@4...n
et...
>>>>
>>>>> Ciemniaku, a odkąd to się wywróciło, że biedota głosuje na prawicę? Ona
>>>>> ZAWSZE głosuje na lewicę!
>>>>
>>>> Czyli na pis. Program pisu jest kierowany do biedoty.
>>>
>>> No to już sam wiesz, dlaczego PiS tak miażdżąco wygrał z PO - w ciągu 8
>>> lat
>>> rządów PO naród polski stał się narodem biedoty 3->
>>
>> Nie. Coraz więcej młodych i niedoświadczonych gołodupców zostało w Polsce.
>> ;-P
>>
>
> Jak dobrze, że chociaż Ty zostałaś
> :-(

Rzutka kobieta interesu 33333-]

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

659. Data: 2015-10-27 15:05:29

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 27 Oct 2015 10:27:10 +0100, krys napisał(a):

> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-10-26 o 15:16, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 08:18:29 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:37, krys pisze:
>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:07, krys pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Bo mnie to dziwi nadal. Dlaczego ktoś może twierdzić, że las nie
>>>>>>>> powinien mieć właściciela.
>>>>>>>
>>>>>>> I dlatego byłaś przeciwna prywatyzacji, tia.
>>>>>>
>>>>>> Nie dlatego.
>>>>>> Nie nazywaj rabunku prywatyzacją.
>>>>>
>>>>> Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by wykupiło i
>>>>> guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku by
>>>>> przecież nie było.
>>>>
>>>> Monsanto to już teraz ma Cię w łapie i nawet o tym nie wiesz.
>>>
>>> Bingo. Niestety.
>>>
>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>
>>>
>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy je
>>> płacą 33333-]
>>
>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>
> Szczerze pisząc, to mi wychodzi, że XL martwi się losem płacących podatki.

Dokładnie.

> Chyba, że chciałaś pytanie zadać w innym miejscu.
>

W maglu.

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

660. Data: 2015-10-27 15:15:23

Temat: Re: Instynkty
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 27 Oct 2015 14:40 +0100, krys napisał(a):

> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-10-27 o 13:38, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 2015-10-27 o 12:41, krys pisze:
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>
>>>>>>>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych,
>>>>>>>>> którzy je płacą 33333-]
>>>>>>>>
>>>>>>>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>>>>>>
>>>>>>> Szczerze pisząc, to mi wychodzi, że XL martwi się losem płacących
>>>>>>> podatki.
>>>>>>
>>>>>> Czyż w systemie korwinowskim nie byłoby już legalnie i na całej linii
>>>>>> zwolnione z podatku?
>>>>>
>>>>> A co mnie to obchodzi?
>>>>> Zwracam uwagę na sens pytania w kontekście.
>>>>
>>>> I nadal nie widzisz związku? Podatki? "One - tak, mają się dobrze, w
>>>> przeciwieństwie do tych, którzy je płacą 33333-]"
>>>
>>> No właśnie nie, bo potem pada pytanie Monsanto, jak królik z kapelusza.
>>
>> Przecież o Monsanto i kwestii niepłacenia przez nich podatków w "nowym
>> systemie" było 2 posty wcześniej przed Twoim zdziwieniem (tutaj z cytatu
>> wycięte).
>
> Ja dyskutowałam o podatkach. Jakbym chciał o Monsanto, to weszłabym
> wcześniej.
>>
>>>>>> BTW Sądzisz, że jeszcze kiedykolwiek ktokolwiek w tym systemie siałby
>>>>>> swoją przysłowiową pietruszkę i marchewkę w ogródku? Niezbyt długo...
>>>>>
>>>>> Nie rozumiem pytania. I nie widzę związku.
>>>>
>>>> Dlatego było "przy okazji".
>>>
>>> Aha.
>>> BTW nadal nie rozumiem pytania.
>>> Ale w kącu nie muszę.
>>
>> Pytanie ma za zadanie pobudzić wyobraźnię "co by było, gdyby". ;-P
>
> Moja wyobraźnia jest dostatecznie pobudzona od wczoraj.
> Wolę ja raczej uśpić ;-P
>>
>> BTW (znów przy okazji) Ja np. nie rozumiem ludzi, którzy głosowali za
>> przystąpieniem Polski do UE, a teraz są zdziwieni, że tyle regulacji
>> itd. Widocznie za mało mieli pobudzaną wyobraźnię wcześniej.
>
> A ja rozumiem. Bo przystąpienie do UE to było jedno, a cyrk zaczął się
> dopiero po oddaniu niepodległości przez podpisanie Traktatu
> Lis(z?)bońskiego.

Ja byłam od początku przeciw. I mam nadzieję, że wystąpimy! - bo i tak UNia
się rozpadnie, mniej lub bardziej pokojowo. Po to przecież ktoś nasyła
uchodźców...
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html