JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 24

1. Data: 2010-04-10 12:37:05

Temat: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

From: "Panslavista" <p...@i...pl>
Subject: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Date: 10 kwietnia 2010 14:36

Planung....

Moim sprzymierzeńcem są (były) małpki i.... Allez, Allez!
Dwa rzędy radiolatarni prawdziwy i dodatkowy.
Lądawanie na dodatkowy - na drzewa i próba ratunku poprzez zakręt.
Znikniecie dodatkowych latarni post factum.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2010-04-10 13:01:11

Temat: Re: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 10 Kwi, 14:37, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
> From: "Panslavista" <p...@i...pl>
> Subject: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
> Date: 10 kwietnia 2010 14:36
>
> Planung....
>
> Moim sprzymierzeńcem są (były) małpki i.... Allez, Allez!
> Dwa rzędy radiolatarni prawdziwy i dodatkowy.
> Lądawanie na dodatkowy - na drzewa i próba ratunku poprzez zakręt.
> Znikniecie dodatkowych latarni post factum.

Tak, tylko ze w takim wypadku samolot spadlby przy pierwszym podejsciu
do ladowania, a nie przy czwartym, a pilot nieswiadomy
niebezpieczenstwa nie spuszczalby wczesniej paliwa.

Nie wspominajac, ze wczesniej trzeba by jeszcze mgle zamowic

Stalker, ale to sa pewnie drobiazgi...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2010-04-10 14:06:32

Temat: Re: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:8afaa695-baf9-42aa-8374-971dd2e29bde@z3g2000yqz
.googlegroups.com...
On 10 Kwi, 14:37, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
> From: "Panslavista" <p...@i...pl>
> Subject: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
> Date: 10 kwietnia 2010 14:36
>
>> Planung....
>
>> Moim sprzymierzeńcem są (były) małpki i.... Allez, Allez!
>> Dwa rzędy radiolatarni prawdziwy i dodatkowy.
>> Lądawanie na dodatkowy - na drzewa i próba ratunku poprzez zakręt.
>> Znikniecie dodatkowych latarni post factum.

>Tak, tylko ze w takim wypadku samolot spadlby przy pierwszym podejsciu
>do ladowania, a nie przy czwartym, a pilot nieswiadomy
>niebezpieczenstwa nie spuszczalby wczesniej paliwa.

>Nie wspominajac, ze wczesniej trzeba by jeszcze mgle zamowic

>Stalker, ale to sa pewnie drobiazgi...

Nie wymagaj od kury domowej myslenia technicznego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2010-04-10 14:42:15

Temat: Re: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-04-10 16:06, niebożę Ghost wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:8afaa695-baf9-42aa-8374-971dd2e29bde@z3g2000yqz
.googlegroups.com...
> On 10 Kwi, 14:37, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
>> From: "Panslavista" <p...@i...pl>
>> Subject: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
>> Date: 10 kwietnia 2010 14:36
>>
>>> Planung....
>>
>>> Moim sprzymierzeńcem są (były) małpki i.... Allez, Allez!
>>> Dwa rzędy radiolatarni prawdziwy i dodatkowy.
>>> Lądawanie na dodatkowy - na drzewa i próba ratunku poprzez zakręt.
>>> Znikniecie dodatkowych latarni post factum.
>
>> Tak, tylko ze w takim wypadku samolot spadlby przy pierwszym podejsciu
>> do ladowania, a nie przy czwartym, a pilot nieswiadomy
>> niebezpieczenstwa nie spuszczalby wczesniej paliwa.
>
>> Nie wspominajac, ze wczesniej trzeba by jeszcze mgle zamowic
>
>> Stalker, ale to sa pewnie drobiazgi...
>
> Nie wymagaj od kury domowej myslenia technicznego.

Tę kurę to sobie wypraszam.

Qra
--
Matka zbyt długo karmiła Waldemara piersią. Z kurczaka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2010-04-10 14:48:01

Temat: Re: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hpq2o2$6gs$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia 2010-04-10 16:06, niebożę Ghost wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>>
>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:8afaa695-baf9-42aa-8374-971dd2e29bde@z3g2000yqz
.googlegroups.com...
>> On 10 Kwi, 14:37, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
>>> From: "Panslavista" <p...@i...pl>
>>> Subject: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
>>> Date: 10 kwietnia 2010 14:36
>>>
>>>> Planung....
>>>
>>>> Moim sprzymierzeńcem są (były) małpki i.... Allez, Allez!
>>>> Dwa rzędy radiolatarni prawdziwy i dodatkowy.
>>>> Lądawanie na dodatkowy - na drzewa i próba ratunku poprzez zakręt.
>>>> Znikniecie dodatkowych latarni post factum.
>>
>>> Tak, tylko ze w takim wypadku samolot spadlby przy pierwszym podejsciu
>>> do ladowania, a nie przy czwartym, a pilot nieswiadomy
>>> niebezpieczenstwa nie spuszczalby wczesniej paliwa.
>>
>>> Nie wspominajac, ze wczesniej trzeba by jeszcze mgle zamowic
>>
>>> Stalker, ale to sa pewnie drobiazgi...
>>
>> Nie wymagaj od kury domowej myslenia technicznego.
>
> Tę kurę to sobie wypraszam.

No jak nazwac kolesia robiacego glownie weki i proponujacego pomysly
techniczne na poziomie 8 latka?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2010-04-10 15:00:32

Temat: Re: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: Magdulińska <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-10 16:48, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hpq2o2$6gs$1@inews.gazeta.pl...
>> Dnia 2010-04-10 16:06, niebożę Ghost wychynęło i cichym głosikiem
>> ryknęło:
>>>
>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:8afaa695-baf9-42aa-8374-971dd2e29bde@z3g2000yqz
.googlegroups.com...
>>>
>>> On 10 Kwi, 14:37, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
>>>> From: "Panslavista" <p...@i...pl>
>>>> Subject: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
>>>> Date: 10 kwietnia 2010 14:36
>>>>
>>>>> Planung....
>>>>
>>>>> Moim sprzymierzeńcem są (były) małpki i.... Allez, Allez!
>>>>> Dwa rzędy radiolatarni prawdziwy i dodatkowy.
>>>>> Lądawanie na dodatkowy - na drzewa i próba ratunku poprzez zakręt.
>>>>> Znikniecie dodatkowych latarni post factum.
>>>
>>>> Tak, tylko ze w takim wypadku samolot spadlby przy pierwszym podejsciu
>>>> do ladowania, a nie przy czwartym, a pilot nieswiadomy
>>>> niebezpieczenstwa nie spuszczalby wczesniej paliwa.
>>>
>>>> Nie wspominajac, ze wczesniej trzeba by jeszcze mgle zamowic
>>>
>>>> Stalker, ale to sa pewnie drobiazgi...
>>>
>>> Nie wymagaj od kury domowej myslenia technicznego.
>>
>> Tę kurę to sobie wypraszam.
>
> No jak nazwac kolesia robiacego glownie weki i proponujacego pomysly
> techniczne na poziomie 8 latka?
>
Dajcie już spokój. Nie czas na docinki. Równie dobrze każdego z nas może
jutro zabraknąć, a wtedy przykre słowa staną się kluchą w gardle.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2010-04-10 15:15:48

Temat: Re: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-04-10 16:48, niebożę Ghost wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hpq2o2$6gs$1@inews.gazeta.pl...
>> Dnia 2010-04-10 16:06, niebożę Ghost wychynęło i cichym głosikiem
>> ryknęło:
>>>
>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:8afaa695-baf9-42aa-8374-971dd2e29bde@z3g2000yqz
.googlegroups.com...
>>> On 10 Kwi, 14:37, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
>>>> From: "Panslavista" <p...@i...pl>
>>>> Subject: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
>>>> Date: 10 kwietnia 2010 14:36
>>>>
>>>>> Planung....
>>>>
>>>>> Moim sprzymierzeńcem są (były) małpki i.... Allez, Allez!
>>>>> Dwa rzędy radiolatarni prawdziwy i dodatkowy.
>>>>> Lądawanie na dodatkowy - na drzewa i próba ratunku poprzez zakręt.
>>>>> Znikniecie dodatkowych latarni post factum.
>>>
>>>> Tak, tylko ze w takim wypadku samolot spadlby przy pierwszym podejsciu
>>>> do ladowania, a nie przy czwartym, a pilot nieswiadomy
>>>> niebezpieczenstwa nie spuszczalby wczesniej paliwa.
>>>
>>>> Nie wspominajac, ze wczesniej trzeba by jeszcze mgle zamowic
>>>
>>>> Stalker, ale to sa pewnie drobiazgi...
>>>
>>> Nie wymagaj od kury domowej myslenia technicznego.
>>
>> Tę kurę to sobie wypraszam.
>
> No jak nazwac kolesia robiacego glownie weki i proponujacego pomysly
> techniczne na poziomie 8 latka?

No ale żeby zaraz kurą? Jest tyle równie adekwatnych określeń, które
jednak nie obrażają zwierząt.

Qra
--
Kup pan wstążeczkę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2010-04-10 15:32:28

Temat: Re: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 10 Apr 2010 17:15:48 +0200, Qrczak napisał(a):

> No ale żeby zaraz kurą? Jest tyle równie adekwatnych określeń, które
> jednak nie obrażają zwierząt.

Miłośniczka zwierząt się odezwała.
Zmień nick na Yayo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2010-04-10 15:44:22

Temat: Re: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 10 Apr 2010 17:32:28 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Sat, 10 Apr 2010 17:15:48 +0200, Qrczak napisał(a):
>
>> No ale żeby zaraz kurą? Jest tyle równie adekwatnych określeń, które
>> jednak nie obrażają zwierząt.
>
> Miłośniczka zwierząt się odezwała.
> Zmień nick na Yayo.

I zapomniałam: PLONK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2010-04-10 16:54:55

Temat: Re: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:8afaa695-baf9-42aa-8374-971dd2e29bde@z3g2000yqz
.googlegroups.com...
On 10 Kwi, 14:37, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
> From: "Panslavista" <p...@i...pl>
> Subject: JAK JA BYM SIE ZAMACHNAL?
> Date: 10 kwietnia 2010 14:36
>
> Planung....
>
> Moim sprzymierzeńcem są (były) małpki i.... Allez, Allez!
> Dwa rzędy radiolatarni prawdziwy i dodatkowy.
> Lądawanie na dodatkowy - na drzewa i próba ratunku poprzez zakręt.
> Znikniecie dodatkowych latarni post factum.

Tak, tylko ze w takim wypadku samolot spadlby przy pierwszym podejsciu
do ladowania, a nie przy czwartym, a pilot nieswiadomy
niebezpieczenstwa nie spuszczalby wczesniej paliwa.

Nie wspominajac, ze wczesniej trzeba by jeszcze mgle zamowic

Stalker, ale to sa pewnie drobiazgi...

Zwłaszcza, że chciałbyś rospiski na głosy i orkiestrę dętą.