dradam wrote:
>
> expert <e...@f...onet.pl> wrote:
> >
> >> Jesli chodzi o tajemnice lekarska, to nic sie w tej kwestii nie zmienilo.
> >> Nie istnieje i nie istniala zgoda domniemana na udzielanie informacji
> >> najblizszej rodzinie pacjenta, gdy ten moze sam swiadomie podjac decyzje...
> >
> >Nieprawda.
> >Mozemy sie zapytac Ministra Zdrowia.
> >Czy Pana opinia prywatna czy urzedowa czyli oficjalna ?
> >
> >>
> >> To, ze lekarz czasem omawia poufne dane z rodzina pacjenta, to wynika z
> >> jego decyzji - mozna to nazwac zwyczajem.
> >Nieprawda.
> >To jest obowiazek, wynikajacy z umowy kupna/sprzedazy uslugi medycznej.
> >Rodzina wykonuje obowiazki opiekuna prawnego na okres terapii jej
> >czlonka.
> >Nie jest wymagane pisemne pelnomocnictwo , ani upowaznienie,
> >wazne jest dzialanie w dobrej wierze.
>
> Niestety nie jest to prawda. Obowiazki ma lekarz wylacznie w stosunku do swego
> pacjenta.

Panie Kolego, az wstyd sluchac takich dyrdymalow.
Obowiazek wobec pacjenta ma zaklad opieki zdrowotnej
ktorego lekarz jest jedynjie pracownikiem.

Byloby dobrze, w Utopii.
Gdyby ten zaklad, zoz, czy samodzielny szpital, klinika
byl w stanie zapewnic pelna opieke
przedszpitalna i poszpitalna i rehabilitacje.

A skoro brak na to srodkow finansowych to wlasnie rodzina
placi za leki niepracujacego dziecka
nie szpital, ani kasa chorych.

lekarz
Nie ma on zadnej relacji (ani domniemanej, ani rzeczywistej) wobec
> rodziny,

Nieprawda.
Prosze o przeslanie dokumentow lub aktow prawnych na jakiej podstawie
opiera swoja opinie.

chyba, ze chodzi o nieletniego czlonka rodziny (choc w wielu krajach
> i tutaj sa wyjatki - na przyklad 16 letnia dziewczyna w ciazy moze zabronic
> skutecznie lekarzowi tak w USA jak i w Kanadzie informowania nawet najblizszej
> rodziny o tym fakcie/rozpoznaniu ). Rodzina nie jest strona tej relacji.

Oczywiscie ze jest strona.

Moze
> stac sie strona po zaplaceniu lekarzowi za jego czas i po uzyskaniu zgody od
> pacjenta (wyraznej, nie domniemanej) na udzielenie informacji.

Ile Pan bierze za udzielenie informacji o stanie pacjenta.
Na jakiej podstawie prawnej pobiera Pan oplaty
i kto zatwierdzil ten cennjik w szpitalu, klinjice,
kasie chorych.

Prosze o konkrety.


> >
> >Na tej samej zasadzie moge sie zaopiekowac osoba , ktora ulegla
> >wypadkowi na drodze.
> >Moge jej udzielic pomocy, ew. zabrac do szpitala, gdy nie ma karetki,
> >w jej imieniu zglosic ja na izbie przyjec i dowiadywac sie o jej stan
> >zdrowia, wykupic w jej imieniu leki, powiadomic zaklad pracy, powiadomic
> >jej rodzine , itd itd itd.
> >
> >Uczynic wszystko to co cywilizowany czlowiek moze uczynic dla innej
> >obcej osoby, jezeli tylko zechce.
>
> Pod warunkiem, ze sie poszkodowany na to zgadza... !

Gdy ulegl wypadkowi to istotne jest dzialanjie w dobrej wierze
tak jak sie udziela pomocy ofiarom wypadku.

Ale dla Pana to frazesy, ze mozna udzielac komus bezplatnie pomocy.

>
> >Zwyczajem sa kopertowki.
> >Co Pana sumienie mowi na ten temat, bo nie doslyszalem ?
>
> Kopertowki byly przestepstwem za komuny. Obecne zmiany w uregulowaniach
> prawnych spowodowaly, ze nie sa one dluzej przestepstwem \"urzedniczym\".

Czy mozna zapoznac sie z tymi zmianami w uregulowaniach prawnych
na podstawie ktorych kopertowki sa legalne i prawnie dozwolone ?


>
> Kopertowki, o ile maja byc scigane, to scigane winny byc jako przestepstwo, ale
> w tej sprawie to Pan winienes sie zwracac do Sejmu/Senatu.
>
> I zebysmy nie musieli dyskutowac czegos od poczatku :
>
> -przysiegi Hipokratesa nie skladaja lekarze na calym swiecie od blisko 45 lat,
> w tym i w Polsce;
> -w przysiedze ani slowa nie bylo na temat kopertowek, bylo tylko zapewnienie
> DOSTATNIEGO zycia dla lekarzy przestrzegajacych jej zasad;

wiadomo , niech sie tylko interes kreci.

ale sam Pan pisze, ze nie przestrzega tych zasad,
to moze oczekiwania zycia dostatniego sa wygorowane ?

Na koniec.
Dziekuje za wyjasnienia.

Skoro prawo zezwala na kopertowki
to znaczy ze moge jutro urzednikom wreczas kopertowki
za zalatwienie roznych spraw ?

Prosze o podanie Dziennika Ustaw z ta interpretacja.