Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Slawek [am-pm]" <sl_d(na_poczta_onet)@tutaj.nic>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Kto ma wolny czas?
Date: Tue, 23 Nov 2004 13:11:30 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: s...@p...onet.pl@cqc58.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cnv9dv$bu6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cqc58.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1101211903 12230 83.31.234.58 (23 Nov 2004 12:11:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Nov 2004 12:11:43 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:295176
Ukryj nagłówki
Witam!
Jestem nowy. Poczytałem sobie Was trochę, a teraz muszę coś napisać.
No po prostu muszę...
Chodzi mi o ten tytułowy wolny czas. Z moich obserwacji wynika
prosta zależność dotycząca osobników gatunku ludzkiego, którzy już
zakończyli daremny/niepotrzebny trud edukacji. Najwięcej tak zwanego
wolnego czasu (bajdełej - co to jest czas wolny i do czego służy? to
nie są banalne pytania!) mają bezrobotni stanu wolnego, nieco
mniej - stanu niewolniczego i bezrobotni lub odwrotnie - zapracowani
samotni, dalej są pracujący i sparowani, ale z pewnymi zakłóceniami
w parnych relacjach, zaś na końcu są ci, którzy mają bardzo dobrze
poukładane obydwa fronty. Zupełnie osobną kategorię stanowi taki
jeden cbnet, który złośliwie psuje mi pięknie naszkicowaną teorię.
Na pewno w którymś ustępie musi konfabulować. ;-)
Zauważyłem tutaj innego grupowicza, który podobno (jak o tym sam
napisał) jest niesłychanie zapracowany. Hej, Redart, co z tobą? Faktycznie
nie masz czasu, aby - przykładowo - cokolwiek w tej kwestii napisać?
--
Sławek
|