MATRIX ???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 137

11. Data: 2009-02-11 11:50:09

Temat: Re: MATRIX ???
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"adamoxx1" <a...@p...onet.pl> wrote in message
news:gmucgl$ac0$2@news.onet.pl...

Rozumiem. Czyli elektron nie jest cząstka tylko paczka energii. Taki
wniosek.
Ciekawe jednak ze nie da sie go podejrzec bo jeszcze zmienia wlasciwosci
bedac oserwowanym
... tu mi sie nie chce wierzyc.
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2009-02-11 11:50:57

Temat: Re: MATRIX ???
Od: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"adamoxx1" <a...@p...onet.pl> wrote in message
news:gmucam$ac0$1@news.onet.pl...

> To jest właśnie wycinek z tego filmu o którym mówiłem "What the bleep do
> we know".
> Tylko tam jest kilka dobrych godzin mówienia o tym i o implikacjach tego
> doświadczenia.

Pamietam, pisales. W takim razie musze to obejrzec :)
Duch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2009-02-11 12:06:16

Temat: Re: MATRIX ???
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" napisał:

> > żadnym, dopóki nie zechcemy go zaobserwować] oddziałuje sam
> > ze sobą i zachowuje się jak fala.
> No a skąd to wiadomo?

Od kota Schrödingera :)

Proszę, niektórzy odkryli na stare lata (to nie o Tobie:)), że fizyka
może byc ciekawa ;)

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2009-02-11 12:36:23

Temat: Re: MATRIX ???
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Aicha pisze:

> Proszę, niektórzy odkryli na stare lata (to nie o Tobie:)), że fizyka
> może byc ciekawa ;)

No nie o mnie, nie o mnie - ja jeszcze nie odkryłam. ;-P

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2009-02-11 13:34:18

Temat: Re: MATRIX ???
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Duch" napisał w wiadomości

> niewiarygodne, nie chce mi sie wierzyc w to co tam pokazane.
> Elektron nie mógł zmenic zachowania pod wplywem obserwacji i tyle! :)
> Duch

Nie mógł, bo go nie ma. Albo mógł, bo go nie ma. Jest tylko perepcja,
która na poziomie elrktronu-energii nie ma się na czym oprzeć. Prawa
fizyki z makro i mikroświata nie działają.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2009-02-11 15:25:50

Temat: Re: MATRIX ???
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Duch pisze:
> "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> wrote in message
> news:gmucam$ac0$1@news.onet.pl...
>
>> To jest właśnie wycinek z tego filmu o którym mówiłem "What the bleep do
>> we know".
>> Tylko tam jest kilka dobrych godzin mówienia o tym i o implikacjach tego
>> doświadczenia.
>
> Pamietam, pisales. W takim razie musze to obejrzec :)
> Duch
>
>
Większość właśnie dotyczy percepcji i świadomości, tego że świat jest na
tym kwantowym poziomie jednością.
Miło się ogląda, można przez chwile pobyć w takim magicznym świecie i
zupełnie odciąć się od rzeczywistości.
Wypowiadają się fizycy którzy zajmują się mechaniką kwantową.

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2009-02-11 19:15:09

Temat: Re: MATRIX ???
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

adamoxx1 pisze:
> Duch pisze:
>> "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:gmucam$ac0$1@news.onet.pl...
>>
>>> To jest właśnie wycinek z tego filmu o którym mówiłem "What the bleep do
>>> we know".
>>> Tylko tam jest kilka dobrych godzin mówienia o tym i o implikacjach tego
>>> doświadczenia.
>> Pamietam, pisales. W takim razie musze to obejrzec :)
>> Duch
>>
>>
> Większość właśnie dotyczy percepcji i świadomości, tego że świat jest na
> tym kwantowym poziomie jednością.
> Miło się ogląda, można przez chwile pobyć w takim magicznym świecie i
> zupełnie odciąć się od rzeczywistości.
> Wypowiadają się fizycy którzy zajmują się mechaniką kwantową.
>
>
Jakie konsekwencje mogłaby mieć zmasowana zmiana w
orientacji/świadomości ludzi na tego typu New Age'owskie teorie?
W końcu to nie jest już czysta ezoteryka, tylko nauka.
A jeśli to też spisek? :) Bo w końcu nie możemy tych kwantowych teorii
za bardzo sprawdzić.

Ja gdy to oglądam, to przemieszczam się coraz bardziej w odrealniony
świat fantazji i jedno w czym widzę sens, to spróbować to zrozumieć choć
trochę, podczas gdy jednocześnie coraz mniej ważne wydają mi się
wszelkie "codzienne" sprawy. Może to spisek?! Żeby ludzie lachę położyli
na to, co "ważne" i w ten sposób sami siebie zrzucali na margines
ekonomiczno-społeczny.

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2009-02-11 22:15:38

Temat: Re: MATRIX ???
Od: f...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 11 Lut, 14:34, michał <6...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Duch" napisał w wiadomości
>
> > niewiarygodne, nie chce mi sie wierzyc w to co tam pokazane.
> > Elektron nie mógł zmenic zachowania pod wplywem obserwacji i tyle! :)
> > Duch
>
> Nie mógł, bo go nie ma. Albo mógł, bo go nie ma. Jest tylko perepcja,
> która na poziomie elrktronu-energii nie ma się na czym oprzeć. Prawa
> fizyki z makro i mikroświata nie działają.

Akurat w doświadczeniu przedstawionym w taki sposób, w jaki zostało
przedstawione [elektrony wędrują przez *powietrze*, tarczę można
ominąć bokiem] można zastosować klasyczną fizykę gazów - elektrony
napotykają inne elektrony [atomy powietrza], które odchylają tor lotu,
a później napotykają znów inne elektrony, które kierują je naokoło do
tablicy- kwestia prążków może być efektem stałych charakterystyk
elektronów.

To maso dotyczy obserwacji - nie pokazano w jaki sposób obserwowany
jest tor lotu elektronów i dokładnie w którym miejscu. Jeżeli np. na
drodze elektronów postawisz ścianę, która będzie reagowała na
uderzenie elektonu zostawieniem znacznika i wybiciem elektronu ściany
z drugiej strony obserwacja będzie jednocześnie początkiem odrębnego
dościadczenia z innymi danymi początkowymi, a co za tym idzie z innymi
wynikami.

Btw. - pomysł z umownością rzeczywistości jest bardzo nośny,
ale ...nie można mieć wszystkiego. ;>

Pozdrawiam
Flyer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2009-02-11 22:23:12

Temat: Re: MATRIX ???
Od: f...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

On 11 Lut, 23:15, f...@g...pl wrote:
> On 11 Lut, 14:34, michał <6...@g...pl> wrote:
>
> > Nie mógł, bo go nie ma. Albo mógł, bo go nie ma. Jest tylko perepcja,
> > która na poziomie elrktronu-energii nie ma się na czym oprzeć. Prawa
> > fizyki z makro i mikroświata nie działają.
>
> Akurat w doświadczeniu przedstawionym w taki sposób, w jaki zostało
> przedstawione [elektrony wędrują przez *powietrze*, tarczę można
> ominąć bokiem] można zastosować klasyczną fizykę gazów - elektrony
> napotykają inne elektrony [atomy powietrza], które odchylają tor lotu,
> a później napotykają znów inne elektrony, które kierują je naokoło do
> tablicy- kwestia prążków może być efektem stałych charakterystyk
> elektronów.
>
> To maso dotyczy obserwacji - nie pokazano w jaki sposób obserwowany
> jest tor lotu elektronów i dokładnie w którym miejscu. Jeżeli np. na
> drodze elektronów postawisz ścianę, która będzie reagowała na
> uderzenie elektonu zostawieniem znacznika i wybiciem elektronu ściany
> z drugiej strony obserwacja będzie jednocześnie początkiem odrębnego
> dościadczenia z innymi danymi początkowymi, a co za tym idzie z innymi
> wynikami.
>
> Btw. - pomysł z umownością rzeczywistości jest bardzo nośny,
> ale ...nie można mieć wszystkiego. ;>

Btw. - jakoś kineskopy TV nie mają problemu z zamazanym obrazem, a
działają dokładnie na tej samej zasadzie - wyrzutni elektronów i
blachy z dziurkami.

Pozdrawiam
Flyer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2009-02-11 22:48:32

Temat: Re: MATRIX ???
Od: bazzzant <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 11 Lut, 22:23, f...@g...pl wrote:
> On 11 Lut, 23:15, f...@g...pl wrote:
>
>
>
> > On 11 Lut, 14:34, michał <6...@g...pl> wrote:
>
> > > Nie mógł, bo go nie ma. Albo mógł, bo go nie ma. Jest tylko perepcja,
> > > która na poziomie elrktronu-energii nie ma się na czym oprzeć. Prawa
> > > fizyki z makro i mikroświata nie działają.
>
> > Akurat w doświadczeniu przedstawionym w taki sposób, w jaki zostało
> > przedstawione [elektrony wędrują przez *powietrze*, tarczę można
> > ominąć bokiem] można zastosować klasyczną fizykę gazów - elektrony
> > napotykają inne elektrony [atomy powietrza], które odchylają tor lotu,
> > a później napotykają znów inne elektrony, które kierują je naokoło do
> > tablicy- kwestia prążków może być efektem stałych charakterystyk
> > elektronów.
>
> > To maso dotyczy obserwacji - nie pokazano w jaki sposób obserwowany
> > jest tor lotu elektronów i dokładnie w którym miejscu. Jeżeli np. na
> > drodze elektronów postawisz ścianę, która będzie reagowała na
> > uderzenie elektonu zostawieniem znacznika i wybiciem elektronu ściany
> > z drugiej strony obserwacja będzie jednocześnie początkiem odrębnego
> > dościadczenia z innymi danymi początkowymi, a co za tym idzie z innymi
> > wynikami.
>
> > Btw. - pomysł z umownością rzeczywistości jest bardzo nośny,
> > ale ...nie można mieć wszystkiego. ;>
>
> Btw. - jakoś kineskopy TV nie mają problemu z zamazanym obrazem, a
> działają dokładnie na tej samej zasadzie - wyrzutni elektronów i
> blachy z dziurkami.
>

Przecież nie wiesz czy obraz się nie zamazuje kiedy nie patrzysz