Naiwność a prostota

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 39

1. Data: 2006-08-12 18:51:13

Temat: Naiwność a prostota
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jak zdefiniować i na jakiej zasadzie proponowalibyście rozróżnić oba
zjawiska? :)

---
Poszukujemy sedna :)
www.humanspiritsociety.republika.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-08-12 19:16:35

Temat: Chciałbym się utrzymać w temacie
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-08-12 20:44:06

Temat: Re: Naiwność a prostota
Od: "arian" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sky napisał(a):
> Jak zdefiniować i na jakiej zasadzie proponowalibyście rozróżnić oba
> zjawiska? :)

Naiwność to głupota
Prostota to coś latwego :)

Prosta jest linia - czy linia jest naiwna ? :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-08-12 23:41:12

Temat: Re: Naiwność a prostota
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sky" napisał w wiadomości
> Jak zdefiniować i na jakiej zasadzie proponowalibyście rozróżnić oba
> zjawiska? :)

Sam sobie nie możesz w Google wrzucic? :)

pozdrawiam
michał

--
Każdy grzech jest próbą wypełnienia pustki (Simone Weil)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-08-13 01:52:23

Temat: Re: Chciałbym się utrzymać w temacie
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@c...pl> napisał w wiadomości
news:37c34$44de2913$57ceec45$8749@news.chello.pl...
>

Ja też.
Więc jeśli zsublimujesz w swoim mózgu potencjalny
global dynamit.
A) dostaniesz nagrodę.
B) zostaniesz wyeliminowany
C) wykorzystasz w celu...
D) pójdziesz spać

ett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-08-13 04:23:00

Temat: Re: Naiwność a prostota
Od: z...@y...com szukaj wiadomości tego autora

Czlowiek prosty to czlowiek niewyrafinowany i nieskomplikowany.
Naiwnym moze sie okazac zarowno jeden jak i drugi. Naiwny jest
latwowierny.
Naiwnym moze sie okazac osoba prosta jak i bardziej skomplikowana (np.
z wiekszym zasobem wiedzy), poniewaz naiwnosc jest wyrazem checi
uwiezenia komus (dania wiary) a nie cecha charakteru.

Renata

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2006-08-13 06:10:50

Temat: Re: Naiwność a prostota
Od: "Greg" <ozma@BEZ_SPAMUop.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sky w news:ebl7sq$v9q$1@news.onet.pl napisał(a):
>
> Jak zdefiniować

Przecież to jest zdefiniowane:

naiwność (Wilga)
rz. ż IVa, blm 1. 'cechy charakterystyczne dla człowieka naiwnego:
łatwowierność, brak doświadczenia, uległość, zbytnia prostota i szczerość'
2. 'cechy charakterystyczne dla czegoś zrobionego, stworzonego przez
człowieka naiwnego, niedoświadczonego, zbyt prostego'

prostota (Wilga)
rz. ż Ia, blm 1. 'w odniesieniu do człowieka: brak sztuczności, przesady;
skromność, szczerość, naturalność' 2. 'właściwość czegoś mało ozdobnego,
niewyszukanego, skromnego' 3. 'właściwość czegoś łatwego do zrozumienia,
zaprojektowania, skonstruowania'

pozdrawiam
Greg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2006-08-13 07:40:11

Temat: Re: Chciałbym się utrzymać w temacie
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

<f...@g...com>
<p...@g...com>
<p...@k...p.lodz.pl>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - :mirror:
pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
"eTaTa" <e...@p...onet.pl>
news:eblvmc$nk4$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:37c34$44de2913$57ceec45$8749@news.chello.pl...

>>

> Ja też.
> Więc jeśli zsublimujesz w swoim mózgu potencjalny
> global dynamit.
> A) dostaniesz nagrodę.
> B) zostaniesz wyeliminowany
> C) wykorzystasz w celu...
> D) pójdziesz spać
>
> ett

Uważam Panie ett, że z pośród wszystkich grupowiczów, którzy przeczytali
post otwierający Sky, moją odpowiedź i pańską wypowiedź -
więc z pośród tych wszystkich grupowiczów chyba tylko my dwaj
wiemy o co chodzi.
Sky na trzy grupy dyskusyjne Usenetu:
pl.sci.filozofia, pl.sci.psychologia, pl.soc.religia
zadaje pytanie o zjawiska (!) które nazwał w temacie (sic!)
"Naiwność a prostota"
a JA także w Temacie (okienko Temat:) wyrażam swoją deklarację:
"Chciałbym się utrzymać w temacie"
Zjawisko (!) zamieszczania odpowiedzi w temacie nie tylko jest
prostotą (bo przecież to proste: cokolwiek wklikamy w okienku
Temat - jest w Temacie {lokalizacja}), prostotą zwaną prostactwem,
ale jest także manipulacją wymierzoną w prostaków i naiwniaków:
ci pierwsi mają klapki na mózgu (kalectwo umysłowe)
ci drudzy także są kalekami umyslowymi ale róznią się od tych
pierwszych potrzebą "motoru z zewnątrz" a więc jakiegoś guru
czy autorytetu; pierwsi są motorem sami dla siebie.
Sky chciałby być GURU co wyraził słowem: "zjawisko" na określenie
desygnatu cech ludzkich oraz ich dzieł nazwanych prostotą i naiwnością
natomiast antagonizowanie tych pojęć "Naiwność a prostota" za
pomocą spójnika "a" w zantagonizowanym systemie aksjomatycznym
hierarchii stworzonych pojęć traci gdzieś spójnik "i"
"Naiwność i prostota" - a więc nie to co różni ale to co wspólne. - hehe
Pan w swojej wypowiedzi idziesz dalej i opisujesz te stany, które
realnie mogą zaistnieć oddzielnie lub wspólnie w dowolnej
konfiguracji.
Co lub kto rządzi wyborem algebry grup relacji:
post -> pozyskiwanie wiernych?
np. konfiguracja A&C&D=?

Ktoś dostanie nagrodę, którą wykorzysta w celu... aby pójść spać?

to już zależy od jego/jej prostactwa i naiwności
bowiem
jak słusznie (!) Pan zauważył sceną tych manipulacji jest
"swój mózg ze swoim potencjalnym global dynamitem. :D

PS. proszę zauważyć, że relacja &D może być zaprzeczeniem
więc Algebra Grup przewiduje także potencjalne przebudzenie. :)
Istnieje wcale nie małe prawdopodobieństwo, że Sky do tego
zmierza wychowany na wzorze Mistrza de Mello wyrażonego hasłem:
'Ludzie! przebudźcie się'
Takie rozumienie trafia nie do prostaków i naiwniaków
stanowiących mięso armatnie wszystkich systemów opartych o wiarę
ale do tych którzy rozumieją, cedując rządy wyborów na podmiot
a więc samego siebie.
JA już wybrałem:
o to to :) Założyciel: robakks
Forum dla rozumiejących. :)
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=42035
...
Wybrałem rozumowanie, rozumienie i zrozumienie. :-)
Edward Robak*
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----
~------~----~--~--
á http://groups.google.pl/group/free-pl-prawdy?lnk=li&
hl=pl
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~--
---~-------~--~---

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2006-08-13 08:04:43

Temat: Re: Naiwność a prostota
Od: "uookie" <u...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Sky napisał(a):
> Jak zdefiniować i na jakiej zasadzie proponowalibyście rozróżnić oba
> zjawiska? :)

IMO przejawem (tej problematycznej dla ciebie) prostoty jest własnie
twoje naiwne pytanie. nie wiem jakie licho cię podkusiło, żeby to
pytanie postawić, ale takie stawianie sprawy jest nawet bardziej niż
proste.. jest prymitywne. wiem wiem.. sam musze być prymitywem, skoro
komuś nieznanemu zarzucam prymitywizm, ale zastanawiające jest
przyznaj to, że puściłeś ten post na trzy humanistyczne grupy
dyskusyjne. czyżby kwestia prostoty i naiwności była dla ciebie aż
tak przejmująca?

intuicyjnie, to nawet przedszkolak dostrzega różnice między
prostotą i naiwnością, i jakieś dodatkowe (po za intuicyjnym i
googlowym) rozgrzebywanie tego zagadnienia wydaje mi sie być
zbyteczne. może tylko przy tej okazji zwrócę uwagę na coś, co mi
sie nasunęło podczas pisania tej odpowiedzi. otóż dokonałeś
zabiegu umieszczenia obok siebie dwuch wyrazów, które osobno nie
cechują się (przynajmniej dla mnie) tak jak razem. prostota w
zestawieniu z naiwnością nabiera negatywnego wydźwięku. naiwny
prostak.

a przecież narzuca mi się słuszne jak sądze założenie, że ludzie
prości są w mniejszym stopniu nastawieni na rywalizację od ludzi
złożonych (?). zgodnie z teorią cywilizacyjną, wraz z rozwojem
kultury rozwija sie też brutalność agresywnego zachowania wśród
jej uczestników. im więc plemie bardziej zaszyte w dżungli, tym
sympatyczniejsi są jego członkowie. napiszę wiec, że człowiek
prosty to dla mnie ktoś zrzyty z naturą, kto wyznaje proste zasady:
być życzliwym, nieść pomoc, żyć i dać żyć innym. i nie wydaje
mi się, aby stopień wykształcenia miał tu jakieś znaczenie.

a z tą naiwnością jest tak, że jeśli o mnie chodzi, to uważam,
że nie da się potwierdzić istnienia zależności między nią a
prostotą. naiwny może być każdy, tak jak każdy może być
niepoprawnym optymistą. tak jak sobie teraz myślę, to chyba
dostrzegam zależność między naiwnością a zdobytą wiedzą i
doświadczeniem. im wiecej ktoś przekonał sie o swojej naiwności,
tym jest mniej naiwny? tak, teraz ja postawiłem pytanie. ;)

pozdro.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2006-08-13 14:47:56

Temat: Re: Naiwność a prostota
Od: "SnowGoose" <l...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "arian" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1155415446.353977.132510@m79g2000cwm.googlegrou
ps.com...

> Sky napisał(a):
>> Jak zdefiniować i na jakiej zasadzie proponowalibyście rozróżnić oba
>> zjawiska? :)

> Naiwność to głupota

Czy można nazwać dziecko głupim tylko dlatego, że jest zwyczajnie naiwne?

> Prostota to coś latwego :)

Niekoniecznie. Prostota to też coś naturalnego, bezpośredniego.

Pozdrawiam
SnowGoose