Użytkownik Jarosław Łączkowski <j...@h...torun.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:009601c04b66$63a0bdc0$0a364cd5@jarek...
> A teraz poprosze o te dane jednak, o ktore prosilem. Przypomniec Drogiemu
> Panu? Prosze bardzo:
>
> "A wplyw sponsora na wyniki badan lekow? Ciekawy problem, moze jakies
> konkrety? Bardzo prosze o odpowiedz, bo od dawna badam leki, bardzo czesto
> produkowane przez konkurujace ze soba firmy farmaceutyczne. Dlatego ciekaw
> jestem jakis zrodel (tylko prosze o konkrety, a nie podejrzenia Malego
> Jasia - przepraszam wszystkich malych Jasiow...)."
>
> Tylko tym razem prosze o konkrety, a nie bicie piany...

Czy ja dobrze rozumiem ?
Stawiasz pytania, na które odpowiedź miałaby polegać
na przyznaniu się do, lub zarzucie nieuczciwości potedze finansowej ?
Publicznie ?
Nie wierze, ze jestes tak naiwny.
A jezeli nie jestes, to Twoja retoryka jest bystra demagogia,
lub przynajmniej socjotechnika (czym usprawiedliwiam swoj post).
Odpowiedz istnieje, tylko tutaj nie padnie i Ty o tym wiesz.
Jedyna nadajaca sie na to forum, jaka mi przychodzi na mysl,
to powiedzonko (Winstona Churchilla? Hugona Steinhausa?),
ze sa trzy rodzaje klamstw:
klamstwa, wielkie klamstwa i statystyki.
Polecam np.
http://www.wiw.pl/nowinki/matematyka/200009/20000929
-001.asp
Spor na temat wiarygodnosci badan staje sie nieciekawy,
(z punktu widzenia sci.medycyna)
gdy wkracza na teren wplywu "czynnika ludzkiego",
albo "przemyslowo-finansowego" na etapie opracowania wynikow.
To zjawisko interdyscyplinarne i proponuje przyjac za pewnik, ze istnieje.
Zgoda, nie wszedzie i nie zawsze, ale istnieje, podobnie jak korupcja.
Gdybysmy wszyscy byli zawsze etyczni, nie byloby etyki ;)
--
Pozdrowionka
SX
************************************
w adresie zamiast nikt@... wpisz 56184652@...