| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-12-11 15:21:10
Temat: Re: Niechęć chodzenia do kościoła.Sat, 11 Dec 2004 13:06:13 +0100 "cbnet" <c...@n...pl> wyśle
<cpenm8$o77$1@news.onet.pl> zawierający:
> Hubert :
>> Odpowiednio do tej paczki niedokonczonych wzorcow dobierane
>> jest tez otoczenie, w jakim rodzi sie nowy czlowiek.
>
> Rozumiem. :)
> Zalatuje nieco naiwnoscia. ;)
zalatuje potrzebą ~bezpieczeństwa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-12-11 19:50:31
Temat: Re: Niechęć chodzenia do kościoła.Marek Krużel <h...@g...pl> wrote:
> zalatuje potrzebą ~bezpieczeństwa
Co to są te wasze tyldy przed słowami?
--
Adam Wysocki * http://www.gophi.apcoh.org/ * GG 1234 * GSM 508878856
Gophi ma bogaty wybór odchyłów od przeciętności (C) Keyop @ aph 2003
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-12-11 21:40:49
Temat: Re: ot
Użytkownik "Marek Krużel" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2004.12.11.15.11.08.941787@go2.pl...
> Sat, 11 Dec 2004 14:35:23 +0100 "jbaskab" <j...@o...pl> wyśle
> <cpet3h$csp$1@atlantis.news.tpi.pl> zawierający:
>
> ciekawe jak się nabywa taką odporność
geny? środowisko?
>>>>>>>> trzeba być pesymistą!;)
>>>>>>> lepiej nadrealistą. kto to jest pesymista?
>>>>>> ktoś, kto się chroni przed rozczarowaniem.
>>>>> etam, to jest wyrachowany optymista
>>>> Eureka! Wreszcie horoskop zaczał mi się zgadzać!;)
>>> można się zakałapućkać w chciejstwach
>> ale to jest przyjemne zakałapućkanie:)
> mimo wszystko wolę ~realizm
a ja ten twój "wyrachowany optymizm". W nim jest duzo z realizmu.
>>>> ja bym nie stawiała znaku równości.
>>> odpowiedzialnością za słowa
>>
>> odpowiedzialnością za jakie słowa uciekam?. Tego nie rozumiem.
>> Bo tamto, czego nie rozumiałam, już sobie przetłumaczyłam.
>
> a mnie nie chcesz wytłumaczyć
wrzuciłam do niszczarki;)
>>>> pytałeś znacznie lepiej:).
>>> możliwe. nie wiem czy uniknąłem jakiejś odpowiedzi
>> teraz już nic nie wiem:)
> pisałaś o egoiźmie
Egoizm podtrzymuję:)
>>> po prawdzie 'nocny Marku' w tym kontekście coś mi przypomniało
>> :)
>
> nie opowiem, bo chyba nie potrafię
Tu Ci daruje
Aska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-12-11 22:47:26
Temat: Re: Niechęć chodzenia do kościoła.Sat, 11 Dec 2004 19:50:31 +0000 g...@w...studio.tpi.pl (Adam Wysocki)
wyśle <g...@n...apcoh.org> zawierający:
> Marek Krużel <h...@g...pl> wrote:
>
>> zalatuje potrzebą ~bezpieczeństwa
>
> Co to są te wasze tyldy przed słowami?
to jest (o ile się nie mylę) wynalazek ugd o nicku cbnet.
ma oznaczać 'mniej więcej'. ja sobie czasem pożyczam :)
co do meritum, może to być potrzeba posiadania spójnego światopoglądu,
fantazjowanie w celu zachowania konsekwencji, próba symulacji procesu
powstawania religii (np. w celu dydaktycznym), próba stworzenia nowej
religii, albo komuś się nudzi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-12-11 23:12:26
Temat: Re: otSat, 11 Dec 2004 22:40:49 +0100 "jbaskab" <j...@o...pl> wyśle
<cpfpnn$b7m$1@nemesis.news.tpi.pl> zawierający:
>> ciekawe jak się nabywa taką odporność
>
> geny? środowisko?
w zmiennych proporcjach?
>>>>>>>>> trzeba być pesymistą!;)
>>>>>>>> lepiej nadrealistą. kto to jest pesymista?
>>>>>>> ktoś, kto się chroni przed rozczarowaniem.
>>>>>> etam, to jest wyrachowany optymista
>>>>> Eureka! Wreszcie horoskop zaczał mi się zgadzać!;)
>>>> można się zakałapućkać w chciejstwach
>>> ale to jest przyjemne zakałapućkanie:)
>> mimo wszystko wolę ~realizm
>
> a ja ten twój "wyrachowany optymizm". W nim jest duzo z realizmu.
pragmatyzmu?
>>>>> ja bym nie stawiała znaku równości.
>>>> odpowiedzialnością za słowa
>>>
>>> odpowiedzialnością za jakie słowa uciekam?. Tego nie rozumiem.
>>> Bo tamto, czego nie rozumiałam, już sobie przetłumaczyłam.
>>
>> a mnie nie chcesz wytłumaczyć
>
> wrzuciłam do niszczarki;)
nie bede naciskać
>>>>> pytałeś znacznie lepiej:).
>>>> możliwe. nie wiem czy uniknąłem jakiejś odpowiedzi
>>> teraz już nic nie wiem:)
>> pisałaś o egoiźmie
>
> Egoizm podtrzymuję:)
nie wiem czy z którejkolwiek strony można mówić o egoiźmie
>>>> po prawdzie 'nocny Marku' w tym kontekście coś mi przypomniało
>>> :)
>>
>> nie opowiem, bo chyba nie potrafię
>
> Tu Ci daruje
fakty: nie chciałem kłaść się spać, zasypiałem na siedząco
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-12-12 11:23:40
Temat: Re: ot
Użytkownik "Marek Krużel" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2004.12.11.23.12.23.396703@go2.pl...
> Sat, 11 Dec 2004 22:40:49 +0100 "jbaskab" <j...@o...pl> wyśle
> <cpfpnn$b7m$1@nemesis.news.tpi.pl> zawierający:
>
>>> ciekawe jak się nabywa taką odporność
>>
>> geny? środowisko?
>
> w zmiennych proporcjach?
w skomplikowanych zaleznościach
>>>>>>>>>> trzeba być pesymistą!;)
>>>>>>>>> lepiej nadrealistą. kto to jest pesymista?
>>>>>>>> ktoś, kto się chroni przed rozczarowaniem.
>>>>>>> etam, to jest wyrachowany optymista
>>>>>> Eureka! Wreszcie horoskop zaczał mi się zgadzać!;)
>>>>> można się zakałapućkać w chciejstwach
>>>> ale to jest przyjemne zakałapućkanie:)
>>> mimo wszystko wolę ~realizm
>> a ja ten twój "wyrachowany optymizm". W nim jest duzo z realizmu.
>
> pragmatyzmu?
masz rację
>>>>>> pytałeś znacznie lepiej:).
>>>>> możliwe. nie wiem czy uniknąłem jakiejś odpowiedzi
>>>> teraz już nic nie wiem:)
>>> pisałaś o egoiźmie
>>
>> Egoizm podtrzymuję:)
> nie wiem czy z którejkolwiek strony można mówić o egoiźmie
w znaczeniu: checi postawienia na swoim, wydobycia odpowiedzi bez własnej
odpowiedzi:)
Aska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-12-12 14:35:36
Temat: Re: otSun, 12 Dec 2004 12:23:40 +0100 "jbaskab" <j...@o...pl> wyśle
<cphael$1po$1@atlantis.news.tpi.pl> zawierający:
>> pragmatyzmu?
> masz rację
nie egoizmu?
>> nie wiem czy z którejkolwiek strony można mówić o egoiźmie
>
> w znaczeniu: checi postawienia na swoim, wydobycia odpowiedzi
> bez własnej odpowiedzi:)
i znów baby górą?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-12-12 14:38:09
Temat: Re: ot
Użytkownik "Marek Krużel" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2004.12.12.14.35.34.538699@go2.pl...
> Sun, 12 Dec 2004 12:23:40 +0100 "jbaskab" <j...@o...pl> wyśle
> <cphael$1po$1@atlantis.news.tpi.pl> zawierający:
>
>>> pragmatyzmu?
>> masz rację
>
> nie egoizmu?
a niby czemu?
>>> nie wiem czy z którejkolwiek strony można mówić o egoiźmie
>>
>> w znaczeniu: checi postawienia na swoim, wydobycia odpowiedzi
>> bez własnej odpowiedzi:)
>
> i znów baby górą?
Tu lezą i kwiczą ;)
Aska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-12-12 16:03:27
Temat: Re: otSun, 12 Dec 2004 15:38:09 +0100 "jbaskab" <j...@o...pl> wyśle
<cphlbv$sm2$1@nemesis.news.tpi.pl> zawierający:
>>>> pragmatyzmu?
>>> masz rację
>>
>> nie egoizmu?
> a niby czemu?
nie wiem
>>>> nie wiem czy z którejkolwiek strony można mówić o egoiźmie
>>>
>>> w znaczeniu: checi postawienia na swoim, wydobycia odpowiedzi
>>> bez własnej odpowiedzi:)
>>
>> i znów baby górą?
>
> Tu lezą i kwiczą ;)
;)
> Aska
pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-12-16 15:27:42
Temat: Re: Niechęć chodzenia do kościoła.
Użytkownik "Amnesiak" <a...@T...interia.pl> napisał w wiadomości
news:cps9lp$gqu$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Marek Krużel" <h...@g...pl> napisał
> w wiadomości news:pan.2004.12.11.22.47.15.67386@go2.pl...
>
> > to jest (o ile się nie mylę) wynalazek ugd o nicku cbnet.
> > ma oznaczać 'mniej więcej'. ja sobie czasem pożyczam :)
>
> ~230 V. ;)
> (choć nie mogę wykluczyć, że używanie tyldy na newsach
> jest wynalazkiem cb.)
Wszyscy się mylicie. Nie pamiętam w której księdze tytusa był taki obrasek:
Siedzi Tytus i ma zamyśloną minę - a w chmurce następujący tekst: <<myślę,
myślę ... i wymyśliłem bezmyślnik "~" będzie się go stawiać przed zdaniem
nie mającym sensu>>
Jakby co to mogę zeskanować na jutro :))
No niestety, cb vs małpa 0:1 :))
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |