No proszę, nawet w temacie grupy można se popolitykować!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 131

121. Data: 2010-08-13 20:51:00

Temat: Re: No proszę, nawet w temacie grupy można se popolitykować!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 13 Aug 2010 10:49:49 +0200, vonBraun napisał(a):

> Ikselka wrote:
>> Dnia Fri, 6 Aug 2010 21:53:57 +0200, Nowy lepszy tren R napisał(a):
>>
>>>"Paręnaście lat temu działał w Moskwie oszust nazwiskiem Mawrody. Nie był
>>>to żaden wyrafinowany kanciarz, ale zwykły przewalacz kasy pokroju naszego
>>>Grobelnego; po prostu obiecał kilkudziesięciu tysiącom Rosjan, że rozmnoży
>>>ich oszczędności ponad pojęcie i zbudował klasyczną piramidę finansową,
>>>wypłacając pierwszym frajerom nęcąco wysokie odsetki z tego, co dostawał od
>>>następnych.
>>>
>>>Był za to wyjątkowo bezczelny - gdy już ich obrobił, wcale nie zniknął z
>>>kasą, jak dziesiątki podobnych przed nim i po nim; wtedy nie byłoby o czym
>>>pisać. Pozostał na miejscu, ogłaszając, że wszystkim wypłaci, co obiecał,
>>>jeśli wybiorą go posłem do Dumy. I ci sami ludzie, których dopiero co obrał
>>>z oszczędności całego życia, zrobili mu z oddaniem kampanię, która
>>>domniemanemu geniuszowi inżynierii finansowej dała immunitet. Dopiero wtedy
>>>zabrał on całą kasę w kuferek i nie niepokojony wyjechał.
>>>
>>>Oglądałem film, na którym jeszcze rok po tych wydarzeniach ludzie przez
>>>niego oszukani wrzeszczeli z przekonaniem do kamer, że Mawrody to
>>>wspaniały, kryształowy człowiek, że wyjechał tylko zrobić genialną operację
>>>na światowych rynkach, niebawem wróci z workiem kasy i wszystkim, którym to
>>>obiecał, odda wszystko z wysokimi odsetkami - a wy będziecie nam wtedy
>>>zazdrościć, ha, ha.
>>>
>>>Obserwując reakcję nieszczęsnych ofiar uwiedzionych przez Donalda Tuska i
>>>jego ekipę mam nieodparte wrażenie obcowania z tym samym "syndromem
>>>Mawrodego". Mechanizm jest doskonale psychologom znany i opisany przez
>>>nich, a przecież za każdym razem obserwowanie, jak działa, jest pouczające.
>>>
>>>Człowiek - to podstawowe prawo ludzkiej psychiki - broni swego dobrego
>>>wyobrażenia o sobie. Jeśli fakty mówią, że jest idiotą, to zaprzecza
>>>faktom. Jeśli ktoś go oszuka, to może to zauważyć tylko do określonego
>>>momentu - ale po przekroczeniu pewnej granicy uruchamia w sobie rozpaczliwą
>>>obronę poczucia własnej wartości. Od tej chwili, jak molierowski Orgon,
>>>obraża się na każdego, kto usiłuje mu otworzyć oczy, i coraz gorliwiej
>>>idealizuje tego właśnie, kto z niego zrobił durnia.
>>>
>>>Tknięty tym syndromem osobnik wścieka się, bluzga wszystkim, którzy usiłują
>>>mu przemówić do rozumu, odrzuca najoczywistsze argument, słowem, ze
>>>wszystkich sił nie przyjmuje prawdy do wiadomości - bo prawda, musiałby to
>>>sam przed sobą przyznać, jest taka, że okazał się naiwnym głupkiem.
>>>
>>>Nie mam wątpliwości, że Tuskowi w jego uwodzeniu mas obrazowanszcziny i
>>>młodych leszczyków, aspirujących do bycia "wykształconymi, lepiej
>>>sytuowanymi i z wielkich miast", udało się już z sukcesem wspomnianą
>>>granicę przekroczyć. To znaczy, że będą go teraz bronić fanatycznie i
>>>demonstracyjnie wielbić, choćby im nawet publicznie pokazał język i
>>>powiedział, że są bandą frajerów, których wystrychnął na dudka i wydukał na
>>>strychu. A tego przecież nigdy publicznie nie przyzna.
>>>
>>>Komisja hazardowa - przecież to kpina w żywe oczy z jakiejkolwiek
>>>przyzwoitości. Wbrew oczywistym faktom, wbrew zdrowemu rozsądkowi, bez
>>>cienia zażenowania zaklepano sprawę, większością głosów uznając kłamstwo za
>>>prawdę. Nawet im się nie chciało wysilić na jakąkolwiek kanciarską finezję.
>>>Po co?
>>>
>>>Media tzw. publiczne - skończyły się bajki o "odpolitycznianiu", skończyło
>>>się kokietowanie twórców i producentów (a kimże oni niby, żeby się dzielić
>>>takim łupem?), podzielili se jak pizzę - dwa kawałki dla PO, dwa dla SLD,
>>>jeden dla PSL.
>>>
>>>No i numer najlepszy - wielka reforma finansów publicznych. Tu już narodowy
>>>uwodziciel zachował się z taką otwartością, że nie wiem, co by mógł
>>>bardziej - chyba po prostu narobić zakochanym masom na głowy. W pewnym
>>>sensie zresztą tak właśnie zrobił. Trzy lata powtarzał o tych wielkich
>>>zmianach, jakich Polska potrzebuje, trzy lata zaprzysięgał się, że władza
>>>mu potrzebna tylko dla reform, że płonie żądzą reformowania, tylko
>>>Kaczyński mu nie pozwala, że musi mieć prezydenturę, żeby reformować, żeby
>>>"przeprowadzić wielkie, ważne, potrzebne państwu" zmiany.
>>>
>>>A teraz wystarczyły trzy tygodnie - i de kwas. Zmiany? Jakie znowu zmiany?
>>>Posztukujemy budżet trochę tu, trochę tam, i aby do wyborów, żadnych zmian
>>>nie trzeba, kto wam takie głupoty opowiadał o jakichś zmianach? Reformy?
>>>Będą, oczywiście, reformy. Cała rewolucja październikowa. Każdy, kto ma
>>>odrobinę rozumu wie, że nie może być żadnych reform bez uprzedniego
>>>uzdrowienia finansów publicznych - ale na tych z rozumem rząd nie liczy.
>>>
>>>I proszę zobaczyć ten tłum lemingów. Afera hazardowa? Nie było żadnej
>>>afery, a zresztą każda władza ma swoje afery. Media? Media są
>>>odpolityczniane, bo wywalają pisowców, brawo. Podatki? Ależ co to niby za
>>>podwyżka, raptem jeden procent, parę groszy, nikt na tym nie straci.
>>>Wytresowane przez media ofiary tuskowszcziny wierzą żarliwie we wszystko.
>>>Nawet w to, że jednoprocentowa podwyżka VAT to właśnie obiecane przez Tuska
>>>podatki "3 razy 15".
>>>
>>>Nie wspomnę już o "śledztwie" smoleńskim, na okoliczność którego Putin
>>>przeczołgał naszych pożal się Boże przywódców w tę i nazad pod dywanem, a
>>>oni się cieszą, bo, zdaje się, wiedzą, że to i tak dla ich wizerunku
>>>lepsze, niż gdyby ujawniono prawdę.
>>>
>>>Nie wspomnę też o kompletnej degrengoladzie armii, bo to akurat wydaje mi
>>>się jednym z zamierzonych sukcesów rządu, obok reform oświatowych pani
>>>minister Hall. Tak, jak pani minister Hall, forsując rozdawanie dyplomów
>>>analfabetom przyszłościowo rozmnaża najwierniejszy elektorat swojej partii,
>>>tak pan minister Klich "profesjonalizując" wojsko przyszłościowo likwiduje
>>>zagrożenie tej bandy oszustów i nieudaczników ewentualnym puczem wojskowych
>>>- bo jak nie ma wojska, to nie może być puczu.
>>>
>>>To oczywiście nie oznacza, że gdy już Tusk zrujnuje Polskę do cna i
>>>przyjdzie czas go odstawić, nie zrobi tego właśnie wojsko. Tylko nie będzie
>>>to już wojsko polskie, nawet z nazwy.
>>>
>>>Ciężko mi się po wakacyjnym odpoczynku brać za komentowanie wydarzeń
>>>politycznych, bo nie szkoliłem się na psychiatrę. A tu by trzeba właśnie
>>>kogoś takiego. "
>>>
>>>Rafał Ziemkiewicz
>>
>> Ziemkiewicz mój ulubiony i jak zawsze - bingo. Tylko co z tego, kiedy to
>> wszystko jak sranie kota na puszczy... bo nie ma do kogo, nie ma do kogo
>> gadać!
>>
> http://www.rp.pl/artykul/521667.html
>
> Ale tu - zobacz jak się skundlił - Ziemkiewiczyzm jest chyba gorszy niz
> Wajdlizm. ;-)
>
> vB

Nie wiem, czy gorszy, ale chyba się pogubił zupelnie. Przestałam czytać od
momentu "(...)Kaczyński, przekonany i zapewne utwierdzany w tym przekonaniu
przez gromadkę lizusów, jaka otacza każdego przywódcę politycznego - że
jego niepopularność(...)".
No bo jakaż to "niepopularność", w której uzyskuje się blisko 50 procent
głosów w wyborach?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2010-08-13 22:07:36

Temat: Re: No proszę, nawet w temacie grupy można se popolitykować!
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

/.../
> Przestałam czytać od
> momentu "
/.../

Tak, to jest jakis sposób.

vB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2010-08-14 14:14:14

Temat: Re: No proszę, nawet w temacie grupy można se popolitykować!
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i430vn$t3e$1@inews.gazeta.pl...

>> Ziemkiewicz mój ulubiony i jak zawsze - bingo. Tylko co z tego, kiedy to
>> wszystko jak sranie kota na puszczy... bo nie ma do kogo, nie ma do kogo
>> gadać!
>>
> http://www.rp.pl/artykul/521667.html
>
> Ale tu - zobacz jak się skundlił - Ziemkiewiczyzm jest chyba gorszy niz
> Wajdlizm. ;-)

Ano skundlil, jako ten szczur ucieka z tonacego, ale i tak watpie czy ktos
go przyjmie po jasnej stronie mocy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2010-08-15 10:51:45

Temat: Re: No prosz?, nawet w temacie grupy mo?na se popolitykowa?!
Od: " hss" <k...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

de Renal <f...@g...com> napisał(a):

>
>
> hss napisa=B3(a):
> > >
> > >
> > > hss napisa=EF=BF=BD(a):
> > > > Imperatorowa I. <5...@m...pl> napisa=EF=BF=BD(a):
> > > >
> > > >
> > > > > > --
> > > > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> htt=
> p://www.gazeta=3D
> > > > > ..pl/usenet/
> > > > >
> > > > > Dobry nauczyciel nie stawia debij=3DB1 sz=EF=BF=BDstek,
> > > >
> > > > Wygl=EF=BF=BDdasz mi na zmienni-czk=EF=BF=BD/-ka kolegi Globa. Ta sam=
> a my=EF=BF=BDl
> > przewodnia: debile.
> > > > Dobry nauczyciel upo=EF=BF=BDledzonego ucznia wysy=EF=BF=BDa do szko=
> =EF=BF=BDy specjalnej pod
> > opiek=EF=BF=BD
> > > > specjalist=EF=BF=BDw zamiast go wyzywa=EF=BF=BD od debili, wyzywa pse=
> udo-nauczyciel - debil
> > > > (=EF=BF=BDeby u=EF=BF=BDy=EF=BF=BD waszego =EF=BF=BDwiata poj=EF=BF=
> =BD=EF=BF=BD).
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.ga=
> zeta.pl/usenet/
> > >
> > > Dobry nauczyciel wykazuje debilizm uczniowi, bo inaczej ten nie b=EF=BF=
> =BDdzie
> > > umia=EF=BF=BD odr=EF=BF=BDni=EF=BF=BD szkodliwych zachowa=EF=BF=BD od z=
> achowa=EF=BF=BD poprawnych. Komuni=EF=BF=BDci
> > > chwalili debilstwo i teraz debilstwo krytykuje lekarzy, artyst=EF=BF=BD=
> w bez
> > > znajomo=EF=BF=BDci warsztatu, bo nie nauczono ich krytycyzmu do w=EF=BF=
> =BDasnej osoby.
> > > Brak krtycyzmu w wikipedii spotykasz pod chas=EF=BF=BDe, g=EF=BF=BDupot=
> a....debilu.
> >
> > Debilowi nie da si=EF=BF=BD wykaza=EF=BF=BD debilizmu -jest na to za debi=
> lny. Pr=EF=BF=BDny trud.
> > Nauczyiel chc=EF=BF=BDcy uwa=EF=BF=BDanemu przez siebie za debila wykaza=
> =EF=BF=BD debilno=EF=BF=BD=EF=BF=BD wykazuje
> > tylko w=EF=BF=BDasn=EF=BF=BD, tak jak ty mnie swoj=EF=BF=BD. Swoj=EF=BF=
> =BD drog=EF=BF=BD my=EF=BF=BDlisz =EF=BF=BDe ciebie nauczono
> > autokrytycyzmu? Przecie=EF=BF=BD nim absolutnie nie grzeszysz, jak i logi=
> k=EF=BF=BD.
> >
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
>
> No je=B6li nawet naprostszych spraw nie potrafisz zweryfikowa=E6, to
> wtenczas nauczyciel traktuje ciebie jako niepe=B3nosprawnego umys=B3owo.

Napisałem to samo parę postów wcześniej, ale nie dotarło do Impertynenckiej.
Chyba tratował/a termin "debil" jako wytrych z jednoczesnym zdystansowaniem
się do umysłów których sam/a nie rozumie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2010-08-15 10:58:14

Temat: Re: No prosz?, nawet w temacie grupy mo?na se popolitykowa?!
Od: " hss" <k...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

glob <r...@g...com> napisał(a):

>
>
> hss napisa=B3(a):
> > glob <r...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > > > "Z kim przestajesz..."
> > > > "Stajesz si=3DEF=3DBF=3DBD tym z czym walczysz"
> > > > Z =3DEF=3DBF=3DBDydami przecie=3DEF=3DBF=3DBD dzia=3DEF=3DBF=3DBDo i =
> dzieje si=3DEF=3DBF=3DBD to =3D
> > > samo.
> > > > Walcz=3DEF=3DBF=3DBDc ze swoimi przeciwnikami staj=3DEF=3DBF=3DBD si=
> =3DEF=3DBF=3DBD gorsi o=3D
> > > d nich.
> > > > "Nie sprzeciwiajcie si=3DEF=3DBF=3DBD z=3DEF=3DBF=3DBDu lecz z=3DEF=
> =3DBF=3DBDo dobrem zwyci=3D
> > > =3DEF=3DBF=3DBDajcie".
> > > > Nie walcz ze z=3DEF=3DBF=3DBDem bo wtedy si=3DEF=3DBF=3DBD staniesz t=
> aki jak ono. Akc=3D
> > > eptuj je.
> > > > Gandi szed=3DEF=3DBF=3DBD w t=3DEF=3DBF=3DBD stron=3DEF=3DBF=3DBD tyl=
> e =3DEF=3DBF=3DBDe jeszcze s=3D
> > > i=3DEF=3DBF=3DBD z=3DEF=3DBF=3DBDu biernie opiera=3DEF=3DBF=3DBD.
> > > > Jezus za to poszed=3DEF=3DBF=3DBD na ca=3DEF=3DBF=3DBDego. Ale dzi=3D=
> EF=3DBF=3DBD si=3DEF=3DBF=3D
> > > =3DBD nim gardzi. Przez kk?
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
> > >
> > > Nie, walka ze z=3DB3em nie czyni ciebie z=3DB3ym. Je=3DB6li walcz=3DB1 =
> dwa sprzeczn=3D
> > > e
> > > systemy, gdzie i w jednym i w drugim mamy depersonalizacj=3DEA ludzi, t=
> o
> > > rzeczywi=3DB6cie wtenczas zara=3DBFaj=3DB1 si=3DEA, ale je=3DB6li pozos=
> tajesz cz=3DB3ow=3D
> > > iekiem
> > > i walczysz o ludzk=3DB1 godno=3DB6=3DE6, to nie ma zara=3DBFania, bo ni=
> e ma ucieczk=3D
> > > i
> > > od siebie aby nast=3DB1pi=3DB3o zara=3DBFenie.
> >
> > Sama walka jest ju=EF=BF=BD "zara=EF=BF=BDeniem". Samo sprzeciwianie si=
> =EF=BF=BD.
> > Walka to destrukcja, burzenie, zabijanie.
> > Dobro to nie walka z czymkolwiek, to nie sprzeciw, dobro to budowanie.
> > Jak mr=EF=BF=BDwki odbudowuj=EF=BF=BDce mrowisko po burzy. Po tej tysi=EF=
> =BF=BDcznej te=EF=BF=BD.
> >
> > > A bierno=3DB6=3DE6 to przyzwolenie na z=3DB3o.
> >
> > Gandhi biernym oporem zwyci=EF=BF=BDy=EF=BF=BD z=EF=BF=BDo.
> > Ale jest jeszcze doskonalsze zwyci=EF=BF=BDstwo nad z=EF=BF=BDem.
> > Uczyni=EF=BF=BD z niego dobro. I tego w=EF=BF=BDa=EF=BF=BDnie dokona=EF=
> =BF=BD Jezus- odwr=EF=BF=BDci=EF=BF=BD kota ogonem.
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Bierno=B6=E6 to wsp=F3=B3dzia=B3 w zbrodni, bo np gdy no=BFownik gania kobi=
> et=EA a
> ty stoisz zamiast pom=F3c , stajesz po jego stronie. Pomoc kobiecie to
> jest sprzczno=B6=E6 do no=BFownika, wi=EAc nim nie jeste=B6. Jeste=B6, gd=
> y nic
> nie robisz, tak jak t=B3um kt=F3ry stoi i si=EA gapi gdy kogo=B6 morduj=B1,
> bierno=B6=E6 t=B3umu pobudza no=BFownika. W taki spos=F3b mo=BFna doprowadz=
> i=E6 do
> zamordowania po=B3owy polak=F3w, a ty jak b=EAdziesz sta=B3, jeste=B6 razem=
> z
> zbrodniarzami i gdyby ludzie byli tak durni jak ty piszesz to.... Gdy
> na krzyki z krzak=F3w nikt by nie reagowa=B3, to kobiety ba=B3yby si=EA
> wychodzi=E6 na ulic=EA.

Zastanów się jakie społeczeństwo wyhodowało sobie tego nożownika, zboczeńców,
morderców i kogo tam jeszcze chcesz. Proponujesz kręcenie się w kółko.
W wilczym stadzie. Miłego bytu zwierzątka walczącego o przetrwanie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2010-08-15 11:09:28

Temat: Re: No proszę, nawet w temacie grupy można se popolitykować!
Od: " hss" <k...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

de Renal <f...@g...com> napisał(a):

> Ka=BFda jednostka stanowi sw=F3j =B6wiat i tym =B6wiatem koresponduje z inn=
> ymi
> ludzmi. W momencie gdy jednostka jest kaleka na osobowo=B6ci, potrzebuje
> masy, losu, przesz=B3o=B6ci, kt=F3ra to ma decydowa=E6 o jego =BFyciu i to =
> jest
> filozofia a nie moje ble ble ble.

Nawet gdybyś był tak zdrowy jak chciałbyś, byłbyś zdeterminowany taką ilością
czynników, że mówienie o decydowaniu o sobie zakrawa na niezgorszą ślepotę.
I to wcale nie jakaś filozofia co życie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2010-08-15 12:50:22

Temat: Re: No proszę, nawet w temacie grupy można se popolitykować!
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

hss napisał(a):
> de Renal <f...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> > Ka=BFda jednostka stanowi sw=F3j =B6wiat i tym =B6wiatem koresponduje z inn=
> > ymi
> > ludzmi. W momencie gdy jednostka jest kaleka na osobowo=B6ci, potrzebuje
> > masy, losu, przesz=B3o=B6ci, kt=F3ra to ma decydowa=E6 o jego =BFyciu i to =
> > jest
> > filozofia a nie moje ble ble ble.
>
> Nawet gdybyďż˝ byďż˝ tak zdrowy jak chciaďż˝byďż˝, byďż˝byďż˝ zdeterminowany takďż˝
iloďż˝ciďż˝
> czynnikďż˝w, ďż˝e mďż˝wienie o decydowaniu o sobie zakrawa na niezgorszďż˝
ďż˝lepotďż˝.
> I to wcale nie jakaďż˝ filozofia co ďż˝ycie.
>
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

To je podaj, wtenczas możemy mówić że będziesz miał rację, ale
niestety debilu zamiast teoriami spiskowymi dla Żuli trzeba było się
zająć prawidłową nauką.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2010-08-15 12:58:01

Temat: Re: No prosz?, nawet w temacie grupy mo?na se popolitykowa?!
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

hss napisał(a):
> de Renal <f...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> > hss napisa=B3(a):
> > > >
> > > >
> > > > hss napisa=EF=BF=BD(a):
> > > > > Imperatorowa I. <5...@m...pl> napisa=EF=BF=BD(a):
> > > > >
> > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> htt=
> > p://www.gazeta=3D
> > > > > > ..pl/usenet/
> > > > > >
> > > > > > Dobry nauczyciel nie stawia debij=3DB1 sz=EF=BF=BDstek,
> > > > >
> > > > > Wygl=EF=BF=BDdasz mi na zmienni-czk=EF=BF=BD/-ka kolegi Globa. Ta sam=
> > a my=EF=BF=BDl
> > > przewodnia: debile.
> > > > > Dobry nauczyciel upo=EF=BF=BDledzonego ucznia wysy=EF=BF=BDa do szko=
> > =EF=BF=BDy specjalnej pod
> > > opiek=EF=BF=BD
> > > > > specjalist=EF=BF=BDw zamiast go wyzywa=EF=BF=BD od debili, wyzywa pse=
> > udo-nauczyciel - debil
> > > > > (=EF=BF=BDeby u=EF=BF=BDy=EF=BF=BD waszego =EF=BF=BDwiata poj=EF=BF=
> > =BD=EF=BF=BD).
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.ga=
> > zeta.pl/usenet/
> > > >
> > > > Dobry nauczyciel wykazuje debilizm uczniowi, bo inaczej ten nie b=EF=BF=
> > =BDdzie
> > > > umia=EF=BF=BD odr=EF=BF=BDni=EF=BF=BD szkodliwych zachowa=EF=BF=BD od z=
> > achowa=EF=BF=BD poprawnych. Komuni=EF=BF=BDci
> > > > chwalili debilstwo i teraz debilstwo krytykuje lekarzy, artyst=EF=BF=BD=
> > w bez
> > > > znajomo=EF=BF=BDci warsztatu, bo nie nauczono ich krytycyzmu do w=EF=BF=
> > =BDasnej osoby.
> > > > Brak krtycyzmu w wikipedii spotykasz pod chas=EF=BF=BDe, g=EF=BF=BDupot=
> > a....debilu.
> > >
> > > Debilowi nie da si=EF=BF=BD wykaza=EF=BF=BD debilizmu -jest na to za debi=
> > lny. Pr=EF=BF=BDny trud.
> > > Nauczyiel chc=EF=BF=BDcy uwa=EF=BF=BDanemu przez siebie za debila wykaza=
> > =EF=BF=BD debilno=EF=BF=BD=EF=BF=BD wykazuje
> > > tylko w=EF=BF=BDasn=EF=BF=BD, tak jak ty mnie swoj=EF=BF=BD. Swoj=EF=BF=
> > =BD drog=EF=BF=BD my=EF=BF=BDlisz =EF=BF=BDe ciebie nauczono
> > > autokrytycyzmu? Przecie=EF=BF=BD nim absolutnie nie grzeszysz, jak i logi=
> > k=EF=BF=BD.
> > >
> > >
> > > --
> > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
> >
> > No je=B6li nawet naprostszych spraw nie potrafisz zweryfikowa=E6, to
> > wtenczas nauczyciel traktuje ciebie jako niepe=B3nosprawnego umys=B3owo.
>
> Napisaďż˝em to samo parďż˝ postďż˝w wczeďż˝niej, ale nie dotarďż˝o do
Impertynenckiej.
> Chyba tratowaďż˝/a termin "debil" jako wytrych z jednoczesnym zdystansowaniem
> siďż˝ do umysďż˝ďż˝w ktďż˝rych sam/a nie rozumie.
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Imperatorowa i glob to ta sama osoba debilu, już sam nie wiesz co
wypisujesz, sobie przeszedłeś pobełkotać z zadartego buraczanego
dupska zasranego i kwitnęcego debilstwem. Po tych teoriach spiskowych
zrozumiałem na sto procent że jesteś idiotą, bo wierzy w takie rzeczy
Żulernia miejeska i kretyni ze wsi, bo brak wiedzy powoduje lęk przed
rzeczywistości, a bez wiedzy trudno wyjaśnić sobie rzeczywistość, to
wymyśla się cudactwa aby ten niepokój zniknął.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2010-08-15 21:11:55

Temat: Re: No proszę, nawet w temacie grupy można se popolitykować!
Od: Sender <l...@n...piotrek> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun pisze:

> http://www.rp.pl/artykul/521667.html
>
> Ale tu - zobacz jak się skundlił - Ziemkiewiczyzm jest chyba gorszy niz
> Wajdlizm. ;-)
>
> vB

IMO pod tym linkiem po prostu cierpiący człowiek opisuje swoje
cierpienie chociaż prawdopodobnie nie rozumie ani jego źródła,
ani natury, a jeśli już ktoś się skundlił, to chyba tylko ty
tym swoim określeniem, choć pewnie od nadmiaru tej papki medialnej
przepojonej cierpieniem twój rozum już tego pewnie również nie czuje ;-)
S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2010-08-15 21:14:11

Temat: Re: No proszę, nawet w temacie grupy można se popolitykować!
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sender pisze:
>
>
> vonBraun pisze:
>
>> http://www.rp.pl/artykul/521667.html
>>
>> Ale tu - zobacz jak się skundlił - Ziemkiewiczyzm jest chyba gorszy
>> niz Wajdlizm. ;-)
>>
>> vB
>
> IMO pod tym linkiem po prostu cierpiący człowiek opisuje swoje
> cierpienie chociaż prawdopodobnie nie rozumie ani jego źródła,
> ani natury, a jeśli już ktoś się skundlił, to chyba tylko ty
> tym swoim określeniem, choć pewnie od nadmiaru tej papki medialnej
> przepojonej cierpieniem twój rozum już tego pewnie również nie czuje ;-)
> S.

Za to wszyscy Twoi miłośnicy czujemy Twoje cierpienie. Wspieramy.

--

Paulinka