| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-04-26 05:50:26
Temat: Re: Nowa moda ?Ligeia <e...@t...pl> napisał(a):
> Zalecała ówczesna netykieta. Pokazywanie się publicznie bez makijażu było w
> pewnych sferach poważnym nietaktem.
Wlasnie o to chodzi, ze w roznych kregach i roznych latach rozna byla
etykieta. W XIX wieku jesli szlachcianka sie malowala, znaczylo to, ze sie
zle prowadzi. Miala byc czysta, naturalna i koniec. Ale jeszcze 100 lat
wczesniej kobiety uzywaly roznych barwidel i peruk.
> > z literatury :)
>
> Tak, ale czy konkretnie były nawiązania do powyższych czy po prostu tak to
> zinterpretowałaś?
Konkretne nawiazania, ale musialabym pogrzebac, zeby dokladnie przytoczyc,
juz nie pamietam, co gdzie bylo.
> Możliwe, aż tak dobrze nie znam historii obyczajowej Polski. W każdym razie
> sądząc po portretach, to jednak panowie mieli peruki, pończoszki i
> przypudrowane buźki. :>
W XVII wieku owszem, w _pewnych_ kregach. Ale jest mnostwo obrazow
szlachcicow - sarmatow w pysznych kontuszach i bez sladu peruki. I to w tej
samej epoce.
Krusz.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-04-26 05:50:58
Temat: Re: Nowa moda ?Ligeia <e...@t...pl> napisał(a):
> Zalecała ówczesna netykieta. Pokazywanie się publicznie bez makijażu było w
> pewnych sferach poważnym nietaktem.
Wlasnie o to chodzi, ze w roznych kregach i roznych latach rozna byla
etykieta. W XIX wieku jesli szlachcianka sie malowala, znaczylo to, ze sie
zle prowadzi. Miala byc czysta, naturalna i koniec. Ale jeszcze 100 lat
wczesniej kobiety uzywaly roznych barwidel i peruk.
> > z literatury :)
>
> Tak, ale czy konkretnie były nawiązania do powyższych czy po prostu tak to
> zinterpretowałaś?
Konkretne nawiazania, ale musialabym pogrzebac, zeby dokladnie przytoczyc,
juz nie pamietam, co gdzie bylo.
> Możliwe, aż tak dobrze nie znam historii obyczajowej Polski. W każdym razie
> sądząc po portretach, to jednak panowie mieli peruki, pończoszki i
> przypudrowane buźki. :>
W XVII wieku owszem, w _pewnych_ kregach. Ale jest mnostwo obrazow
szlachcicow - sarmatow w pysznych kontuszach i bez sladu peruki. I to w tej
samej epoce.
Krusz.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-04-26 17:53:48
Temat: Re: Nowa moda ?Kruszyna wrote:
> Ligeia <e...@t...pl> napisał(a):
>
>> Zalecała ówczesna netykieta. Pokazywanie się publicznie bez makijażu
>> było w pewnych sferach poważnym nietaktem.
>
> Wlasnie o to chodzi, ze w roznych kregach i roznych latach rozna > byla
etykieta.
Tak, a ja odnosiłam się do czasów, kiedy męskie pończochy były w modzie.
> W XIX wieku jesli szlachcianka sie malowala, znaczylo to,
> ze sie zle prowadzi. Miala byc czysta, naturalna i koniec.
A wcześniej nie wypadało, jak się pokazywała publicznie bez grubej warstwy
pudru.
>> Możliwe, aż tak dobrze nie znam historii obyczajowej Polski. W
>> każdym razie sądząc po portretach, to jednak panowie mieli peruki,
>> pończoszki i przypudrowane buźki. :>
>
> W XVII wieku owszem, w _pewnych_ kregach. Ale jest mnostwo obrazow
> szlachcicow - sarmatow w pysznych kontuszach i bez sladu peruki. I to
> w tej samej epoce.
>
> Krusz.
Co nie zmienia faktu, że kiedyś taka była moda. Teraz facet w rajstopach
szokuje, kiedyś było to raczej normalne.
Ligeia
--
"(...) co mi po tej dziewicy, która skromnie oczy spuści, jakby drzemać
chciała, ustek niewinnie przysznuruje i nic nie da w życiu prócz praw
kodeksem zawarowanych." N.Żmichowska "Poganka"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-04-27 05:59:20
Temat: Re: Nowa moda ?Ligeia <e...@t...pl> napisał(a):
> Co nie zmienia faktu, że kiedyś taka była moda. Teraz facet w rajstopach
> szokuje, kiedyś było to raczej normalne.
Oczywiscie, ze byla, tego nie neguje, chodzilo mi tylko o to, ze nie byla
_jedynie_sluszna_i_wszedzie_obowiazujaca. A ze istniala - jasna sprawa, temu
nikt nie przeczy :)
Krusz.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-04-27 07:40:42
Temat: Re: Nowa moda ?Kruszyna wrote:
> Ligeia <e...@t...pl> napisał(a):
>
>> Co nie zmienia faktu, że kiedyś taka była moda. Teraz facet w
>> rajstopach szokuje, kiedyś było to raczej normalne.
>
> Oczywiscie, ze byla, tego nie neguje, chodzilo mi tylko o to, ze nie
> byla _jedynie_sluszna_i_wszedzie_obowiazujaca. A ze istniala - jasna
> sprawa, temu nikt nie przeczy :)
>
> Krusz.
No i tym sposobem doszłyśmy do końca dyskusji. :-)
Ligeia
--
"(...) co mi po tej dziewicy, która skromnie oczy spuści, jakby drzemać
chciała, ustek niewinnie przysznuruje i nic nie da w życiu prócz praw
kodeksem zawarowanych." N.Żmichowska "Poganka"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |