Nowi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 65

11. Data: 2002-07-01 08:27:29

Temat: Re: Nowi
Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Alex Jańczak" <o...@z...com.pl> napisał w
wiadomości news:afp2o8$g9k$1@news.tpi.pl...

> Istnieje tolerancja dla błędów i tolerancja dla wypaczeń.
> O ile ta pierwsza jest jak najbardziej wskazana, to druga
> jest już zachętą do kontynuowania tego, co się nam nie
podoba.
> A uporczywe walenie byków to dla mnie wypaczenie...

OK, niech i tak będzie, myślę jednak, że pisanie postów, to
mimo wszystko forma rozmowy i osobiście podchodzę do tego z
luzem wobec siebie i wobec innych.Co innego jest pisać z
zamiarem "napisania" czegoś a trochę inaczej można
potraktować pisanie jako dyskusja. Uważam, że nadrzędną
wartością jest tu jasne wypowiadanie swoich myśli lub
poglądów, niż weryfikowanie ich za pomocą słownika, ponieważ
ortografia weryfikuje tylko pisownię a nie czyjeś myśli.
Itd.
Zgadzam się oczywiście, co do poprawności
ortograficzno-stylistycznej, jednakże trochę luzu na grupie
nie zawadzi.
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2002-07-01 08:33:36

Temat: Re: Nowi
Od: "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sokrates <d...@w...pl> napisał(a):

> Masz rację, zastanawiam się tylko do czego tobie bliżej: do
> osobistej doskonalości czy braku tolerancji ?

Roboczo możesz założyć, że jedno i drugie. Dla uporczywie (naprawdę nie mówię
o tym, co się komu czasem przytrafia, tylko o manierze nieortograficznego
pisania z zasady) walonych ortów nie mam litości, bo jako wzrokowcowi gdzieś
tam mi osiadają w pamięci, i sama zaczynam się zastanawiać, jak się co pisze,
a ja nie mogę pisać z ortami - żyję z pisania i jak zacznę pisać "w krutce",
to mnie z roboty wyleją.

JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2002-07-01 08:38:10

Temat: Re: Nowi
Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Alex Jańczak" <o...@z...com.pl> napisał w
wiadomości news:afp3ac$ldq$1@news.tpi.pl...

> Dlatego też nie mówimy o jednostkowych przypadkach
(pojedynczych
> błędach, pojedynczych postach, jednorazowym wysłaniu
newsów z
> innego adresu, gdzie nie ma zainstalowanego modułu
sprawdzania
> pisowni) tylko o działaniu uporczywym - o lenistwie lub
dumnej
> postawie "nie sprawdzę ortografii bo nie".

Nie dorastam Tobie do pięt i biję sie w piersi za lenistwo i
dumę, ponieważ moduł sprawdzania pisowni jest tak
upierdliwy, ze wolę pisać to co myślę z błędami, niż
prowadzić dialog z komputerem, co i jak ma być wysłane na
grupę:-))). Mam nadzieję, że miłość mi wszystko wybaczy.

Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2002-07-01 08:47:07

Temat: Re: Nowi
Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:afp450$hf$1@news.gazeta.pl...

> Roboczo możesz założyć, że jedno i drugie. Dla uporczywie
(naprawdę nie mówię
> o tym, co się komu czasem przytrafia, tylko o manierze
nieortograficznego
> pisania z zasady) walonych ortów nie mam litości, bo jako
wzrokowcowi gdzieś
> tam mi osiadają w pamięci, i sama zaczynam się
zastanawiać, jak się co pisze,
> a ja nie mogę pisać z ortami - żyję z pisania i jak zacznę
pisać "w krutce",
> to mnie z roboty wyleją.

Bez żadnych podtekstów, ale jeśli masz taki problem z
cudzymi błędami, to może zamiast czytać to, co ludzie piszą,
czytaj wyłącznie teksty po korekcie. Wiesz masz racje w tej
sprawie lecz nie zmienisz wszystkiego i wszystkich wokół
siebie. Narzucasz na siebie bardzo dużo wszelakiej
dyscypliny i mam szczerą nadzieję, że zbyt szybko nie wypali
ona w tobie tego, czego w tej chwili nie potrafię slowami
określić.
Z uszanowaniem.
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2002-07-01 08:47:32

Temat: Re: Nowi
Od: "Oasy" <O...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:afp450$hf$1@news.gazeta.pl...

> Roboczo możesz założyć, że jedno i drugie. Dla uporczywie (naprawdę nie
mówię
> o tym, co się komu czasem przytrafia, tylko o manierze nieortograficznego
> pisania z zasady) walonych ortów nie mam litości, bo jako wzrokowcowi
gdzieś
> tam mi osiadają w pamięci, i sama zaczynam się zastanawiać, jak się co
pisze,
> a ja nie mogę pisać z ortami - żyję z pisania i jak zacznę pisać "w
krutce",
> to mnie z roboty wyleją.

Zapewniam Cię że w dyskusji o sprawach uznawanych za moją specjalizację
wyrażę największą wyrozumiałość na jaką będzie mnie stać. Możemy liczyć na
rewanż ?

Pozdrawiam
Andrzej

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2002-07-01 09:01:30

Temat: Re: Nowi
Od: "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sokrates <d...@w...pl> napisał(a):

>
> Bez żadnych podtekstów, ale jeśli masz taki problem z
> cudzymi błędami, to może zamiast czytać to, co ludzie piszą,
> czytaj wyłącznie teksty po korekcie.

Będziesz robił za korekto-moderatora?

> Wiesz masz racje w tej
> sprawie lecz nie zmienisz wszystkiego i wszystkich wokół
> siebie. Narzucasz na siebie bardzo dużo wszelakiej
> dyscypliny i mam szczerą nadzieję, że zbyt szybko nie wypali
> ona w tobie tego, czego w tej chwili nie potrafię slowami
> określić.

Po prostu nie lubię bylejakości. Newsy mają swoją specyfikę i wolałabym, żeby
tak zostało, dlatego głównie bywam na grupach, gdzie orty zwalcza się
bezlitośnie (sf-f). Jak będę chciała oglądać przeklawiaturzenia i lamerspeak,
to pójdę na IRCa.

JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2002-07-01 09:03:33

Temat: Re: Nowi
Od: Marzenka <m...@f...net> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 1 Jul 2002 10:08:20 +0200, podpisując się jako "Sokrates"
<d...@w...pl>, napisałeś (aś) :

>> Ja osobiście zwalczam, zwłaszcza że w 99% są spowodowane
>zwykłym
>> niechlujstwem i językowym i pospolitym nieuctwem.
>
>Masz rację, zastanawiam się tylko do czego tobie bliżej: do
>osobistej doskonalości czy braku tolerancji ?

Proszę o wytłumaczenie mi jednego:

I po co te złośliwości??????

m.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2002-07-01 09:09:32

Temat: Re: Nowi
Od: "Jolanta Pers" <j...@N...poczta.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marzenka <m...@f...net> napisał(a):

> Dnia Mon, 1 Jul 2002 10:08:20 +0200, podpisując się jako "Sokrates"
> <d...@w...pl>, napisałeś (aś) :
>
> >> Ja osobiście zwalczam, zwłaszcza że w 99% są spowodowane
> >zwykłym
> >> niechlujstwem i językowym i pospolitym nieuctwem.
> >
> >Masz rację, zastanawiam się tylko do czego tobie bliżej: do
> >osobistej doskonalości czy braku tolerancji ?
>
> Proszę o wytłumaczenie mi jednego:
>
> I po co te złośliwości??????

E tam. ;-) "Osobista doskonałość" to wszak komplement, a co do braku
tolerancji, to np. nie wstydzę się braku tolerancji wobec kogoś, kto pluje na
podłogę...

JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2002-07-01 09:09:39

Temat: Re: Nowi
Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Oasy" <O...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:afp4sd$7sj$1@news.onet.pl...

> Zapewniam Cię że w dyskusji o sprawach uznawanych za moją
specjalizację
> wyrażę największą wyrozumiałość na jaką będzie mnie stać.
Możemy liczyć na
> rewanż ?

Ludzka twarz to jest właśnie to, co sprawia, ze ta grupa
jest taka ciekawa i wartościowa. Stawiam Tobie oranżadę:-))
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2002-07-01 09:12:16

Temat: Re: Nowi
Od: "kolorowa" <v...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nie dorastam Tobie do pięt i biję sie w piersi za lenistwo i
> dumę, ponieważ moduł sprawdzania pisowni jest tak
> upierdliwy, ze wolę pisać to co myślę z błędami, niż
> prowadzić dialog z komputerem, co i jak ma być wysłane na
> grupę:-))). Mam nadzieję, że miłość mi wszystko wybaczy.

Wybaczam:-))

Małgosia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry