Nowy Rok

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1301

1251. Data: 2011-01-10 23:43:35

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:igg13j$aq0$1@inews.gazeta.pl...
> malkontent wrote:

>> co Ci po precyzyjnym modelu ( np. opony)
>> kiedy nie dotyczy on tego o co chodzi ?
>> A skąd pewnosć ,ze tu wogóle istnieje
>> pryzyjny model ?
> Wiem, że od kiedy zmieniłem wielosezonowe Bridgestone Dueller na zimowe
> Pirelki to mogę parkować w zaspach po kolana. A i różnych niedowiarków
> zdarzało mi się wyciągać z kopnego sniegu.

gratuluje wyboru :))))

>> ( że przypomnę :
>> jak zmodelować wrząca wodę
>> prz pomocy kostek lodu ? )
>> ....
> Potrzebuje wsparcia dla mej niedoskonałej pamięci - bądź łaskaw
> podlinkować ten fragment klasyki.

To "moja klasyka" - nie pamietam już kiedy.
Chciałem się tylko wytłumaczyć z powtórzeń :)))
Mówiąc inaczej nie wszystko da sie modelować
w sposób ścisły i formalny.I chyba dotyczy to
własnie tych njaciekawszych obszarów.

>
> Jednak w konflikcie, w który się wciąłeś nie widziałem prostej różnicy
> poglądów generowanej przez:
>
> A ma IQ>EQ, B ma IQ<EQ, przy czym IQ(A)>IQ(B) a EQ(B)>EQ(A)

widze ,ze mamy nieporozumienie
ja _tylko_ chciąłem wspomóc Chriona
w odblokownaiu Stalkera - i cześciowo
mi sie udało bo zaczął się zastanawiać
zamiast od razu skreślic temat :))))

> a przez moment wydawało mi się, że masz w tym zakresie jakieś zdanie.
> Czy mi sie przywidziało?

swoje zdanie zwykle mam :))))
ale nie to było celem mego
właczenia się do dyskusji

mam wrażenie,że Ty usilnie doszukujesz sie ponurej
naukowej głębi a tu tylko płytka lazurowa laguna :)))))
...

>> wiec może statystyczni/naukowo pomijalny
>> ale osobniczo/indywidualnie chyba najważniejszy ? :)))
> Swoją tezę (?) formułowałeś w postaci prawa ogólnego.

to była prowokacja - zachęta do myslenia - dyskusji-
a nie gotowa teza "naukowa" do głoszenia i obrony
Czujesz różnice ?
Ja już od dawna nie interesuje się formalna nauką.

>
>
> Ale najciekawsze pytanie wręcz wyciałeś.
chodziło o to ?
>>>Wiem, ale też powtarzam - masz dowody że IQ i EQ korelują negatywnie?
>>>Nawet te "Twoje" - znaczy przenośne?

nie - nawet mi na myśl nie przysżło by
to badać a co dopiero dowodzić
na płaszczyźnie eksperymnetalnej :))))
W świetle tego co pisze wyżej wydawało mi sie
to oczywiste dlatego to pominałem.

pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1252. Data: 2011-01-10 23:44:27

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igg4gc$unm$...@n...dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-10 23:58, Chiron pisze:

> Problem polega na tym, Ĺźe moĹźesz siÄ(TM) przerzucaÄ? argumentami,
> i_nigdy_siÄ(TM)_tego_nie_dowiesz. Nie znajdziesz odpowiedzi na swoje
> pytania- jeĹ>li ich szukasz. To tak, jakbyĹ> w Ĺźyciu nie widziaĹ, ognia,
> ale trochÄ(TM) o nim czytaĹ,. Poznasz jego naturÄ(TM) chemicznÄ..., opiszesz jego
> dziaĹ,anie termiczne- moĹźe nawet napiszesz ksiÄ...ĹźkÄ(TM). Jednak nadal
> niczego
> nie bÄ(TM)dziesz o nim wiedziaĹ,. Wrong way:-). ChoÄ? z drugiej strony
> bÄ(TM)dziesz MYĹšLAĹ, Ĺźe wiesz. Skoro jednak nie znasz innego poznania, jak
> intelektualne- uznasz, Ĺźe wiesz wiele- i nie bÄ(TM)dziesz szukaĹ,. W tym
> problem, Stalkerze.

Problem Chironie w tym, Ĺźe to nieprawda. Jest wrÄ(TM)cz przeciwnie.
KwintesensjÄ... poznania intelektualnego jest ciÄ...gĹ,e szukanie.
Ono siÄ(TM) wĹ,aĹ>nie tym karmi :-)
====================================================
=================

Tylko że nie będzie już szukać czegoś, o czym będzie przekonane, że go
znalazło, nespa? Co najwyżej będzie chciało więcej znaleźć- i jak (by
trzymać się przykładu)- jak intelektualne poznanie już się nasyci teoriami
chemicznymi- to może weźmie się za zjawiska kwantowe, jakie towarzyszą
spalaniu. Jednak nigdy nie spowoduje pragnienia innego poznania, niż
intelektualne

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1253. Data: 2011-01-10 23:44:39

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-10 23:48, Chiron pisze:
> Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:igfhdo$juu$...@n...dialog.net.pl...
>
> W dniu 2011-01-09 23:39, Chiron pisze:
>
>> Stalker- właśnie to piszę. Gonisz w piętkę- i nie potrafisz przestać.
>> Nie umiesz się zatrzymać. CHYBA nie umiesz- bo tego nie robisz. No
>> dobrze- może się uda: Stalker- udowadniasz, że ZAWSZE w rozmowie ze mną
>> (nie użyłeś tego słowa- ale wynika ono bezpośrednio z kontekstu) ja
>> zaczynam się zachowywać irracjonalnie, a Ty nigdy. Dalej to tylko
>> powtórzę to, co napisałeś- dosłownie:
>> "
>> Próbujesz pomieszać, czy też połączyć rzeczy, których się nie miesza.
>> TOBIE emocje przeszkadzają w sprawach, które wymagają chłodnego
>> podejścia, a nie MNIE racjonalność broni przeżywać emocje
>>
>> Ani nie jestem biedny, ani pokrzywdzony. Po prostu nie odnajduję w tobie
>> merytorycznego partnera do rozmowy :-)"
>>
>> Dobrze- Stalker, miejmy to za sobą: masz rację. Załóżmy że w 100%.
>>
>> I CO DALEJ?
>
> Nic. A co ma być? :-)
>
> Stalker
> ====================================================
======================
> Ja nie wiem. To_Ty_cos_chcesz_pokazać. To ja czekam na Twoje wnioski.

Ale ja Ci już wniosek napisałem: "No i nic" :-)

Przez chwilę zadrżałem, skuliłem się w sobie czekając na jakieś
koszmarne konsekwencje tego bluźnierczego stwierdzenia, a tu NIC, ziemia
w miejscu nie stanęła, świat się nie zawalił, nawet kurde piorun gdzieś
w pobliżu nie wyrżnął :-)

Chiron. A co takiego dramatycznego "CO DALEJ" ma się stać, z tego
powodu, że my się ze sobą nie zgadzamy w wielu tematach? :-) No dalej
będziemy sobie co jakiś czas poględy wymieniać, wypowiem się w tematach
na których trochę się znam, zmilczę w kwestiach, na których się nie znam
i tyle :-)

> No to...?

Siup? :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1254. Data: 2011-01-10 23:46:12

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igg407$u9v$...@n...dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-10 23:21, malkontent pisze:
>
> UĹźytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisaĹ, w wiadomoĹ>ci
> news:igfu41$r1n$1@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 2011-01-10 22:08, malkontent pisze:
>>>
>>> ale, jak masz ochotÄ(TM) , zastanawiaj siÄ(TM) :)))
>>> nie ma innej drogi
>>
>> KurczÄ(TM), no jak nie ma? Podobno wĹ,aĹ>nie zastanawianie siÄ(TM) zaburza
>> procesy poznawcze. Musi byÄ? inna droga :-)
>
>
> jak musi to znajdĹş :)))
>
> o to wĹ,asnie chodzi
> a jak to nazwiesz
> nie jest najwazniesze

PereĹ,eczka perswazji :-)

>>> piÄ(TM)kna racjonalizacja - i wĹ,aĹ>nie dlatego , Ĺźe tak
>>> Ĺ,adnie twemu IQ siÄ(TM) udaĹ,o to mu sie nie udaĹ,o :)))))
>>
>> Kurde, ale blisko chociaĹź byĹ,em? ;-)
>
> a jak czuĹ,eĹ> ?
>
> IMO chyba nie :))))

NajwyraĹşniej mam za wysokie IQ, bo nie czujÄ(TM) ;-)

Stalker, ale podobajÄ... mi siÄ(TM) zamierzone bÄ...dĹş niezamierzone smaczki tej
wymiany zdaĹ,,, jak powyĹźej, albo poniĹźej:

"IQ zracjonalizowaĹ,o jak potrafiĹ,o - czujesz?" :-)
====================================================
=======================

Musiał byś "puścić" całe rozumienie...wtedy może dojdziesz do tego, co
czujesz...masz szansę, jak sądzę...

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1255. Data: 2011-01-10 23:52:10

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-11 00:43, malkontent pisze:

>> Jednak w konflikcie, w który się wciąłeś nie widziałem prostej różnicy
>> poglądów generowanej przez:
>>
>> A ma IQ>EQ, B ma IQ<EQ, przy czym IQ(A)>IQ(B) a EQ(B)>EQ(A)
>
> widze ,ze mamy nieporozumienie
> ja _tylko_ chciąłem wspomóc Chriona
> w odblokownaiu Stalkera - i cześciowo
> mi sie udało bo zaczął się zastanawiać
> zamiast od razu skreślic temat :))))

Nie, no doceniam wysiłki włożone w moje odblokowanie. Z szacunku dla
tego wysiłku nawet przestanę się upierać, że nie byłem zablokowany :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1256. Data: 2011-01-10 23:57:49

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-11 00:46, Chiron pisze:

> Musiał byś "puścić" całe rozumienie...wtedy może dojdziesz do tego, co
> czujesz...masz szansę, jak sądzę...

Ale ja wiem co czuję :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1257. Data: 2011-01-11 00:01:09

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:igg407$u9v$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-01-10 23:21, malkontent pisze:

> Najwyraźniej mam za wysokie IQ, bo nie czuję ;-)

to gratuluje/współczuje ( niepotrzebe skreślić :))) )

>
> Stalker, ale podobają mi się zamierzone bądź niezamierzone smaczki tej
> wymiany zdań, jak powyżej, albo poniżej:
>
> "IQ zracjonalizowało jak potrafiło - czujesz?" :-)

To jednak coś pozytwnego z tego wyszło.
Może nie to o co chodziło - ale cóż -
nie można mieć wszystkiego :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1258. Data: 2011-01-11 00:04:17

Temat: Re: Nowy Rok
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-11 00:44, Chiron pisze:

> Problem Chironie w tym, Ĺźe to nieprawda. Jest wrÄ(TM)cz przeciwnie.
> KwintesensjÄ... poznania intelektualnego jest ciÄ...gĹ,e szukanie.
> Ono siÄ(TM) wĹ,aĹ>nie tym karmi :-)
> ====================================================
=================
>
> Tylko że nie będzie już szukać czegoś, o czym będzie przekonane, że go
> znalazło, nespa?

Nieprawda. Cała historia nauki to zaprzeczenie tego co napisałeś.
To jest właśnie ciągłe szukanie tam, gdzie wydawałoby się nic do
znalezienia już nie ma

> Co najwyżej będzie chciało więcej znaleźć- i jak (by
> trzymać się przykładu)- jak intelektualne poznanie już się nasyci
> teoriami chemicznymi- to może weźmie się za zjawiska kwantowe, jakie
> towarzyszą spalaniu. Jednak nigdy nie spowoduje pragnienia innego
> poznania, niż intelektualne

Nieprawda. Fakt, że wiesz jaką reakcją chemiczną jest spalanie, nie
oznacza, że nie będziesz np. pragnął poczuć ciepła domowego ogniska :-)

Z twojej przesłanki nie wynika wniosek

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1259. Data: 2011-01-11 00:08:15

Temat: Re: Nowy Rok
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:igg61c$vin$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-01-11 00:43, malkontent pisze:
>
>> widze ,ze mamy nieporozumienie
>> ja _tylko_ chciąłem wspomóc Chriona
>> w odblokownaiu Stalkera - i cześciowo
>> mi sie udało bo zaczął się zastanawiać
>> zamiast od razu skreślic temat :))))
>
> Nie, no doceniam wysiłki włożone w moje odblokowanie. Z szacunku dla tego
> wysiłku nawet przestanę się upierać, że nie byłem zablokowany :-)

miło mi - dobre chęci to optymistyczny sygnał :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1260. Data: 2011-01-11 00:21:41

Temat: Re: Nowy Rok
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> W dniu 2011-01-11 00:44, Chiron pisze:
>
> > Problem Chironie w tym, Ĺźe to nieprawda. Jest wrÄ(TM)cz przeciwnie.
> > KwintesensjÄ... poznania intelektualnego jest ciÄ...gĹ,e szukanie.
> > Ono siÄ(TM) wĹ,aĹ>nie tym karmi :-)
> > ====================================================
=================
> >
> > Tylko że nie będzie już szukać czegoś, o czym będzie przekonane, że go
> > znalazło, nespa?
>
> Nieprawda. Cała historia nauki to zaprzeczenie tego co napisałeś.
> To jest właśnie ciągłe szukanie tam, gdzie wydawałoby się nic do
> znalezienia już nie ma
>
> > Co najwyżej będzie chciało więcej znaleźć- i jak (by
> > trzymać się przykładu)- jak intelektualne poznanie już się nasyci
> > teoriami chemicznymi- to może weźmie się za zjawiska kwantowe, jakie
> > towarzyszą spalaniu. Jednak nigdy nie spowoduje pragnienia innego
> > poznania, niż intelektualne
>
> Nieprawda. Fakt, że wiesz jaką reakcją chemiczną jest spalanie, nie
> oznacza, że nie będziesz np. pragnął poczuć ciepła domowego ogniska :-)
>
> Z twojej przesłanki nie wynika wniosek
>
> Stalker

Wniosek jest prosty, im chodzi o zaślepienie wiarą, to znaczy wyłącz
mózg, bo on funkcjonuje krytycznie, podsuwa wątpliwości, więc wyłącz,
bądź zaślepiony i konsekwencje są takie, że nie rozumieją emocji, bo
żeby rozumieć emocje jest potrzebny umysł do analizowania. Znaczy chcą
być jak rośliny, być w stanie wegetacji. I dlatego katolstwo jest
wyziębione emocjonalnie, bo nie odbierają emocji i nie analizują. To
jest tak jak wariat, który dniami wpatruje się w ścianę, no kurde
dlatego wojują nawet z Owsiakiem, bo nie włspółczują dzieciom, jak
drewno są.