« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2016-03-25 08:09:26
Temat: OD ZAMACHU STANU DO STANU WYJĄTKOWEGOAgamben zwraca uwagę, że w historii trudno dopatrzyć się przykładów, by wprowadzony w
imię obrony konstytucji i zasad demokracji stan wyjątkowy posłużył temu celowi.
Zazwyczaj otwierał drogę do budowy państwa bezpieczeństwa, którego zasadą jest
polityka strachu i niepewności. Ceną za bezpieczniackie skrzywienie jest wzmacnianie
kompetencji służb policyjnych, które w coraz większym stopniu zyskują moc
zarezerwowaną dla sądów.
W dalszej konsekwencji państwo bezpieczeństwa uzależnia się od zaprowadzonego reżimu
i samo zaczyna wytwarzać zagrożenia, by utrzymać niepewność i strach potrzebne dla
utrzymania nadzwyczajnej mobilizacji. W najgorszych przypadkach sytuacja taka
prowadzi do zaprowadzenia totalitarnych dyktatur, jak stało się w Niemczech w latach
30. XX w. Stan wyjątkowy nie ochronił Republiki Weimarskiej, gdy z kolei Hitler
doszedł do władzy i wprowadził stan wyjątkowy, dzięki któremu nie musiał nawet
zmieniać weimarskiej konstytucji.
http://m.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/201512
30/bendyk-zamach-stanu-stan-wyjatkowy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
« poprzedni wątek | następny wątek » |