ODPOWIEDZIALNOŚĆ

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-09-14 15:22:11

Temat: Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Od: "Eva" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Dziewulski" :
> > Trzymam kciuki za Eryka i Dagę... Myślę też, że niekoniecznie trzeba ten tekst
> > publikować tutaj.
>
> Myślę że psychobot (automatyczne wysyłanie ostrzezenia) był dobrym pomysłem, czemu
by go
> nie włączyć. Mariusz Grzeca zdaje się że oferował udostępnienie programu.

Jak Ty czytasz Grzegorzu;) ?
Przecież już kilka razy tu napisano, że JEST rozyłany:)
Pozrdawiam, E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-09-14 15:40:48

Temat: Re: Odp: ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Od: Grzegorz Dziewulski <d...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

eTaTa - eChild napisał:

> A może krócej
>
> "Leczymy dla relaksu, zwykle bezskutecznie :-))"
>
> lub coś równie bzdurnego, by wchodzący nie brał zbyt poważnie tego co czyta.
> Wtedy refleksja zadziała.

IMO lepiej tak po prostu łopatą do głowy...
G

--------
Minister Zdrowia i Opieki Społecznej ostrzega:

Uczestnictwo w grupie pl.sci.psychologia może być przyczyną wielu groźnych zaburzeń
psychicznych ! ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-14 17:53:54

Temat: Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Od: Grzegorz Dziewulski <d...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Eva napisała:

> > Myślę że psychobot (automatyczne wysyłanie ostrzezenia) był dobrym pomysłem,
czemu by go
> > nie włączyć. Mariusz Grzeca zdaje się że oferował udostępnienie programu.
>
> Jak Ty czytasz Grzegorzu;) ?
> Przecież już kilka razy tu napisano, że JEST rozyłany:)
> Pozrdawiam, E.

Hmm, wydawało mi się że psychobot nie działa. Ktoś coś rozsyła ?

Rozsyłanie ostrzeżenia, odpowiadanie na co większe wypisywane bzdury, używanie
filtrów
przez użytkowników... Co więcej można zrobić ?

pzdr
G

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-15 15:54:58

Temat: Re: Odpowiedzialnosc za slowo. Bylo: odpowiedzialnosc
Od: "Eryk" <e...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Joanna <c...@p...onet.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:B7C7E224.1B317%c...@p...onet.pl...
> in article 9nt3hv$vgv$...@n...lublin.pl, Marek N. at m...@p...wp.pl
> wrote on 14-09-01 16:18:
>
> >
> > Joanna <c...@p...onet.pl> napisala m.in:
> >> Jesliby chciec cenzurowac poglady, to najpierw osobiscie zakazalabym
> >> czytania P. Coehlo, szczegolnie "Wojownika swiatla" (?, jesli blad w
> > tytule,
> >> przepraszam). Serio.
> > Joasiu! Nie znam "Wojownika siatla". Jak natomiast widzisz pod tym katem
> > "Alchemika" i "Piata gore"?
> > Serdecznosci
> > Marek
> >
>
> Marku, nie chce mieszac watkow, bo Coehlo stanowil tylko egzemplum
> wyciagniete rzeczywiscie interesownie dla Eryka, bo pamietam, ze go bardzo
> szanuje.

:)))))))) Oj Joasiu:)) Jestem znowu wywolany do tablicy:).... Tia... co do
Coehlo i jego przeslan, to oczywista sprawa grupa prk, a nie psp....
natomiast kazdy z nas ma jakas pozycje w literaturze, którado niego bardziej
przemawia niz inne. Fakt - lubie Coehlo. Podobnie jak Marqueza, Cortazara i
wielu innych. "Podrecznik wojownika swiatla" jest ksiazka nietypowa i
budzaca wiekle emocji, podobnie jak ten watek:)). Co do zakazywania czytania
Coehlo, to mam podejscie tozsame z pomyslem moderowania psp... ale sama
powiedzialas "gdyby chciec cenzurowac poglady"...:)

A to tego rodzaju autor - bardziej misjonarz, niz literat.

Imho to juz zakezne od tego co kto widzi w danej ksiazce...

>
> Jezeli chodzi o to, o co pytasz, to w duzym skrocie: generalnie w ogole do
> mnie nie przemawia, troche mnie drazni i szkoda mi czasu. Ale szanuje
prawo
> do zupelnie odmiennych pogladow:))) i do innej drogi:)

I szanuje Ciebie za to Joasiu bardzo.

>
> Pozdr.
> Joanna
>

Pozdrawiam cieplo, Eryk

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-17 11:11:11

Temat: Re: Odpowiedzialnosc za slowo. Bylo: odpowiedzialnosc
Od: <z...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Joanna:

> nie wiedzialam gdzie sie dopisac, wiec zaczelam nowy:)))
>
(...)
>
> Wciaz nie do konca rozumiem dlaczego niektorzy (tu akurat Eva, Eryk, Daga)
> tak bardzo sie boja, ze ktos zbyt wrazliwy trafi nagle na nieodpowiednie
> slowa, tresci. Rozumiem niezgode na personalne ataki (w stylu: idz sie
> zabij), ale cenzurowanie pogladow (a tym jest opatrywanie ich epitetem
> "metne") w glowie mi sie nie miesci.

Sprobuje zdefiniowac problem z jeszcze innego punktu widzenia. Wszyscy
rozumiemy, ze na grupe trafiaja rozni ludzie; po przeczytyniu ilus-tam postow
nabiera sie doswiadczenia i zaczynamy sie orientowac kto jest kim.

I mniej wiecej kazdy 'wyrobiony' uzytkownik potrafi odfiltrowac ziarna od plew.

Popatrzmy jednak na to z perspetywy osoby z problemem, ktora wlasnie trafila na
grupe:
Obojetnie czy zachowuje sie aktywnie, czy tez biernie, czyta posty od
pozostalych grupowiczow. Trafia na teksty o roznej wartosci, od mialkich i
glupich po ciekawe, pozyteczne a nawet fachowe - powolujace sie na nazwiska,
zrodla itp.

Choc z naszego punktu widzenia sama tresc wystarcza na weryfikacje, zauwazmy ze
"nowy" widzi: rozmaitosc autorow, graficznie wszystkie posty wygladaja prawie
jednakowo, niektore posty ja jasne i celne - inne zagmatwane lub tajemnicze, a
jeszcze dyskusje wywolujace podniesienie cisnienia.

IMO, im bardziej zagubiona osoba tym jej zdolnosc do selektywnego traktowania
postow psp jest mniejsza, wiec przeplatanka rzeczy wartosciowych ze smieciami
powoduje zamieszanie - postrzegana jest raczej calosc psp a nie kazdy autor z
osobna.

Jak poznac po rozmowach "nowych" z trollami niektorzy traktuja calkiem powaznie
glupoty. I tu tkwi potencjalne niebezpieczenstwo.

Osobiscie jestem niechetny moderowaniu; teoretycznie sprawe mozna rowniez
zalatwic gdyby nikt nie przysylal ciekawych rzeczy - zrobilby sie smietnik i po
klopocie;)

IMO w rozsylanym przez psphome psychobocie, oprocz tego, co juz zawiera,
powinny znalezc sie 2-3 zdania, ostrzegajace, ze mozna spotkac posty niepowazne
i bezposredni link do dzialu zawierajacego opis netykiety.

A na grupie przydadza sie takie dyskusje o odpowiedzialnosci
i o swiadomosci konsekwencji naszych slow ;)

pozdrawiam
--
Zelig9

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-17 11:55:57

Temat: Re: Odpowiedzialnosc za slowo. Bylo: odpowiedzialnosc
Od: Joanna <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

in article 3...@n...onet.pl, z...@p...onet.pl at
z...@p...onet.pl wrote on 17-09-01 13:11:

> IMO w rozsylanym przez psphome psychobocie, oprocz tego, co juz zawiera,
> powinny znalezc sie 2-3 zdania, ostrzegajace, ze mozna spotkac posty
> niepowazne
> i bezposredni link do dzialu zawierajacego opis netykiety.
>
> A na grupie przydadza sie takie dyskusje o odpowiedzialnosci
> i o swiadomosci konsekwencji naszych slow ;)
>
> pozdrawiam
> --
> Zelig9

Jak najbardziej sie podpisuje - IMO ta dyskusja miala cel i sens. Szkoda
tylko, ze nieodpowiedzialni jajarze i tak tego nie czytaja (moze i lepiej,
bo trzeba by splonkowac kolejny watek).

Pozdr.
Joanna