In article <b2gbu6$nud$1@atlantis.news.tpi.pl>, i...@b...pl says...
> >"Pedofilie sa nastepni w kolejce po tolerancje ... To takze
> >"odmienna orientacja seksualna" ...Skoro homoseksualizm jest taki niegrozny
> to
> >moze propagujmy kontakty
> > homoseksualne jako metode regulacji narodzin ?(..)
>
> Zwlaszcza w kontekscie legalizacji adopcji dzieci przez pary homoseksualne ?

I co zaczynamy dyskusje na temat tego czy pozwolic czy nie?
OK. Jestem za pozwoleniem.

Pedofile dzialaja niezgodnie z prawem - bo zmuszaja do pewnych rzeczy
osoby od nich zalezne, slabsze itp. A jak nie zmuszaja to najczesciej
mowa jest o osobach, ktore w swietle prawa samodzielne nie sa.
Tak samo gwalt homoseksualny jest gwaltem. Ale dobrowolna chec obu stron
na wspolny zwiazek nie niesie nic zlego.

Podobnie prespektywa posiadania kochajacej adopcyjnej rodziny w ktorej
jest dwu tatusiow lub mam jest lepsza niz spedzenie dziecinstwa w domu
dziecka.

Tyle, ze spoleczenstwo odrzucajac pary homoseksualne jako rodziny
jednoczesnie z automatu dyskryminuja takie dzieci.


> Ja wiem ze "poprawne myslenie" jest bezpieczniejsze, bo nikt nie zarzuci Ci
> ze jestes oszolomem.

Mozna "myslec poprawnie", albo mozna po prostu myslec :) I to ze ma sie
poglady w czesci, czy wiekszosci zgodne z "poprawnym mysleniem" nie
oznaczaja ze nie ma sie do nich przekonania.

> Ale grupy dyskusyjne to nie towarzystwo wzajemnej adoracji.
> Mam prawo do wlasnego zdania i zamierzam go bronic ....

Masz prawo do wlasnego zdania. A inni maja prawo Twoje zdanie uwazac za
nie do przyjecia.

K.