[OT][GWK] brązowe *normalne* kozaki
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2005-12-10 17:47:49
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: Zofia Rakowska <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Kruszyzna <k...@g...pl> napisał/a w
news:dnefut$okt$1@inews.gazeta.pl:
> Krusz.
> uprzedzam wszelkie komentarze: wiem, że jestem zarozumiała :-P
Jesteś nieocenioną poradnią językową :))
--
mips
"Właśnie skończyłem dietę 14-dniową.
I jedyne co straciłem, to dwa tygodnie."
Garfield
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2005-12-10 19:11:53
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora
W wiadomości <news:dnefut$okt$1@inews.gazeta.pl>
Kruszyzna <k...@g...pl> pisze:
> Wracam jeszcze raz do tego, co wyżej: forma MI nie ma swojej dłuższej
> reprezentacji. Zatem zarówno powiedzenie "mi się to podoba" i "podoba
> mi się to" jest poprawne.
Całe życie tak mówiłam i w ostatnich latach (w szczególności na newsach)
dowiedziałam się, że to jest niepoprawne (od bardzo wielu osób - "jakie
misie, co za misie??"). Z trudem przyszło mi przestawienie się na (rzekomo
poprawne) "mnie się to podoba", a teraz Ty dobijasz mnie tym, że to jednak
niepoprawna forma? ;-))
> A najsłynniejsze, moim zdaniem, niepoprawne użycie tych zaimków, to
> zdanie "Jezu, ufam Tobie". Powinno być "Jezu, ufam Ci".
A dlaczego to pierwsze jest niepoprawne? Jeśli chcę zaakcentować, że "Dam
buziak Tobie" (a nie Ziutkowi), to chyba lepiej powiedzieć właśnie w taki
sposób, niż "Dam buziaka Ci".
Z Jezusem, podejrzewam, jest podobnie._Jemu_ufam, a nie jakiemuś innemu ;-)
> uprzedzam wszelkie komentarze: wiem, że jestem zarozumiała :-P
Iii tam ;-)
--
PozdrawiaM
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-12-10 19:19:13
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora
W wiadomości <news:dn9leb$u8c$2@news.onet.pl>
Emi <e...@c...pl> pisze:
> po prostu ubiera się coś na siebie, na jaką część ciała
Ubrać można jedynie się (czyli siebie), kogoś (np. dziecko) lub coś (np.
choinkę).
Nie można ubrać czegoś na siebie - przecież w tym zdaniu nie ma ni krzty
logiki.
--
PozdrawiaM
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-12-10 21:01:20
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: "Ania Górecka" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Było smaszno, a jaszmije smukwijne świdrokrętnie na zegwniku wężały,
kiedy Kruszyzna napisał(a):
| Pewnego pięknego dnia, a był(a) to piątek, 9 grudnia 2005 21:19
| użytkownik domi, sącząc kawkę, wyklepał:
|
|| to jest błąd, który szczególnie mnie razi obok używania krótkiej
|| formy zaimka na początku zdania :"MI się to podoba" zamiast "mnie".
|| Ludzie święci, a może jeszcze "MU się podoba"?
|
| W tym akurat przypadku nie masz racji. Pozwól, że to uargumentuję :)
|
| Niektóre zaimki mają dwie reprezentacje, krótszą i dłuższą: jemu-mu,
| jego-go, tobie-ci, ciebie-cię. Zauważ, że te dwie reprezentacje
| dotyczą tego samego przypadka: jemu-mu celownika i jego-go biernika
| lub dopełniacza (w zależności od tego, jaki rzeczownik ten zaimek
| zastępuje) itd. Natomiast nie ma takiej analogii dla form mi i mnie,
| bo forma MI dotyczy celownika, a forma MNIE biernika i dopełniacza.
| Forma MI nie posiada swojej dłuższej reprezentacji, a forma MNIE nie
| posiada krótszej. To są dwie zupełnie różne formy.
W Poradni PWN twierdzą inaczej:
http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=tob
ie&kat=18
"Zaimek ja ma dwie formy celownika: akcentowaną mnie i nie akcentowaną mi.
Na początku zdania używa się tylko tej pierwszej, np.: "Mnie to daj"
(ale "Daj mi to"). Formy mi można też użyć na początku zdania składowego,
po spójniku, jeśli pada na niego akcent: "Robię tak, jak mi się podoba"".
Inna sprawa, że od kiedy pan Bańko stwierdził, że forma "okres czasu"
nie jest pleonazmem, podchodzę do jego wypowiedzi z pewnym sceptyzmem.
Ale w tym akurat wypadku uważam, że ma rację.
--
Pozdrawiam, _
Ania |\'/-..--.
/ _ _ , ;
`~=`Y'~_<._.
___________<`-....__.'__fsc__
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-12-10 21:42:39
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora
W wiadomości <news:dnefut$okt$1@inews.gazeta.pl>
Kruszyzna <k...@g...pl> pisze:
>> uprzedzam wszelkie komentarze: wiem, że jestem zarozumiała :-P
Z ciekawości (absolutnie nie złośliwie) czy jesteś polonistką?
Pytam, bo wiedzę masz ogromną, a jakoś mi się kojarzy (zabij mnie, ale nie
wiem skąd te skojarzenia), że pracujesz jako lekarka albo pielęgniarka.
Jeśli to pomyłka, to z góry przepraszam :)
--
PozdrawiaM
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-12-10 22:13:52
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Kruszyzna napisał(a):
> reprezentacji, a forma MNIE nie posiada krótszej.
Nieprawda! W bierniku: mnie, mię (fakt, że brzmiące dość archaicznie,
ale jest!).
Pozdrawiam
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-12-11 14:51:24
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Agatek" <a...@s...site.krakow.pl> writes:
> Weka- duża, podłużna bułka (po innemu poznańska albo wrocławska, nie
> rozróżniam).
Hehe, a jak wczoraj (w Warszawie w sklepie sieci "Albert") poprosilem
o bulke wroclawska, to mi pani powiedziala: "a wie pan, u nas to sie
oficjalnie nazywa bulka paryska". Ale oczywiscie wiedziala, o co mi
chodzi, w Warszawie nazwa "bulka wroclawska" dominuje 8-).
MJ
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-12-11 14:53:30
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
Kruszyzna <k...@g...pl> writes:
> (w zależności od tego, jaki rzeczownik ten zaimek zastępuje) itd. Natomiast
> nie ma takiej analogii dla form mi i mnie, bo forma MI dotyczy celownika, a
> forma MNIE biernika i dopełniacza. Forma MI nie posiada swojej dłuższej
> reprezentacji, a forma MNIE nie posiada krótszej.
Ktoś cię bardzo oszukał. Albo nie uważałaś na lekcji.
MJ
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-12-11 14:59:50
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Nixe" <n...@f...peel> writes:
> Pytam, bo wiedzę masz ogromną,
Szkoda tylko, że błędną.
MJ
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-12-11 15:04:58
Temat: Re: [OT][GWK] brązowe *normalne* kozakiOd: "Agatek" <a...@s...site.krakow.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2ny82rbsb7.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> Hehe, a jak wczoraj (w Warszawie w sklepie sieci "Albert") poprosilem
> o bulke wroclawska, to mi pani powiedziala: "a wie pan, u nas to sie
> oficjalnie nazywa bulka paryska". Ale oczywiscie wiedziala, o co mi
> chodzi, w Warszawie nazwa "bulka wroclawska" dominuje 8-).
Bułka paryska to chyba bagietka? Zresztą, pieczywo pszenne niezdrowe jest!
:)
Agata, z grahamką.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |